殷某將
殷碩
殷濤
褚某某
喬某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司
朱成軍（山東信雅律師事務(wù)所）

原告殷某將，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)寧市微山縣。
委托代理人殷碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系殷某將之兄，特別授權(quán)代理。
委托代理人殷濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系殷某將之叔，特別授權(quán)代理。
被告褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙新祥，總經(jīng)理。
委托代理人朱成軍，山東信雅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告殷某將與被告被告褚某某、喬某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告殷某將的委托代理人殷碩、殷濤，被告喬某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人朱成軍到庭參加訴訟，被告褚某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年10月6日，被告褚某某駕駛魯D×××××號(hào)中型普通貨車(chē)行駛至棗莊市嶧城區(qū)榴園鎮(zhèn)朱村北十字路口時(shí)與由北向南行駛的胡樂(lè)啟駕駛的本田摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致使胡樂(lè)啟死亡，摩托車(chē)乘車(chē)人殷某將受傷。
該事故經(jīng)棗莊市嶧城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，褚某某、胡樂(lè)啟承擔(dān)事故同等責(zé)任，殷某將無(wú)責(zé)任。
被告褚某某的肇事車(chē)輛魯D×××××號(hào)中型普通貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
殷某將受傷后入住嶧城區(qū)人民醫(yī)院，因傷勢(shì)嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至棗莊市立醫(yī)院治療，為維護(hù)合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)48425元、誤工費(fèi)38400（3200元×12月）元、護(hù)理費(fèi)16500（3300元×5月）元、殘疾賠償金21240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660（44天×15元）元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)141625.5元。
被告喬某某辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在發(fā)生事故前，已經(jīng)被我出售給被告褚某某，有買(mǎi)賣(mài)合同為證，錢(qián)款已付清，由于褚某某的原因，未辦理過(guò)戶(hù)，但車(chē)輛早已交付給他，我認(rèn)為我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告褚某某未答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，經(jīng)法庭查明事實(shí)后，對(duì)于原告的合理?yè)p失屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分，按責(zé)任承擔(dān)。
原告提供的兩份勞動(dòng)合同及扣發(fā)工資證明有瑕疵，不符合證據(jù)形式，不予認(rèn)可。
其余應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的份額過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，非法侵害公民身體健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由事故責(zé)任人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
該事故經(jīng)棗莊市嶧城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定褚某某、胡樂(lè)啟承擔(dān)事故同等責(zé)任，殷某將無(wú)責(zé)任。
對(duì)于事故認(rèn)定書(shū)，本院予以采信。
對(duì)于被告喬某某提供的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，本院予以采信。
魯D×××××號(hào)肇事車(chē)輛已由被告喬某某出售并交付給被告褚某某，雖未辦理過(guò)戶(hù)登記，但被告褚某某應(yīng)對(duì)該車(chē)造成的交通事故承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院認(rèn)定對(duì)于殷某將的損害，被告褚某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告殷某將的鑒定費(fèi)、殘疾賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告殷某將的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)支持46305.48元。
關(guān)于原告殷某將的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依據(jù)住院22天，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為330元。
關(guān)于原告殷某將的誤工費(fèi)，二被告不能提供證據(jù)證明原告殷某將提供的勞動(dòng)合同書(shū)、扣發(fā)工資證明、工資表是不真實(shí)的，對(duì)于上述證據(jù)的證明效力，本院予以采信。
司法鑒定意見(jiàn)中殷某將出院后的休息時(shí)間為248-343日，本院支持295天，殷某將住院22天，計(jì)誤工時(shí)間為317天。
依據(jù)殷某將工資證明中，殷某將日收入104.8元，計(jì)賠誤工費(fèi)為33221.6元。
關(guān)于原告殷某將的護(hù)理費(fèi)，對(duì)于殷某將提供的證據(jù)效力，本院予以采信。
司法鑒定意見(jiàn)中殷某將出院后護(hù)理時(shí)間建議為68-128日，本院支持98天，殷某將住院22天，計(jì)護(hù)理時(shí)間為120天。
依據(jù)護(hù)理人曾昭俠的工資證明中，曾昭俠日收入108.9元，計(jì)賠護(hù)理費(fèi)為13071.5元。
關(guān)于原告殷某將的后續(xù)治療費(fèi)（二次手術(shù)費(fèi)），本院依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)支持8500元。
關(guān)于原告殷某將的精神損害撫慰金，原告殷某將因此次交通事故致殘，應(yīng)予撫慰，本院依據(jù)其十級(jí)傷殘支持精神損害撫慰金為1000元。
關(guān)于原告殷某將的交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等實(shí)際情況，本院支持1000元。
本院認(rèn)定原告殷某將的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)46305.48元、后續(xù)治療（二次手術(shù)）費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、誤工費(fèi)33221.6元、護(hù)理費(fèi)13071.5元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金21240元、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)127068.58元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
本院結(jié)合胡樂(lè)啟的損失及殷某將的損失確定比例為2:1。
扣除交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)全額賠付殷某將外，余下死亡傷殘限額110000元，按損失比例應(yīng)賠付殷某將36667元。
殷某將的損失總額扣除交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)賠付的數(shù)額外，余款80401.58元由被告褚某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即40200.79元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告殷某將46667元；
二、被告褚某某賠付原告殷某將40200.79元；
三、上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告殷某將其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3133元，由被告褚某某負(fù)擔(dān)3000元，由原告殷某將負(fù)擔(dān)133元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，非法侵害公民身體健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由事故責(zé)任人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
該事故經(jīng)棗莊市嶧城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定褚某某、胡樂(lè)啟承擔(dān)事故同等責(zé)任，殷某將無(wú)責(zé)任。
對(duì)于事故認(rèn)定書(shū)，本院予以采信。
對(duì)于被告喬某某提供的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，本院予以采信。
魯D×××××號(hào)肇事車(chē)輛已由被告喬某某出售并交付給被告褚某某，雖未辦理過(guò)戶(hù)登記，但被告褚某某應(yīng)對(duì)該車(chē)造成的交通事故承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院認(rèn)定對(duì)于殷某將的損害，被告褚某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告殷某將的鑒定費(fèi)、殘疾賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告殷某將的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)支持46305.48元。
關(guān)于原告殷某將的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依據(jù)住院22天，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為330元。
關(guān)于原告殷某將的誤工費(fèi)，二被告不能提供證據(jù)證明原告殷某將提供的勞動(dòng)合同書(shū)、扣發(fā)工資證明、工資表是不真實(shí)的，對(duì)于上述證據(jù)的證明效力，本院予以采信。
司法鑒定意見(jiàn)中殷某將出院后的休息時(shí)間為248-343日，本院支持295天，殷某將住院22天，計(jì)誤工時(shí)間為317天。
依據(jù)殷某將工資證明中，殷某將日收入104.8元，計(jì)賠誤工費(fèi)為33221.6元。
關(guān)于原告殷某將的護(hù)理費(fèi)，對(duì)于殷某將提供的證據(jù)效力，本院予以采信。
司法鑒定意見(jiàn)中殷某將出院后護(hù)理時(shí)間建議為68-128日，本院支持98天，殷某將住院22天，計(jì)護(hù)理時(shí)間為120天。
依據(jù)護(hù)理人曾昭俠的工資證明中，曾昭俠日收入108.9元，計(jì)賠護(hù)理費(fèi)為13071.5元。
關(guān)于原告殷某將的后續(xù)治療費(fèi)（二次手術(shù)費(fèi)），本院依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)支持8500元。
關(guān)于原告殷某將的精神損害撫慰金，原告殷某將因此次交通事故致殘，應(yīng)予撫慰，本院依據(jù)其十級(jí)傷殘支持精神損害撫慰金為1000元。
關(guān)于原告殷某將的交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等實(shí)際情況，本院支持1000元。
本院認(rèn)定原告殷某將的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)46305.48元、后續(xù)治療（二次手術(shù)）費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、誤工費(fèi)33221.6元、護(hù)理費(fèi)13071.5元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金21240元、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)127068.58元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
本院結(jié)合胡樂(lè)啟的損失及殷某將的損失確定比例為2:1。
扣除交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)全額賠付殷某將外，余下死亡傷殘限額110000元，按損失比例應(yīng)賠付殷某將36667元。
殷某將的損失總額扣除交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)賠付的數(shù)額外，余款80401.58元由被告褚某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即40200.79元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告殷某將46667元；
二、被告褚某某賠付原告殷某將40200.79元；
三、上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告殷某將其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3133元，由被告褚某某負(fù)擔(dān)3000元，由原告殷某將負(fù)擔(dān)133元。

審判長(zhǎng)：蘇亮

書(shū)記員：姚君