原告殷某某。
委托代理人章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊家育。
被告楊玥，系被告楊家育之女。
委托代理人楊家育，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司。
負(fù)責(zé)人王橋，系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉冰，公司員工，代理權(quán)限為一般代理。

原告殷某某訴被告楊玥、楊家育、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由審判員張國雄適用簡易程序，于2016年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及其委托代理人章敏，被告楊玥的委托代理人即被告楊家育、保險(xiǎn)公司的委托代理人劉冰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月9日21時(shí)30分許，被告楊玥駕駛被告楊家育所有的豐田牌小型轎車行駛至本區(qū)奓山街大灣13號處時(shí)，與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。原告?zhèn)笙群笤谖錆h市普愛醫(yī)院住院治療27天，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)60949.76元，其中被告楊家育支付58045.91元。經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，楊玥負(fù)此事故的全部責(zé)任，殷某某無責(zé)任。2015年12月4日，經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，殷某某胸部損傷屬十級傷殘，右肩部損傷屬十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.12；后期醫(yī)療費(fèi)約需16000元；護(hù)理時(shí)間約需45天，休息治療終結(jié)時(shí)間約需6個(gè)月（均從受傷之日起）。
另查明，被告楊家育與被告楊玥系父女關(guān)系。被告楊家育系豐田牌小型轎車實(shí)際車主，于2014年4月11日為該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)保額為20萬元，約定不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均自2014年4月12日至2015年4月11日。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、公正、合法，應(yīng)作為本案確定侵權(quán)賠償責(zé)任的依據(jù)。本次交通事故，因豐田牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；余下部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以先行賠付，因被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)可足額賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失，故被告楊玥不承擔(dān)具體賠償數(shù)額。被告保險(xiǎn)公司提出原告的部分醫(yī)療費(fèi)用無病歷佐證及非醫(yī)保部分應(yīng)扣減，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對被告保險(xiǎn)公司抗辯意見不予支持；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以15元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為405元（15元／天×27天）；被告保險(xiǎn)公司雖對法醫(yī)鑒定意見書持有異議，但并未書面提交申請重新鑒定意見，故本院對后期醫(yī)療費(fèi)、傷殘等級、護(hù)理時(shí)間予以認(rèn)定。原告主張傷殘、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)超出合理范圍，應(yīng)依次調(diào)整：傷殘為24852元／年×20年×0.12=59644.80元、護(hù)理為28729元／年÷365天×45天=3541.93元。誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)，原告因未提交充足證據(jù)證實(shí)，故均不予采信；原告受傷可要求精神損害撫慰金賠償，但請求賠償金額過高，結(jié)合本案實(shí)情酌定為1500元為宜；財(cái)產(chǎn)損失500元符合車輛受損的客觀事實(shí)且金額合理，本院依法認(rèn)定。原告殷某某因此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，其經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣142946.49元，其中：①醫(yī)療費(fèi)60949.76元，②后期醫(yī)療費(fèi)16000元，③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元（15元／天×27天），④營養(yǎng)費(fèi)405元（15元／天×27天），⑤護(hù)理費(fèi)3541.93元（28729元／年÷365天×45天），⑥傷殘賠償金59644.80元（24852元／年×20年×0.12），⑦精神撫慰金1500元，⑧車損500元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償75186.73元；余下款項(xiàng)人民幣67759.76元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。被告楊家育已墊付原告醫(yī)療費(fèi)58045.91元及賠付現(xiàn)金500元，共計(jì)58545.91元，應(yīng)由原告予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殷某某因此次交通事故受傷所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣142946.49元。
二、原告殷某某自收到上述賠款的當(dāng)日應(yīng)返還被告楊家育墊付款人民幣58545.91元。
三、駁回原告殷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為1334.50元，由被告楊玥負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張國雄

書記員：肖琳