上訴人（原審被告）謝某某，無業(yè)。
委托代理人劉宏，河北達公律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）殷某某，無業(yè)。
委托代理人秦康，河北方圓律師事務所律師。
原審被告王某某。
原審被告保定市北方電磁線有限公司，住所地，保定市高保路18號。
法定代表人袁淑玲。

上訴人謝某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2015）北民初字第252號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人謝某某委托代理人劉宏，被上訴人殷某某委托代理人秦康到庭參加訴訟。原審被告王某某、原審被告保定市北方電磁線有限公司（以下簡稱北方公司），經本院傳票傳喚，無正當理由，沒有到庭參加本案訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明，2014年5月25日，原告殷某某與被告王某某、謝某某、北方公司簽訂了一份《保證類民間借貸合同》，該合同約定，被告王某某因經營缺資向原告借款，被告謝某某、北方公司作為保證人承擔連帶責任。借款金額為人民幣5000000元，借款期限為2個月，自2014年5月27日起至2014年7月26日止。借款期限內月利率為千分之二十五，利息合計人民幣250000元，利息自原告劃出款之日計算，期限自原告劃出款之日順延，該250000元利息自合同簽訂之日起七日內付清。該合同約定保證人保證范圍為主合同約定被告王某某屆時應當履行人民幣5000000元的借款還本付息義務，包括因違反本合同的償還義務而對乙方造成的損失，及因上述義務履行而產生的違約金、賠償金、實現債權和其他所有應付費用。保證方式為連帶責任擔保，若被告王某某未能按照主合同的約定履行借款的償還義務，被告謝某某、北方公司保證在三十日內代償。保證期限為合同生效之日至債務履行期限屆滿之日后兩年止。該合同第十五條約定違約責任，違約方應賠償守約方因此造成的損失，并向守約方支付合同之交易標的額之20%的違約金。原、被告雙方約定上述合同經各方簽章后生效。2014年5月27日，原告通過劉熙銀行賬號向被告王某某中國農業(yè)銀行銀行卡轉賬人民幣5000000元。被告王某某在合同約定的七日內向原告支付250000元，后又支付利息200000元。
原審法院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告與三被告簽訂的《保證類民間借貸合同》是雙方當事人的真實意思表示，該合同除利率約定過高外，其他部分均沒有違反法律規(guī)定，是合法有效合同，雙方應當嚴格履行。關于借款期內的利息250000元，被告謝某某辯稱該利息約定超過法律規(guī)定且為預先扣除的利息應視為本金，法院認為，被告在原告向其出借款項后隨即支付利息的行為系預先扣除利息，屬于法律規(guī)定的禁止行為，故對此筆借款本金金額認定為4750000元。被告王某某辯稱已支付利息1125000元，因其未提供其他證據加以佐證，法院無法采納，原告僅認可被告王某某已支付450000元利息（包括預先支付的250000元），該部分利息已履行完畢，故法院不予調整。原告主張的違約金1000000元，被告王某某、謝某某不予認可，法院認為，被告王某某未按合同約定履行還款義務，已構成違約，應承擔違約責任，原告的損失主要為利息損失，即自2014年5月27日至2015年5月12日（本案一審庭審辯論終結之日），按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算為1013669.89元，被告王某某已支付200000元利息，故原告主張1000000元違約金過高，法院依法調整為813669.89元。原告關于被告謝某某、北方公司承擔連帶還款責任的主張，符合雙方約定，未違反法律規(guī)定，法院予以支持。被告北方公司經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄其抗辯、質證的權利，由此產生的法律后果自負。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定判決：一、被告王某某、謝某某、保定市北方電磁線有限公司于本判決生效后三日內向原告殷某某償還借款人民幣4750000元及違約金813669.89元。二、駁回原告殷某某的其他訴訟請求。案件受理費53800元，保全費5000元，共計58800元，由原告殷某某負擔4116元，被告王某某、謝某某、保定市北方電磁線有限公司負擔54684元。

本院認為，被上訴人與三原審被告簽訂的《保證類民間借貸合同》除利率約定過高外，其他部分均沒有違反法律規(guī)定，是合法有效合同，雙方應當嚴格履行。原審法院認定此筆借款本金金額認定為4750000元符合法律規(guī)定。上訴人主張原審被告王某某在本案起訴前已經向被上訴人支付利息總金額為1125000元，沒有提供充分證據證實，被上訴人亦不認可，本院不予認定。被上訴人的損失主要為利息損失，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，自2014年5月27日至2015年5月12日為1013669.89元，因原審被告王某某已支付200000元利息，原審法院認定被上訴人主張1000000元違約金過高，依法調整為813669.89元并無不當。原審判決以法庭辯論終結之日作為上訴人支付的基準日，事實上減輕了三原審被告的給付義務，被上訴人對此沒有上訴，應視為對此判決的認可。原審被告北方公司、原審被告王某某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄二審訴訟權利。綜上，上訴人謝某某的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費11937元，由上訴人謝某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　呂　洪 審　判　員　　楚國華 代理審判員　　張峰先

書記員：劉淼