原告殷某某，農(nóng)民。
原告王某某，農(nóng)民。
上述二原告共同委托代理人吳愛(ài)軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告靳某某，農(nóng)民。
被告朱增強(qiáng)，農(nóng)民。
被告趙擁飛，農(nóng)民。
上述三被告共同委托代理人靳號(hào)亮，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華源運(yùn)業(yè)公司）。
住所地：邯鄲市邯山區(qū)南環(huán)路北側(cè)馬莊村南。
法定代表人韓正甲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡寧，系該公司安全員。
被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邯鄲交運(yùn)集團(tuán)）。
住所地：邯鄲市中華南大街136號(hào)。
法定代表人武慶發(fā)，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人史小滿(mǎn)，系該公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（重點(diǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)部）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）。
住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
法定代表人張沄辰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人穆文凱，系該公司職工。

原告殷某某、原告王某某訴被告靳某某、被告朱增強(qiáng)、被告趙擁飛、被告華源運(yùn)業(yè)公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司、被告邯鄲交運(yùn)集團(tuán)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2011年4月25日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2011年11月28日，本院作出（2011）武民初字第01688號(hào)民事判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（重點(diǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)部）于判決生效后十日內(nèi)在冀D·B6278號(hào)重型自卸貨車(chē)投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殷某某、王某某因殷濤死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)33447.32元；二、被告靳某某、朱增強(qiáng)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告殷某某、王某某因殷濤死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)55932.84元（含被告靳某某、朱增強(qiáng)已付原告殷某某、王某某的15000元）；三、駁回原告殷某某、王某某對(duì)被告趙擁飛、邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司、邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告殷某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。原告殷某某、原告王某某不服判決，向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。2012年8月29日，邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2012）邯市民二終字第358號(hào)民事裁定：一、撤銷(xiāo)河北省武安市人民法院（2011）武民初字第01688號(hào)民事判決；二、發(fā)回河北省武安市人民法院重審。2013年4月25日，本院另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及原告殷某某、原告王某某共同委托代理人吳愛(ài)軍，被告朱增強(qiáng)及被告朱增強(qiáng)、被告靳某某、被告趙擁飛共同委托代理人靳號(hào)亮，被告華源運(yùn)業(yè)公司委托代理人胡寧，被告邯鄲交運(yùn)集團(tuán)委托代理人史小滿(mǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司委托代理人穆文凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某、原告王某某訴稱(chēng)：2010年12月16日10時(shí)左右，被告趙擁飛駕駛的冀D·B6278號(hào)重型自卸貨車(chē)與高?？岂{駛的冀D·F0566號(hào)重型貨車(chē)（車(chē)上乘坐殷濤）在永峰線44Km＋50M處發(fā)生碰撞，造成殷濤死亡、趙擁飛和高?？撇煌潭仁軅瑑绍?chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)武安市公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，高?？啤②w擁飛應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，殷濤不負(fù)此事故的責(zé)任。二原告系殷濤的父親、母親，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。趙擁飛作為直接侵權(quán)人，被告靳某某、被告朱增強(qiáng)、被告華源運(yùn)業(yè)公司作為事故車(chē)輛的車(chē)主與雇主，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司作為事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保保險(xiǎn)公司，被告邯鄲交運(yùn)集團(tuán)作為事故車(chē)輛的商業(yè)保險(xiǎn)承保單位，均應(yīng)對(duì)殷濤的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，殷濤雖是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但長(zhǎng)期居住、工作在城市，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)257230元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告靳某某、被告朱增強(qiáng)、被告趙擁飛未提交書(shū)面答辯，開(kāi)庭審理時(shí)辯稱(chēng)：冀D·F0566號(hào)貨車(chē)司機(jī)高?？萍捌鋵?shí)際車(chē)主應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，殷濤系農(nóng)村戶(hù)口，賠償數(shù)額應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，已支付原告115000元，應(yīng)從賠償款中扣除。冀D·B6278號(hào)自卸貨車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由承保保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華源運(yùn)業(yè)公司未提交書(shū)面答辯，開(kāi)庭審理時(shí)辯稱(chēng)：冀D·B6278號(hào)重型貨車(chē)是從我公司以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)，與實(shí)際車(chē)主是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系并非掛靠關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告邯鄲交運(yùn)集團(tuán)未提交書(shū)面答辯，開(kāi)庭審理時(shí)辯稱(chēng)：冀D·B6278號(hào)重型自卸貨車(chē)在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)，原告的請(qǐng)求太高，我公司愿承擔(dān)事故車(chē)輛除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后事故車(chē)輛應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的90%，其余10%由事故車(chē)輛車(chē)主承擔(dān)，我公司不承擔(dān)精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司未提交書(shū)面答辯，開(kāi)庭審理時(shí)辯稱(chēng)：我公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元匯至法院，除賠償事故車(chē)輛車(chē)損外，其余部分賠償二原告。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)本案基本事實(shí)如下：2010年12月16日10時(shí)左右，高海科無(wú)證駕駛冀D·F0566號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)（車(chē)內(nèi)乘坐殷濤）沿永峰線由北向南行駛至永峰線44Km＋50M時(shí)，遇被告趙擁飛駕駛的冀D·B6278號(hào)重型自卸貨車(chē)沿舊永峰線由西向東駛來(lái)相撞，造成殷濤死亡，高?？?、被告趙擁飛不同程度受傷及兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2011年3月9日，武安市公安交通警察大隊(duì)作出武公交認(rèn)字（2011）第00169號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：高海科、趙擁飛應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任；殷濤不負(fù)此事故的責(zé)任。
原告殷某某、原告王某某系殷濤父親、母親。2008年4月至2012年5月，原告王某某在邯鄲市滏通運(yùn)銷(xiāo)有限公司工作，殷濤生前戶(hù)籍所在地河北省邯鄲縣戶(hù)村鎮(zhèn)東常赦村，農(nóng)村戶(hù)口，未婚。曾在外地上學(xué)、工作。后隨父母在邯鄲市復(fù)興區(qū)彭家寨鄉(xiāng)王郎社區(qū)租房居住、生活。庭審中二原告明確表示自愿放棄對(duì)冀D·F0566號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)實(shí)際車(chē)主王曉亮及駕駛員高海科的賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告靳某某、被告朱增強(qiáng)支付原告殷某某15000元，另外支付原告殷某某及王曉亮父親王四堂事故賠償款100000元（王四堂及殷某某認(rèn)可每人收到50000元）。
另查明，事故車(chē)輛冀D·B6278號(hào)重型自卸貨車(chē)系被告朱增強(qiáng)、被告靳某某以分期付款方式從被告華源運(yùn)業(yè)公司購(gòu)買(mǎi)，車(chē)輛行駛證登記在被告華源運(yùn)業(yè)公司名下，被告朱增強(qiáng)、被告靳某某系事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，被告趙擁飛系被告靳某某、被告朱增強(qiáng)雇傭司機(jī)，事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，限額122000元，在被告邯鄲交運(yùn)集團(tuán)投保包括第三者責(zé)任險(xiǎn)在內(nèi)的商業(yè)險(xiǎn)一份，保額20萬(wàn)元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
冀D·F0566號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)實(shí)際車(chē)主王曉亮訴被告靳某某、被告朱增強(qiáng)、被告趙擁飛、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司、被告華源運(yùn)業(yè)公司、被告邯鄲交運(yùn)集團(tuán)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年11月2日作出（2011）武民初字第01687號(hào)民事判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司重點(diǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)部于本判決生效后十日內(nèi)在冀D·B6278號(hào)重型自卸貨車(chē)投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王曉亮車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)88562.68元；二、被告靳某某、朱增強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王曉亮車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)117307.32元；三、駁回原告王曉亮對(duì)被告趙擁飛、邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司、邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告王曉亮的其他訴訟請(qǐng)求。本判決已發(fā)生法律效力。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司已向法院匯款122000元。
以上事實(shí)有原告殷某某、原告王某某的起訴狀及陳述；被告靳某某、被告朱增強(qiáng)、被告趙擁飛的答辯及陳述；被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司、被告邯鄲交運(yùn)集團(tuán)、被告華源運(yùn)業(yè)公司的答辯及陳述；武安市公安交通警察大隊(duì)武公交認(rèn)字（2011）第00169號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；原告殷某某、原告王某某常住人口登記卡；常住人口公民身份號(hào)碼登記卡；殷濤火化證明及死亡證明；原告王某某在邯鄲市滏通運(yùn)銷(xiāo)有限公司工作的工資表，上崗證；邯鄲市滏通運(yùn)銷(xiāo)有限公司人力資源部關(guān)于王某某在該公司工作的證明；原告殷某某與王曉亮父親王四堂共同接收被告朱增強(qiáng)事故賠償款拾萬(wàn)元收條及王四堂及原告殷某某關(guān)于拾萬(wàn)元的分割意見(jiàn)；邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車(chē)貿(mào)易服務(wù)有限公司汽車(chē)銷(xiāo)售擔(dān)保合同；被告靳某某、被告朱增強(qiáng)為事故車(chē)輛冀D·B6278號(hào)重型自卸貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司（重點(diǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)部）投保交強(qiáng)險(xiǎn)保單及在邯鄲交運(yùn)集團(tuán)投保的商業(yè)險(xiǎn)保單；證人溫某及妻子王文紅出庭證言；證人劉某出庭證言，（2011）武民初字第01687號(hào)民事判決書(shū)；中國(guó)共產(chǎn)黨富士康煙臺(tái)科技工業(yè)園委員會(huì)關(guān)于殷濤的情況證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)自覺(jué)遵守交通法規(guī)，因違章造成交通事故給他人造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。原告殷某某、原告王某某系殷濤的父親、母親，有權(quán)要求被告對(duì)殷濤的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)武安市公安交通警察大隊(duì)武公交認(rèn)字（2011）第00169號(hào)道路交通事故認(rèn)定，高海科、趙擁飛應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，殷濤不負(fù)此事故的責(zé)任。被告趙擁飛的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛行為系職務(wù)行為，應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其雇主被告靳某某、被告朱增強(qiáng)承擔(dān)，被告華源運(yùn)業(yè)公司僅作為事故車(chē)輛的登記車(chē)主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告靳某某、被告朱增強(qiáng)為事故車(chē)輛分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司和邯鄲交運(yùn)集團(tuán)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與王曉亮的車(chē)輛損失按比例賠償，不足部分由被告邯鄲交運(yùn)集團(tuán)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任大小予以賠償；原告殷某某、原告王某某主張殷濤的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告靳某某、被告朱增強(qiáng)認(rèn)為二原告所提供的證據(jù)不能證明其子工作、生活在城市，反對(duì)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。本院認(rèn)為，殷濤生前上學(xué)、工作在城市，畢業(yè)后曾經(jīng)在城市工作，后來(lái)隨父母在邯鄲市區(qū)居住、生活，其母王某某在邯鄲有穩(wěn)定的工作及收入，二原告的主張本院予以采信。被告邯鄲交運(yùn)集團(tuán)提出愿承擔(dān)被告朱增強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的90%，其余10%賠償責(zé)任由被告朱增強(qiáng)承擔(dān)，被告朱增強(qiáng)表示同意，本院予以采信。經(jīng)本院認(rèn)定的原告殷某某、原告王某某因殷濤死亡的損失如下：?jiǎn)试豳M(fèi)16153元（河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)全省在崗職工年平均工資32306元／年÷12月／年×6月）；死亡賠償金325260元（河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入16263元／年×20年）；根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定的被告趙擁飛的過(guò)錯(cuò)程度酌情認(rèn)定精神損害撫慰金20000元，共計(jì)361413元。由于（2011）武民初字第01687號(hào)民事判決已判決被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司賠償王曉亮車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)88562.08元，且發(fā)生法律效力，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殷某某、原告王某某精神損害撫慰金20000元、喪葬費(fèi)13447.32元，共計(jì)33447.32元。其余喪葬費(fèi)2705.68元，死亡賠償金325260元，共計(jì)327965.68元，由被告靳某某、被告朱增強(qiáng)、被告邯鄲交運(yùn)集團(tuán)按事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)50%，即163982.84元。其中由被告朱增強(qiáng)、被告靳某某承擔(dān)10%，即16398.28元，由被告邯鄲交運(yùn)集團(tuán)承擔(dān)90%，即147584.56元；被告靳某某、被告朱增強(qiáng)已給付65000元，除應(yīng)承擔(dān)16398.28元，其余48601.72元由被告邯鄲交運(yùn)集團(tuán)從給付二原告賠償款中扣除，給付被告靳某某、被告朱增強(qiáng)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司重點(diǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)部于判決生效之日起十日內(nèi)在D·B6278號(hào)重型自卸貨車(chē)投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告殷某某、原告王某某因殷濤死亡的精神損害撫慰金20000元，喪葬費(fèi)13447.32元，共計(jì)33447.32元；
二、被告朱增強(qiáng)、被告靳某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告殷某某、原告王某某因殷濤死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金16398.28元；
三、被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)在冀D·B6278號(hào)重型自卸貨車(chē)投保的商業(yè)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償原告殷某某、原告王某某因殷濤死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金147584.56元（被告朱增強(qiáng)、被告靳某某已給付原告殷某某的65000元，由被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司從給付二原告的賠償款中扣除48601.72元，給付被告朱增強(qiáng)、被告靳某某。）；
四、駁回原告殷某某、原告王某某對(duì)被告趙擁飛、被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告殷某某、原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5160元，由原告殷某某、原告王某某承擔(dān)50%，即2580元，由被告靳某某、被告朱增強(qiáng)承擔(dān)50%，即2580元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王學(xué)祥
審判員 杜存安
人民陪審員 孟保成

書(shū)記員： 董耿耿