原告:殷某某，女，****年**月**日出生，漢族，滿城區(qū)。
原告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，滿城區(qū)。
原告：王新坡，男，****年**月**日出生，漢族，滿城區(qū)。
上列三原告的委托訴訟代理人：劉愛強(qiáng)，
河北滿星律師事務(wù)所律師。
被告：董某，男，****年**月**日出生，漢族，保定市。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司，徐水縣。
負(fù)責(zé)人：高春陽，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉寶強(qiáng)，
河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告殷某某、王某某、王新坡與被告董某、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某、王某某、王新坡及委托訴訟代理人劉愛強(qiáng)，被告董某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某、王某某、王新坡向本院提出訴訟請求：1.請求被告方賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)423267.5元；2.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月6日6時(shí)30分許，被告董某駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車，沿津保北線自北向南行駛至方上村路段與前方同向步行的王國瑞發(fā)生交通事故，致轎車受損，王國瑞受傷后經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查，于2018年1月18日作出滿公交認(rèn)字【2018】第009號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告董某負(fù)全部責(zé)任，王國瑞無責(zé)任。經(jīng)查實(shí)董某所駕駛的冀Ｆ×××××小型普通轎車的車主，且該車在
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。造成了原告如下?lián)p失：死亡賠償金（按11年計(jì)算）311234元、搶救費(fèi)24540元、交通費(fèi)2000元、精神損失費(fèi)50000元、喪葬費(fèi)28493.5元、誤工費(fèi)、處理喪葬事宜7天每天按5人計(jì)算7*5*200元=7000元，共計(jì)423267.5元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告請求的賠償數(shù)額過高，我公司依法賠償。
被告董某辯稱，由被告保險(xiǎn)公司賠償，我不應(yīng)該賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月6日6時(shí)30分許，被告董某駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車，沿津保北線自北向南行駛至方上村路段與前方同向步行的王國瑞發(fā)生交通事故，致轎車受損，王國瑞受傷后經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查，于2018年1月18日作出滿公交認(rèn)字【2018】第009號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告董某負(fù)全部責(zé)任，王國瑞無責(zé)任。且事故車冀Ｆ×××××在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2017年11月17日至2018年11月17日；投保有商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間為2017年11月18日至2018年11月17日。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對于原告的損失本院認(rèn)定如下：1、死亡賠償金原告主張310739元，依據(jù)2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元*11年=310739元，原告提交戶口本、身份證復(fù)印件、職工退休證、信用社出具的工資銀行流水、租房合同、社區(qū)證明、死亡證明、親屬關(guān)系證明、責(zé)任認(rèn)定書、生效證明、尸檢報(bào)告、酒精檢測鑒定書、保單復(fù)印件、駕駛本行駛證復(fù)印件證明；被告保險(xiǎn)公司稱死者王國瑞的戶口本顯示其為農(nóng)業(yè)家庭戶，并且事發(fā)地點(diǎn)根據(jù)事故認(rèn)定書死者的戶籍所在地，并且死者出生于1948年，事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)年滿70周歲，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民依法計(jì)算10年。原告所出示的租房合同社區(qū)證明不具有真實(shí)性，沒有房東出具的房產(chǎn)證明以及房東的身份證復(fù)印件，及租住房屋時(shí)的水電暖等費(fèi)用的繳費(fèi)憑證，因此上述證據(jù)不符合最高人民法院關(guān)于農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金的批復(fù)精神；原告稱死者出生于1948年3月15日，事故發(fā)生2018年1月6日未滿70周歲，賠償年限依法應(yīng)為11年，關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)被告無異議的證據(jù)有社保所證明及工資流水，足以證實(shí)死者系國家退休人員，享受法定退休待遇，根據(jù)人身司法解釋第31條的規(guī)定，死亡賠償金性質(zhì)應(yīng)為物質(zhì)損害賠償金，實(shí)質(zhì)上為減少的收入賠償，死者為退休人員，退休工資高于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，最高院司法解釋規(guī)定的是主要收入來源地為城鎮(zhèn)，本案死者系國家發(fā)放退休金，故應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算；根據(jù)原告所提交的證據(jù)以及本院對死者所租房子房東的調(diào)查，并提交房產(chǎn)證復(fù)印件，充分證明了死者雖為農(nóng)民但是符合農(nóng)民在城鎮(zhèn)生活的條件，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，原告要求被告保險(xiǎn)公司按照城鎮(zhèn)居民賠償死亡賠償金理由充分，本院予以認(rèn)定。2、搶救費(fèi)原告主張24540元，有票據(jù)兩張及醫(yī)院搶救記錄；被告保險(xiǎn)公司稱滿城醫(yī)院不是搶救的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，實(shí)際是整容、存尸、穿衣等費(fèi)用，根據(jù)其提供的搶救記錄記載王國瑞院前已經(jīng)死亡，因此此部分費(fèi)用已經(jīng)包含在原告所主張的喪葬費(fèi)范疇內(nèi)，壽衣店的收據(jù)不是正式票據(jù)，對真實(shí)性不認(rèn)可；根據(jù)原告提供的票據(jù)，均未顯示為搶救費(fèi)，故對原告請求的搶救費(fèi)不予認(rèn)定。3、交通費(fèi)原告主張2000元，根據(jù)實(shí)際情況估算，請法庭酌定；根據(jù)原告的實(shí)際情況，以及為死者處理喪葬事宜的天數(shù)，交通費(fèi)2000元，本院予以認(rèn)定。4、精神撫慰金原告主張50000元，請法庭全額支持，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償；被告保險(xiǎn)公司稱因?yàn)楸桓孳囍髫?fù)刑事責(zé)任，不應(yīng)給付精神撫慰金，因精神撫慰金屬于精神損害賠償，由于此事故給原告造成了極大的精神損害，故對原告主張的精神撫慰金予以認(rèn)定。5、喪葬費(fèi)原告主張28493.5元，根據(jù)全省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算6個(gè)月為28493.5元；被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。6、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)等按照5人7天每天每人200元計(jì)算7000元，依據(jù)最高院人身損害賠償司法解釋相關(guān)規(guī)定；根據(jù)原告的實(shí)際情況以及實(shí)際支出，對于原告處理喪葬事宜的誤工費(fèi)7000元，予以認(rèn)定。
綜上原告的總損失為：死亡賠償金310739元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金50000元、喪葬費(fèi)28493.5元、誤工費(fèi)7000元，共計(jì)398232.5元。
另查明，原告殷某某系死者王國瑞之妻，原告王某某系死者王國瑞之女，原告王新坡系死者王國瑞之子。

本院認(rèn)為，被告董某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車與王國瑞發(fā)生交通事故，致轎車受損，王國瑞受傷后經(jīng)搶救無效死亡，該事故被告董某負(fù)全部責(zé)任，王國瑞無責(zé)任。事故車在保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失：精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，共計(jì)110000元；保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告其余損失：死亡賠償金250739元、交通費(fèi)2000元、喪葬費(fèi)28493.5元、誤工費(fèi)7000元，共計(jì)288232.5元。綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的，應(yīng)予支持；超出法律保護(hù)范圍的，不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的司法解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告殷某某、王某某、王新坡經(jīng)濟(jì)損失398232.5元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3800元，由被告中
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司負(fù)擔(dān)3575元，由原告殷某某、王某某、王新坡負(fù)擔(dān)225元。于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉大群

書記員： 張鵬