原告:殷某某，女，****年**月**日出生，漢族，滿城區(qū)。
原告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，滿城區(qū)。
原告：王新坡，男，****年**月**日出生，漢族，滿城區(qū)。
上列三原告的委托訴訟代理人：劉愛強，
河北滿星律師事務所律師。
被告：董某，男，****年**月**日出生，漢族，保定市。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司徐水支公司，徐水縣。
負責人：高春陽，該公司經理。
委托訴訟代理人：冉寶強，
河北尚言律師事務所律師。
原告殷某某、王某某、王新坡與被告董某、

中國人民財產保險股份有限公司徐水支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告殷某某、王某某、王新坡及委托訴訟代理人劉愛強，被告董某、被告保險公司的委托訴訟代理人冉寶強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告殷某某、王某某、王新坡向本院提出訴訟請求：1.請求被告方賠償原告各項損失費用共計423267.5元；2.被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任。事實和理由：2018年1月6日6時30分許，被告董某駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車，沿津保北線自北向南行駛至方上村路段與前方同向步行的王國瑞發(fā)生交通事故，致轎車受損，王國瑞受傷后經搶救無效死亡。該事故經保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊勘驗調查，于2018年1月18日作出滿公交認字【2018】第009號事故認定書，認定被告董某負全部責任，王國瑞無責任。經查實董某所駕駛的冀Ｆ×××××小型普通轎車的車主，且該車在
中國人民財產保險股份有限公司徐水支公司投有交強險及商業(yè)險。造成了原告如下損失：死亡賠償金（按11年計算）311234元、搶救費24540元、交通費2000元、精神損失費50000元、喪葬費28493.5元、誤工費、處理喪葬事宜7天每天按5人計算7*5*200元=7000元，共計423267.5元。
被告保險公司辯稱，原告請求的賠償數額過高，我公司依法賠償。
被告董某辯稱，由被告保險公司賠償，我不應該賠償。
本院經審理認定事實如下：2018年1月6日6時30分許，被告董某駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車，沿津保北線自北向南行駛至方上村路段與前方同向步行的王國瑞發(fā)生交通事故，致轎車受損，王國瑞受傷后經搶救無效死亡。該事故經保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊勘驗調查，于2018年1月18日作出滿公交認字【2018】第009號事故認定書，認定被告董某負全部責任，王國瑞無責任。且事故車冀Ｆ×××××在被告保險公司投保有交強險，保險限額為122000元，保險期間為2017年11月17日至2018年11月17日；投保有商業(yè)險，保險限額為500000元，保險期間為2017年11月18日至2018年11月17日。此次事故發(fā)生在保險期間內。
對于原告的損失本院認定如下：1、死亡賠償金原告主張310739元，依據2017年河北省道路交通事故賠償標準，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元*11年=310739元，原告提交戶口本、身份證復印件、職工退休證、信用社出具的工資銀行流水、租房合同、社區(qū)證明、死亡證明、親屬關系證明、責任認定書、生效證明、尸檢報告、酒精檢測鑒定書、保單復印件、駕駛本行駛證復印件證明；被告保險公司稱死者王國瑞的戶口本顯示其為農業(yè)家庭戶，并且事發(fā)地點根據事故認定書死者的戶籍所在地，并且死者出生于1948年，事故發(fā)生時已經年滿70周歲，其死亡賠償金應按農村居民依法計算10年。原告所出示的租房合同社區(qū)證明不具有真實性，沒有房東出具的房產證明以及房東的身份證復印件，及租住房屋時的水電暖等費用的繳費憑證，因此上述證據不符合最高人民法院關于農村居民按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金的批復精神；原告稱死者出生于1948年3月15日，事故發(fā)生2018年1月6日未滿70周歲，賠償年限依法應為11年，關于計算標準被告無異議的證據有社保所證明及工資流水，足以證實死者系國家退休人員，享受法定退休待遇，根據人身司法解釋第31條的規(guī)定，死亡賠償金性質應為物質損害賠償金，實質上為減少的收入賠償，死者為退休人員，退休工資高于計算標準，最高院司法解釋規(guī)定的是主要收入來源地為城鎮(zhèn)，本案死者系國家發(fā)放退休金，故應按城鎮(zhèn)計算；根據原告所提交的證據以及本院對死者所租房子房東的調查，并提交房產證復印件，充分證明了死者雖為農民但是符合農民在城鎮(zhèn)生活的條件，應按城鎮(zhèn)居民計算，原告要求被告保險公司按照城鎮(zhèn)居民賠償死亡賠償金理由充分，本院予以認定。2、搶救費原告主張24540元，有票據兩張及醫(yī)院搶救記錄；被告保險公司稱滿城醫(yī)院不是搶救的醫(yī)療費票據，實際是整容、存尸、穿衣等費用，根據其提供的搶救記錄記載王國瑞院前已經死亡，因此此部分費用已經包含在原告所主張的喪葬費范疇內，壽衣店的收據不是正式票據，對真實性不認可；根據原告提供的票據，均未顯示為搶救費，故對原告請求的搶救費不予認定。3、交通費原告主張2000元，根據實際情況估算，請法庭酌定；根據原告的實際情況，以及為死者處理喪葬事宜的天數，交通費2000元，本院予以認定。4、精神撫慰金原告主張50000元，請法庭全額支持，在交強險限額內優(yōu)先賠償；被告保險公司稱因為被告車主負刑事責任，不應給付精神撫慰金，因精神撫慰金屬于精神損害賠償，由于此事故給原告造成了極大的精神損害，故對原告主張的精神撫慰金予以認定。5、喪葬費原告主張28493.5元，根據全省在崗職工年平均工資56987元計算6個月為28493.5元；被告認可，本院予以認定。6、親屬處理喪葬事宜誤工費等按照5人7天每天每人200元計算7000元，依據最高院人身損害賠償司法解釋相關規(guī)定；根據原告的實際情況以及實際支出，對于原告處理喪葬事宜的誤工費7000元，予以認定。
綜上原告的總損失為：死亡賠償金310739元、交通費2000元、精神撫慰金50000元、喪葬費28493.5元、誤工費7000元，共計398232.5元。
另查明，原告殷某某系死者王國瑞之妻，原告王某某系死者王國瑞之女，原告王新坡系死者王國瑞之子。

本院認為，被告董某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車與王國瑞發(fā)生交通事故，致轎車受損，王國瑞受傷后經搶救無效死亡，該事故被告董某負全部責任，王國瑞無責任。事故車在保險公司投保有機動車強制險、商業(yè)險，且此次事故發(fā)生在保險期間內，保險公司應在機動車強制險保險限額內賠償原告各項損失：精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，共計110000元；保險公司在商業(yè)險的保險限額內賠償原告其余損失：死亡賠償金250739元、交通費2000元、喪葬費28493.5元、誤工費7000元，共計288232.5元。綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的，應予支持；超出法律保護范圍的，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的司法解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產保險股份有限公司徐水支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告殷某某、王某某、王新坡經濟損失398232.5元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3800元，由被告中
中國人民財產保險股份有限公司徐水支公司負擔3575元，由原告殷某某、王某某、王新坡負擔225元。于判決生效后七日內繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉大群

書記員： 張鵬