原告：殷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人：侯俊國(guó)，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告：吉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地河北省唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：王小昆，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張健，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)商通大道1號(hào)院2號(hào)樓四層401、402。
負(fù)責(zé)人：李欣，系該公司經(jīng)理。

原告殷某某與被告吉某某、楊某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司”）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光財(cái)保北京分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月28日受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及委托代理人侯俊國(guó)，被告陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司委托代理人張健到庭參加訴訟。被告吉某某、楊某、陽(yáng)光財(cái)保北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告殷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告損失150074.23元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年5月5日11時(shí)10分，吉某某駕駛車牌號(hào)為××××××的重型貨車行駛至古冶區(qū)外環(huán)線北外環(huán)西菜地路口時(shí)，與劉衛(wèi)宏駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致劉衛(wèi)宏受傷，車輛受損，后吉某某駕車躲避過(guò)程中又與殷某某駕駛的×××的小型客車相撞，致殷某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，吉某某負(fù)第一次事故的主要責(zé)任，劉衛(wèi)宏負(fù)次要責(zé)任，吉某某負(fù)第二次事故的全部責(zé)任，殷某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院救治，一天后又轉(zhuǎn)入唐山市第二醫(yī)院住院治療。此事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)54193.43元、誤工費(fèi)15668元、護(hù)理費(fèi)6139.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、交通費(fèi)1000元、施救費(fèi)500元、傷殘賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、鑒定檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)2500元、外購(gòu)藥及輔助用品217元，以上合計(jì)150074.23元。經(jīng)查，××××××重型貨車所有人為楊某，該車在陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光財(cái)保北京分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。吉某某是楊某雇傭的司機(jī)。殷某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司不賠償?shù)牟糠钟蓷钅吵袚?dān)賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)，變更數(shù)額為54271.69元。
被告吉某某、楊某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。
被告陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司辯稱：冀B52**號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在核實(shí)車輛、駕駛員四證合法有效的前提下，對(duì)于原告合理的損失我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；醫(yī)療費(fèi)我司僅承擔(dān)10000元的損失；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金以及精神撫慰金過(guò)高；其主張的檢查費(fèi)以及鑒定費(fèi)、外購(gòu)藥品費(fèi)屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，已經(jīng)超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍；施救費(fèi)原告應(yīng)提交施救項(xiàng)目以及里程予以佐證；本次事故造成兩位人傷，應(yīng)為另一傷者預(yù)留份額，詳細(xì)意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告陽(yáng)光財(cái)保北京分公司提交答辯狀稱：事故車輛在我司投保了商業(yè)險(xiǎn)，在核實(shí)我司投保車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，道路運(yùn)輸許可證年檢有效且無(wú)其他免賠拒賠的前提下，對(duì)原告的合理?yè)p失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除部分與本次事故無(wú)關(guān)的用藥；因本次事故造成兩位人傷，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)為另一位傷者預(yù)留份額；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；原告其他損失應(yīng)為交強(qiáng)險(xiǎn)公司賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月5日11時(shí)10分，吉某某駕駛車牌號(hào)為××××××的重型貨車，行駛至古冶區(qū)外環(huán)線北外環(huán)西菜地路口時(shí)，與劉衛(wèi)宏駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致劉衛(wèi)宏受傷，車輛受損，后吉某某駕車躲避過(guò)程中又與殷某某駕駛的×××的小型客車相撞，致殷某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，吉某某負(fù)第一次事故的主要責(zé)任，劉衛(wèi)宏負(fù)次要責(zé)任，吉某某負(fù)第二次事故的全部責(zé)任，殷某某無(wú)責(zé)任。殷某某受傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療1天，被診斷為右側(cè)第4-9肋骨骨折、右肺挫傷等，于2018年5月6日到唐山市第二醫(yī)院住院治療33天，被診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折并血?dú)庑?、右肺挫傷等?018年11月26日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2018】臨床鑒字第2575號(hào)臨床鑒定，殷某某因交通事故致十級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。
另查明，×××號(hào)車輛所有人為楊某，該車在陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光財(cái)保北京分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)54271.69元。保險(xiǎn)公司提出原告于古冶區(qū)中醫(yī)院自行出院到唐山市第二醫(yī)院住院治療系其自行擴(kuò)大損失，但對(duì)該反駁主張未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持；原告對(duì)其治療費(fèi)用提交了唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院及唐山市第二醫(yī)院的診斷證明、病歷、費(fèi)用明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，本院予以采信。原告于2018年6月1日、11月19日在唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院花費(fèi)項(xiàng)目為“其他”的兩張票據(jù)應(yīng)為病歷取證費(fèi)，系因本次事故支出的合理、必要的費(fèi)用，本院予以支持；經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，剔除無(wú)姓名的古冶區(qū)中醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)11.50元后，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為54260.19元；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院34天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元（40元天×34天=1360元）予以支持；

3.關(guān)于殘疾賠償金61096元。保險(xiǎn)公司對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定不予認(rèn)可，并當(dāng)庭保留重新鑒定的權(quán)利，本院認(rèn)為，該保險(xiǎn)公司在無(wú)特殊事由的情況下未在舉證期等合理期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，且未能提交證據(jù)證實(shí)其反駁主張的成立，故本院不予支持。該臨床鑒定系具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，本院參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日發(fā)布并實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GAT1193-2014）》中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，對(duì)該鑒定意見予以采納。原告的常住人口登記卡能夠證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民，故本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告十級(jí)傷殘的鑒定意見，對(duì)原告主張的殘疾賠償金61096元（30548元／年×20年×10%=61096元）予以支持；
4.關(guān)于誤工費(fèi)15668元。原告對(duì)其主張從事批發(fā)零售業(yè)的個(gè)體經(jīng)營(yíng)提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照及供銷貨清單等予以證明，與唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院等住院病歷中記載職業(yè)相符，能夠證實(shí)原告于本次事故發(fā)生前從事該行業(yè)并有固定收入來(lái)源，故本院參照2017年度河北省批發(fā)和零售業(yè)47005元的工資標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告誤工期120日的鑒定意見，認(rèn)定誤工費(fèi)為15454元（47005元／年÷365天×120天=15454元）；
5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)6139.80元。原告提交的常住人口登記卡及結(jié)婚證等能夠證實(shí)其妻楊宏捷對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，且為無(wú)業(yè)人員，故本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，即2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期60日的鑒定意見，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為6139元（37349元／年÷365天×60天=6139元）；
6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榈幕A(chǔ)上，認(rèn)為原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天40元符合當(dāng)?shù)厣钏郊皩徟袑?shí)踐，并參照原告營(yíng)養(yǎng)期60日的鑒定意見，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40元／天×60天=2400元）予以支持；
7.關(guān)于鑒定及檢查費(fèi)2500元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，認(rèn)定鑒定檢查費(fèi)為2356元；
8.關(guān)于外購(gòu)藥及輔助用品217元。原告對(duì)其主張的該項(xiàng)費(fèi)用僅提交了發(fā)票，無(wú)醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性及必要性，本院不予支持；
9.關(guān)于交通費(fèi)1000元。原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院天?shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費(fèi)為600元。
10.關(guān)于精神損害撫慰金5000元。因本次事故造成原告受傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金為3000元；
11.關(guān)于施救費(fèi)500元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告因本次事故的必要花費(fèi)，且有唐山市古冶區(qū)恒大汽車修理廠發(fā)票予以佐證，能夠證實(shí)費(fèi)用支出在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；
綜上，原告殷某某因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)54260.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元、殘疾賠償金61096元、誤工費(fèi)15454元、護(hù)理費(fèi)6139元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定檢查費(fèi)2356元、交通費(fèi)600元、施救費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)147165.19元。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人吉某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，殷某某無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)。因×××車輛在陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光財(cái)保北京分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故以上保險(xiǎn)公司作為該車輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的事故責(zé)任，按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本次事故造成殷某某及劉衛(wèi)宏兩人受傷，故陽(yáng)光財(cái)保唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)為另一傷者劉衛(wèi)宏預(yù)留份額后，賠償殷某某損失60500元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失86665.19元應(yīng)由陽(yáng)光財(cái)保北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%責(zé)任比例予以賠償。因殷某某合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故楊某、吉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告殷某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣60500元；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告殷某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣86665.19元；
三、被告吉某某、楊某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告殷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣525元，由被告楊某、吉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王祎

書記員： 李佳鑫