上訴人（原審被告）：殷某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。委托訴訟代理人：劉國(guó)利，黑龍江劉國(guó)利律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：高廣志，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。

殷某彬上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民法院（2018）黑1004民初920號(hào)民事判決，或依法改判；一審案件受理費(fèi)、上訴費(fèi)由被上訴人李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人妻子的同學(xué)蔡鴻艷要上訴人幫助購(gòu)買(mǎi)油卡，之后被上訴人李某某、賀瑩瑩也要上訴人幫助購(gòu)買(mǎi)油卡，后來(lái)上訴人聽(tīng)同事說(shuō)王增林跑了。上訴人請(qǐng)求李某某一同去公安局報(bào)案，李某某不同意去，上訴人為了不讓財(cái)產(chǎn)損失，去向陽(yáng)派出所報(bào)案。一審中，證人蔡鴻艷、賀瑩瑩證明了李某某請(qǐng)求上訴人代買(mǎi)油卡的事實(shí)。2.一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人李某某形成買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系錯(cuò)誤。通過(guò)上述事實(shí)可以證實(shí)上訴人與李某某形成的法律關(guān)系為代理法律關(guān)系，因?yàn)槔钅衬吃谫?gòu)買(mǎi)油卡時(shí)是讓上訴人向王增林代為購(gòu)買(mǎi)，上訴人在收到李某某的購(gòu)油款時(shí)直接轉(zhuǎn)到王增林處。李某某讓上訴人代為購(gòu)買(mǎi)油卡，上訴人在代理過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，雙方形成的是代理關(guān)系，并不是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。3.本案案由認(rèn)定錯(cuò)誤。本案法律關(guān)系是代理糾紛，并不是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，一審判決認(rèn)定本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛是錯(cuò)誤的。4.一審判決支持被上訴人李某某的訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤。李某某購(gòu)買(mǎi)油卡的目的是為了向不特定的第三人出賣(mài)，假定本案是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，其行為違反《成品油市場(chǎng)管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)受到法律的制裁。5.王增林涉嫌詐騙一案曾在牡丹江市東安區(qū)法院審理，本案應(yīng)裁定駁回起訴并將案件材料移送東安區(qū)法院。由于一審法院沒(méi)有將本案移送東安區(qū)法院，導(dǎo)致本案的真正受害人未予查清，從而出現(xiàn)錯(cuò)誤的判決。李某某辯稱，本案為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，李某某向殷某彬交付油價(jià)款，殷某彬向李某某提供加油卡，雙方雖沒(méi)有訂立明確的買(mǎi)賣(mài)合同，但雙方已通過(guò)實(shí)際履行行為證明雙方之間的關(guān)系是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，同時(shí)（2018）黑1002刑初21號(hào)刑事判決書(shū)已經(jīng)確定殷某彬?yàn)楸缓θ?。結(jié)合刑事案件當(dāng)事人在庭審中的自述以及相關(guān)證據(jù)，完全可以證明本案為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，并不是殷某彬所述的委托代理合同關(guān)系。委托代理合同關(guān)系是被委托人以委托人的名義作出民事法律行為，包括向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。但本案報(bào)案人是殷某彬，殷某彬一直是以自已的名義維護(hù)自已的權(quán)益，雙方之間并不是委托代理合同關(guān)系。殷某彬應(yīng)當(dāng)舉證證明其所要證明的內(nèi)容，但綜合本案來(lái)殷某彬沒(méi)有任何證據(jù)能夠證明其所從事的行為是代表李某某，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審依法駁回殷某彬的上訴請(qǐng)求。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令殷某彬償還李某某欠款61600元；2.請(qǐng)求判令殷某彬承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某某通過(guò)蔡鴻雁得知殷某彬可以買(mǎi)到價(jià)格低于面值的中國(guó)石油加油卡。2017年6月2日、2017年6月14日，李某某分兩次匯款給殷某彬，每次匯款44000元，共計(jì)88000元，欲從殷某彬處購(gòu)得20張面值為5000元的中國(guó)石油加油卡后再以每張4500元的價(jià)格售出，每張加油卡獲利100元。2017年6月3日，殷某彬給王增林匯款42000元要求購(gòu)買(mǎi)10張面值為5000元的加油卡（殷某彬向王增林購(gòu)買(mǎi)10張面值為5000元的加油卡應(yīng)支付王增林43000元，其中1000元系補(bǔ)償王增林此前給付殷某彬油卡欠缺的1000元差額）；2017年6月14日，殷某彬給王增林匯款43000元，再次要求購(gòu)買(mǎi)10張面值為5000元的中國(guó)石油加油卡，王增林僅向殷某彬交付了9張面值為5000元的加油卡，殷某彬?qū)⒃?張加油卡交付給李某某，但其中3張加油卡無(wú)法使用。2017年6月14日王增林收取43000元錢(qián)款后便關(guān)機(jī)失去聯(lián)系，殷某彬遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。牡丹江市東安區(qū)人民法院于2018年7月6日作出（2018）1002刑初21號(hào)刑事判決（以下簡(jiǎn)稱21號(hào)刑事判決）。該判決認(rèn)定，王增林共實(shí)施包括被害人殷某彬在內(nèi)的詐騙犯罪共計(jì)十八起，涉案金額達(dá)4407850元，判處有期徒刑十四年，并處罰金500000元，追繳王增林詐騙所得贓款4407850元，其中應(yīng)發(fā)還被害人殷某彬61000元?，F(xiàn)該61000元尚未實(shí)際發(fā)還殷某彬。殷某彬稱其在此過(guò)程中沒(méi)有獲利，每張加油卡100元的差價(jià)系因其從王增林處取卡，再將卡郵寄給李某某產(chǎn)生的交通費(fèi)、郵寄費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，但殷某彬未舉示證據(jù)證實(shí)其主張。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。1.關(guān)于本案李某某、殷某彬就本案形成何種法律關(guān)系的問(wèn)題。21號(hào)刑事判決已認(rèn)定王增林與殷某彬系買(mǎi)賣(mài)加油卡的關(guān)系，李某某與殷某彬口頭約定李某某向殷某彬支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，殷某彬從王增林處購(gòu)得加油卡后向李某某交付加油卡的交易行為符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定的法定要件，即買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。另，殷某彬從王增林處購(gòu)得加油卡再交付給李某某的過(guò)程中每張加油卡存在100元差價(jià)，雖殷某彬不認(rèn)可該差價(jià)系其在該交易過(guò)程中的獲利，主張系其在交易過(guò)程中的實(shí)際支出，但其未舉示證據(jù)予以證實(shí)。故對(duì)李某某主張李某某、殷某彬就本案形成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的主張予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條規(guī)定，公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。21號(hào)刑事判決認(rèn)定，2017年6月3日，殷某彬電話聯(lián)系王增林要求以43000元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)10張面值5000元的加油卡。6月14日，殷某彬再次向王增林轉(zhuǎn)款43000元購(gòu)買(mǎi)10張面值5000元加油，據(jù)此認(rèn)定，殷某彬向王增林購(gòu)買(mǎi)油卡時(shí)是以本人名義購(gòu)買(mǎi)，并未以李某某的名義購(gòu)買(mǎi)，故本案李某某、殷某彬不符合代理行為的法定構(gòu)成要件，故對(duì)殷某彬主張李某某、殷某彬形成代理關(guān)系的主張不予支持。2.關(guān)于本案案由應(yīng)如何確定的問(wèn)題。本案立案時(shí)案由確定為不當(dāng)?shù)美m紛，但經(jīng)審理查明，李某某、殷某彬之間系買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，且本案系因該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系發(fā)生的糾紛，故本案案由應(yīng)確定為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。3.關(guān)于李某某的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予以支持的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。現(xiàn)殷某彬已無(wú)法向李某某交付加油卡，李某某、殷某彬之間的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)法繼續(xù)履行，故李某某要求殷某彬返還61600元(4400元/張×20張－4400元/張×6張)符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。且殷某彬作為被害人已向公安機(jī)報(bào)案，其向王增林交付的61000元亦作為王增林詐騙所得贓款，由21號(hào)刑事判決書(shū)判決返還殷某彬。判決：殷某彬于本判決生效后十日內(nèi)返還李某某購(gòu)買(mǎi)中國(guó)石油加油卡錢(qián)款61600元。案件受理費(fèi)1340元，減半收取計(jì)670元，由殷某彬負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人殷某彬因與被上訴人李某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民法院（2018）黑1004民初920號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月23日立案后，依法組成合議庭，通過(guò)閱卷、詢問(wèn)當(dāng)事人的方式進(jìn)行了審理。上訴人殷某彬及委托訴訟代理人劉國(guó)利、被上訴人李某某及委托訴訟代理人高廣志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，李某某與殷某彬之間購(gòu)買(mǎi)加油卡的行為是委托代理合同關(guān)系還是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。蔡鴻艷證明其將購(gòu)買(mǎi)加油卡的相關(guān)信息與殷某彬溝通后告知李某某，賀瑩瑩證明其通過(guò)蔡鴻艷從殷某彬處購(gòu)買(mǎi)加油卡后再出售給其他人。殷某彬?qū)γ嬷?000元的加油卡按4400元的價(jià)格收取李某某的款項(xiàng)，按4300元的價(jià)格向王增林支付該加油卡款項(xiàng)，將取得的加油卡交付給李某某。殷某彬按約定價(jià)格收取李某某購(gòu)買(mǎi)加油卡的款項(xiàng)并向李某某交付加油卡，雙方并未對(duì)給付購(gòu)買(mǎi)加油卡的報(bào)酬或者費(fèi)用作出約定。結(jié)合蔡鴻艷、賀瑩瑩的證言內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某某與殷某彬之間存在加油卡買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。王增林因犯詐騙罪被判處刑罰，殷某彬不能向李某某交付其所購(gòu)加油卡，殷某彬應(yīng)當(dāng)將其收取的加油卡款項(xiàng)返還給李某某，殷某彬作為王增林詐騙犯罪案件的受害人，其向王增林支付的加油卡款項(xiàng)，應(yīng)依照牡丹江市東安區(qū)人民法院（2018）黑1002刑初21號(hào)刑事判決的判項(xiàng)向王增林追繳后返還。一審判決認(rèn)定李某某與殷某彬之間系加油卡買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。雖然殷某彬主張其與李某某之間系委托代理合同關(guān)系，但殷某彬未能舉示其與李某某之間存在委托代理合同關(guān)系的證據(jù)，本院對(duì)其上訴理由不予支持。綜上所述，殷某彬的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1340元，由上訴人殷某彬負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜云虎
審判員　　于　堯
審判員　　錢(qián)大龍

書(shū)記員：蔣珊