原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣。
委托代理人：師小偉，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)人保大廈。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告殷某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保石家莊分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷某某委托代理人師小偉，被告人保石家莊分公司的委托代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)160295元，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等。事實(shí)與理由：2017年6月16日，郭振中駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車(chē)沿海濱大道由南向北行駛至48KM+700M處時(shí)，因觀察不周，操作不當(dāng)，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車(chē)側(cè)翻，造成車(chē)輛損失及貨物散落的交通事故，此事故經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)認(rèn)定，郭振中負(fù)本次事故全部責(zé)任。郭振中駕駛冀Ａ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際所有人為原告，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司處投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告車(chē)輛在本次事故中受損嚴(yán)重，但被告遲遲未對(duì)其合理合法損失予以賠付。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。
被告人保石家莊分公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀Ａ×××××在我公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)277920元，并附加不計(jì)免賠，冀Ａ×××××車(chē)未在我公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，所載貨物也未在我公司投保，相應(yīng)的損失及施救費(fèi)用我公司不承擔(dān)；對(duì)于原告主張的損失同意按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定予以賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張向本院提交如下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件、元氏縣晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司證明一份，證明原告有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告主張賠償權(quán)益；2、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間及經(jīng)過(guò)；3、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明原被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系；4、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸資格證復(fù)印件各一份，證明事故發(fā)生時(shí)駕駛員具有駕駛資格，車(chē)輛具有合法上路資格；5、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，證明原告的車(chē)損為148395元；6、施救費(fèi)票據(jù)十張，證明施救費(fèi)為11900元。上述費(fèi)用合計(jì)為160295元。
被告人保石家莊分公司的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)5應(yīng)當(dāng)提交維修發(fā)票、維修清單及維修費(fèi)用的轉(zhuǎn)賬記錄，公估報(bào)告僅是對(duì)原告可能產(chǎn)生的維修費(fèi)用的推測(cè)和預(yù)估，不是實(shí)際損失；對(duì)證據(jù)6因我公司僅承保冀Ａ×××××車(chē)輛損失險(xiǎn)，掛車(chē)及貨物的施救費(fèi)用不應(yīng)由我公司承擔(dān)，我公司認(rèn)可施救費(fèi)3000元。
被告人保石家莊分公司申請(qǐng)對(duì)事故車(chē)輛的車(chē)損情況進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，由我院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了重新鑒定，重新鑒定結(jié)果事故車(chē)輛車(chē)損為148395元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月16日，郭振中駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車(chē)沿海濱大道由南向北行駛至48KM+700M處時(shí)，因觀察不周，操作不當(dāng)，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車(chē)側(cè)翻，造成車(chē)輛損失及貨物散落的交通事故，此事故經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)認(rèn)定，郭振中負(fù)本次事故全部責(zé)任。郭振中駕駛冀Ａ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際所有人為原告，該車(chē)在被告處投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告車(chē)輛在本次事故中造成各項(xiàng)損失共計(jì)160295元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告書(shū)、施救費(fèi)發(fā)票、元氏縣晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司證明及庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)雙方具有約束力。該事故車(chē)輛在被告處投保車(chē)損險(xiǎn)277920元并附加不計(jì)免賠等相應(yīng)保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失予以賠償。原告的車(chē)損經(jīng)重新鑒定損失為148395元，該公估機(jī)構(gòu)由雙方協(xié)商一致，經(jīng)人民法院委托，故本院對(duì)原告車(chē)損數(shù)額為148395元予以確認(rèn)；原告支付的車(chē)輛施救費(fèi)11900元是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告提供的施救費(fèi)并未顯示對(duì)掛車(chē)進(jìn)行施救的項(xiàng)目，被告稱(chēng)冀Ａ×××××車(chē)未在我公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，所載貨物也未在我公司投保，相應(yīng)的損失及施救費(fèi)用我公司不承擔(dān)，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明該施救費(fèi)用與掛車(chē)的施救，故本院對(duì)施救費(fèi)數(shù)額為11900元予以確認(rèn)。以上費(fèi)用共計(jì)160295元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告殷某某各項(xiàng)損失共計(jì)160295元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 周建海

書(shū)記員： 胡玉潔