殷某某
張承?。ê币资ヂ蓭熓聞?wù)所）
李某某
武漢創(chuàng)高幕墻裝飾工程有限責(zé)任公司
萬君
姚喻俊

原告殷某某。
委托代理人張承俊，系湖北易圣律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告李某某。
被告武漢創(chuàng)高幕墻裝飾工程有限責(zé)任公司。住所地:武漢市江岸區(qū)解放大道1328號(hào)19層C、D座。
法定代表人程進(jìn)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬君，系該公司員工，系一般授權(quán)。
委托代理人姚喻俊，系該公司員工，系一般授權(quán)。
原告殷某某訴被告李某某、被告武漢創(chuàng)高幕墻裝飾工程有限責(zé)任公司（以下簡稱武漢創(chuàng)高裝飾公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法組成由審判員馮俊擔(dān)任審判長，人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，于2016年3月22日、5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及其委托代理人張承俊、被告李某某、被告武漢創(chuàng)高裝飾公司的委托代理人萬君、姚喻俊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、被告武漢創(chuàng)高裝飾公司對(duì)原告殷某某提交的證據(jù)一無異議，對(duì)原告殷某某提交的證據(jù)二的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性無異議，但對(duì)其證明目的持有異議；被告李某某、被告武漢創(chuàng)高裝飾公司對(duì)原告殷某某提交的證據(jù)三中的病歷、法醫(yī)鑒定報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無異議，對(duì)原告殷某某提交的交通費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性持有異議。
對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告殷某某提交的證據(jù)二、證據(jù)三與本案的事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，證據(jù)的形式、來源符合法律規(guī)定，符合證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。對(duì)原告殷某某提交的證據(jù)三中的交通費(fèi)票據(jù)，因上述票據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性與案件不一致，故對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信。但證人蔡某甲的證詞不能證實(shí)原告殷某某每日工資為人民幣220元的主張。
經(jīng)本院審理查明:2014年9月12日，被告李某某與被告武漢創(chuàng)高裝飾公司簽訂了一份《工程施工合同》和《安全生產(chǎn)責(zé)任書》。工程施工合同約定:被告武漢創(chuàng)高裝飾公司將其承包的黃石市婦幼保健院裝飾工程部分項(xiàng)目發(fā)包給被告李某某承建。同時(shí)約定:乙方（李某某）不得在現(xiàn)場進(jìn)行食宿，須在工程附近自行解決租房食宿問題。乙方（李某某）對(duì)使用勞工的施工安全必須購買勞動(dòng)保險(xiǎn)，否則所發(fā)生的事故均由乙方自行負(fù)責(zé)。安全生產(chǎn)責(zé)任書約定:被告李某某作為施工班組安全責(zé)任人負(fù)責(zé)對(duì)每位進(jìn)場的施工人員進(jìn)行交底培訓(xùn)，否則所產(chǎn)生的安全事故后果由乙方（李某某）自行負(fù)責(zé)。被告李某某隨后組織施工人員進(jìn)場施工。
2015年9月20日晚7時(shí)30分許，原告殷某某在其住宿的活動(dòng)板房（黃石市婦幼保健院工地旁邊）二樓過道行走時(shí)，因樓板突然斷裂，原告殷某某從二樓掉下摔傷。原告殷某某當(dāng)即被人送往黃石市中心醫(yī)院進(jìn)行門診治療，原告殷某某為此支付了門診費(fèi)人民幣3139.43元。因原告殷某某傷情較重，原告殷某某隨后轉(zhuǎn)到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，原告殷某某共住院13天（2015年9月21日至2015年10月4日），原告殷某某為此支付醫(yī)療費(fèi)人民幣85009.36元。原告殷某某出院后又到武漢市江夏區(qū)中西醫(yī)院結(jié)合醫(yī)院住院治療，原告殷某某共住院33天（2015年10月4日至2015年11月6日），原告殷某某為此支付醫(yī)療費(fèi)人民幣8631.36元。2015年12月28日，原告殷某某的傷情經(jīng)大冶市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，確認(rèn):被鑒定人殷某某的傷殘程度評(píng)為X（十）級(jí)傷殘，傷后休息240日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日，后期手術(shù)取右跟骨粉粹性骨折內(nèi)固定物，需住院15日，出院后休息30日，需醫(yī)療費(fèi)人民幣8000元或據(jù)實(shí)賠付。原告殷某某為此支付了鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)人民幣2042元。在事故處理過程中，原告殷某某支付了交通費(fèi)人民幣857.50元，被告李某某先后給付原告殷某某共計(jì)人民幣41000元。
本院認(rèn)為:本案系因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛而引起的訴訟。本案中，原告殷某某受蔡某甲的邀請(qǐng)到黃石市婦幼保健院工地做事，而蔡某甲又是被告李某某聘請(qǐng)的黃石市婦幼保健院裝飾工程項(xiàng)目施工管理的負(fù)責(zé)人，因此原告殷某某與被告李某某存在聘用關(guān)系。李某某為雇主，殷某某為雇員，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該法第二十六條 ?規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告殷某某作為具有完全民事行為能力人，原告殷某某本人明確知道其所居住的活動(dòng)板房門口過道樓板存在脫裂的狀況，其仍然居住在該房屋內(nèi)，因原告殷某某行走不注意，致使樓板斷裂，掉下摔傷，原告殷某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告李某某作為原告殷某某的雇主，在發(fā)現(xiàn)活動(dòng)板房門口過道樓板存在脫裂的狀況后，沒有采取修復(fù)措施，沒有強(qiáng)行要求原告殷某某、蔡某甲搬離該房屋，致使事故的發(fā)生，被告李某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。結(jié)合本次事故發(fā)生經(jīng)過和原由，本院確認(rèn)原告殷某某承擔(dān)本次事故的20﹪的責(zé)任，被告李某某承擔(dān)本次事故的80﹪的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告武漢創(chuàng)高裝飾公司將黃石市婦幼保健院的裝飾工程部分項(xiàng)目發(fā)包給被告李某某承建，因被告武漢創(chuàng)高裝飾公司在發(fā)包時(shí)未對(duì)被告李某某的施工資質(zhì)進(jìn)行審核，且被告李某某沒有取得任何施工資質(zhì)，故被告武漢創(chuàng)高裝飾公司對(duì)被告李某某的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)被告武漢創(chuàng)高裝飾公司提出的“其公司與原告殷某某無任何法律關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”辯解意見，本院依法不予支持。雖然原告殷某某受傷的時(shí)間是在工作之外，但原告殷某某所住宿的活動(dòng)板房房屋是被告李某某免費(fèi)提供的。故對(duì)原告殷某某提出的要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等合理部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
對(duì)于原告殷某某提出的要求被告按每天220元的標(biāo)準(zhǔn)賠償其誤工費(fèi)71280元的訴訟請(qǐng)求，因原告殷某某提交的證據(jù)不能證明其每日工資標(biāo)準(zhǔn)為人民幣220元，本院只能按其建筑業(yè)行業(yè)年44496元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失［誤工天數(shù)為285天（240天＋15天＋30天）］，其誤工費(fèi)為34743.45元（44496元／年÷365）×（240天＋15＋30天），故對(duì)原告殷某某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)于原告殷某某提出的要求被告按每天150元的標(biāo)準(zhǔn)賠償其護(hù)理人員的費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，其護(hù)理人員有工作的按其工資收入標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)用，無固定工作的只能參照居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付其護(hù)理費(fèi)用。本案中，原告殷某某支付給護(hù)理人員的費(fèi)用沒有提交相關(guān)護(hù)理人員的工資證明，因此，其護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)只能按居民服務(wù)行業(yè)31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)慕痤~，其護(hù)理費(fèi)為8957.51元［（31138元／年÷365）×（90天＋15天）］，故對(duì)原告殷某某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告殷某某提出要求被告賠償其殘疾賠償金21698元、精神撫慰金2000元和法醫(yī)鑒定費(fèi)2042元的訴訟請(qǐng)求，因原告殷某某提出的上述請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且數(shù)額在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故對(duì)原告殷某某提出的上述請(qǐng)求，本院依法予以支持。
對(duì)于原告殷某某提出的要求被告賠償其交通費(fèi)1248.40元的訴訟請(qǐng)求，雖然原告殷某某在訴訟中提交了相關(guān)的交通費(fèi)的票據(jù)，但上述票據(jù)的真實(shí)性與本案不相一致，故本院根據(jù)其住院的天數(shù)，酌情確定其交通費(fèi)為人民幣732元［（13天＋33天＋15天）×12元／天］，故對(duì)原告殷某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)被告李某某在庭審中提出的其將部分裝飾工程發(fā)包給蔡某甲承建，其與原告殷某某不存在雇傭關(guān)系的辯解意見，因被告李某某在訴訟中未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料證明其主張，且被告李某某在本院做的談話筆錄上所敘述事實(shí)與其主張的不一致，故對(duì)被告李某某提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定以及原告殷某某提供的有效證據(jù)、被告李某某的談話筆錄，本院確認(rèn)此次事故中原告殷某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)為人民幣96780.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣3050元［（13天＋33＋15）×50元／天］，后期康復(fù)治療費(fèi)8000元，營養(yǎng)費(fèi)為人民幣1800元（90天×20元／天）、誤工費(fèi)為人民幣34743.45元［（44496元／年÷365）×（240天＋15＋30天）］、護(hù)理費(fèi)為人民幣8957.51元［（31138元／年÷365）×（90天＋15天）］，殘疾賠償金為人民幣21698元，精神撫慰金為人民幣2000元，鑒定費(fèi)為人民幣2042元、交通費(fèi)為人民幣732元，共計(jì)人民幣179803.11元。本案中，被告李某某給付原告殷某某的費(fèi)用人民幣41000元從其賠償款直接抵扣。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告殷某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣143842.49元，扣除被告李某某已付的41000元外，被告李某某實(shí)際賠償原告殷某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣102842.49元。
二、被告武漢創(chuàng)高幕墻裝飾工程有限責(zé)任公司對(duì)被告李某某的上述賠償款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告殷某某提出的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣1950元，由原告殷某某負(fù)擔(dān)人民幣390元，由被告李某某、被告武漢創(chuàng)高幕墻裝飾工程有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)人民幣1560元（于本判決生效后七日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3900元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:本案系因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛而引起的訴訟。本案中，原告殷某某受蔡某甲的邀請(qǐng)到黃石市婦幼保健院工地做事，而蔡某甲又是被告李某某聘請(qǐng)的黃石市婦幼保健院裝飾工程項(xiàng)目施工管理的負(fù)責(zé)人，因此原告殷某某與被告李某某存在聘用關(guān)系。李某某為雇主，殷某某為雇員，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該法第二十六條 ?規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告殷某某作為具有完全民事行為能力人，原告殷某某本人明確知道其所居住的活動(dòng)板房門口過道樓板存在脫裂的狀況，其仍然居住在該房屋內(nèi)，因原告殷某某行走不注意，致使樓板斷裂，掉下摔傷，原告殷某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告李某某作為原告殷某某的雇主，在發(fā)現(xiàn)活動(dòng)板房門口過道樓板存在脫裂的狀況后，沒有采取修復(fù)措施，沒有強(qiáng)行要求原告殷某某、蔡某甲搬離該房屋，致使事故的發(fā)生，被告李某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。結(jié)合本次事故發(fā)生經(jīng)過和原由，本院確認(rèn)原告殷某某承擔(dān)本次事故的20﹪的責(zé)任，被告李某某承擔(dān)本次事故的80﹪的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告武漢創(chuàng)高裝飾公司將黃石市婦幼保健院的裝飾工程部分項(xiàng)目發(fā)包給被告李某某承建，因被告武漢創(chuàng)高裝飾公司在發(fā)包時(shí)未對(duì)被告李某某的施工資質(zhì)進(jìn)行審核，且被告李某某沒有取得任何施工資質(zhì)，故被告武漢創(chuàng)高裝飾公司對(duì)被告李某某的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)被告武漢創(chuàng)高裝飾公司提出的“其公司與原告殷某某無任何法律關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”辯解意見，本院依法不予支持。雖然原告殷某某受傷的時(shí)間是在工作之外，但原告殷某某所住宿的活動(dòng)板房房屋是被告李某某免費(fèi)提供的。故對(duì)原告殷某某提出的要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等合理部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
對(duì)于原告殷某某提出的要求被告按每天220元的標(biāo)準(zhǔn)賠償其誤工費(fèi)71280元的訴訟請(qǐng)求，因原告殷某某提交的證據(jù)不能證明其每日工資標(biāo)準(zhǔn)為人民幣220元，本院只能按其建筑業(yè)行業(yè)年44496元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失［誤工天數(shù)為285天（240天＋15天＋30天）］，其誤工費(fèi)為34743.45元（44496元／年÷365）×（240天＋15＋30天），故對(duì)原告殷某某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)于原告殷某某提出的要求被告按每天150元的標(biāo)準(zhǔn)賠償其護(hù)理人員的費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，其護(hù)理人員有工作的按其工資收入標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)用，無固定工作的只能參照居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付其護(hù)理費(fèi)用。本案中，原告殷某某支付給護(hù)理人員的費(fèi)用沒有提交相關(guān)護(hù)理人員的工資證明，因此，其護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)只能按居民服務(wù)行業(yè)31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)慕痤~，其護(hù)理費(fèi)為8957.51元［（31138元／年÷365）×（90天＋15天）］，故對(duì)原告殷某某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告殷某某提出要求被告賠償其殘疾賠償金21698元、精神撫慰金2000元和法醫(yī)鑒定費(fèi)2042元的訴訟請(qǐng)求，因原告殷某某提出的上述請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且數(shù)額在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故對(duì)原告殷某某提出的上述請(qǐng)求，本院依法予以支持。
對(duì)于原告殷某某提出的要求被告賠償其交通費(fèi)1248.40元的訴訟請(qǐng)求，雖然原告殷某某在訴訟中提交了相關(guān)的交通費(fèi)的票據(jù)，但上述票據(jù)的真實(shí)性與本案不相一致，故本院根據(jù)其住院的天數(shù)，酌情確定其交通費(fèi)為人民幣732元［（13天＋33天＋15天）×12元／天］，故對(duì)原告殷某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)被告李某某在庭審中提出的其將部分裝飾工程發(fā)包給蔡某甲承建，其與原告殷某某不存在雇傭關(guān)系的辯解意見，因被告李某某在訴訟中未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料證明其主張，且被告李某某在本院做的談話筆錄上所敘述事實(shí)與其主張的不一致，故對(duì)被告李某某提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定以及原告殷某某提供的有效證據(jù)、被告李某某的談話筆錄，本院確認(rèn)此次事故中原告殷某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)為人民幣96780.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣3050元［（13天＋33＋15）×50元／天］，后期康復(fù)治療費(fèi)8000元，營養(yǎng)費(fèi)為人民幣1800元（90天×20元／天）、誤工費(fèi)為人民幣34743.45元［（44496元／年÷365）×（240天＋15＋30天）］、護(hù)理費(fèi)為人民幣8957.51元［（31138元／年÷365）×（90天＋15天）］，殘疾賠償金為人民幣21698元，精神撫慰金為人民幣2000元，鑒定費(fèi)為人民幣2042元、交通費(fèi)為人民幣732元，共計(jì)人民幣179803.11元。本案中，被告李某某給付原告殷某某的費(fèi)用人民幣41000元從其賠償款直接抵扣。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠償原告殷某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣143842.49元，扣除被告李某某已付的41000元外，被告李某某實(shí)際賠償原告殷某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣102842.49元。
二、被告武漢創(chuàng)高幕墻裝飾工程有限責(zé)任公司對(duì)被告李某某的上述賠償款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告殷某某提出的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣1950元，由原告殷某某負(fù)擔(dān)人民幣390元，由被告李某某、被告武漢創(chuàng)高幕墻裝飾工程有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)人民幣1560元（于本判決生效后七日內(nèi)交納本院）。

審判長：馮俊
審判員：周紹明
審判員：方三安

書記員：彭雅彬