原告：殷某某，男，生于1987年11月4日，漢族，初中文化，自由職業(yè)，住湖北省鶴峰縣，
委托代理人（特別授權(quán)）：田正華，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，生于1990年6月29日，土家族，高中文化，鶴峰振翔汽車租賃有限公司總經(jīng)理，戶籍地湖北省鶴峰縣，住湖北省鶴峰縣，
被告：殷某某（曾用名殷明明），男，生于1990年7月6日，土家族，初中文化，湖北振祥汽車服務(wù)有限公司法定代表人，住湖北省鶴峰縣，
委托代理人（一般代理）：劉勇，鶴峰縣中營鎮(zhèn)白鹿村民委員會推薦。

原告殷某某與被告陳某某、殷某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及委托代理人田正華，被告殷某某及委托代理人劉勇到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某向本院提出訴訟請求：1、判令陳某某、殷某某償還殷某某借款本金100000元、利息8000元；2、本案訴訟費用由陳某某、殷某某承擔(dān)。事實和理由：陳某某因資金周轉(zhuǎn)困難，于2018年3月9日向殷某某借款100000元。雙方簽訂了借款協(xié)議，約定借款期限為2018年3月9日至5月9日，利率為2%，并寫了借據(jù)。湖北振祥汽車服務(wù)有限公司法定代表人殷某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽名。借款到期后，殷某某多次討要無果。故殷某某訴至法院，望法院支持殷某某的訴訟請求。
被告殷某某辯稱：一、殷某某僅僅在殷某某給陳某某借款時作為擔(dān)保人簽字，不是本案適格的被告，應(yīng)依法駁回其訴訟請求。二、殷某某在債務(wù)人陳某某提供多種保證的情況下，不依法行使其債權(quán)。放棄主債務(wù)人保證的行為，應(yīng)依法認(rèn)定殷某某對該債務(wù)可以免除保證責(zé)任。在殷某某與陳某某簽訂的借款合同中明確約定以修理廠40%的股權(quán)作為抵押，同時抵押了一輛奔馳轎車。本案中設(shè)立了保證、抵押和質(zhì)押三種保證方式，殷某某所訴違反了擔(dān)保法第二十八條的規(guī)定，“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任”。三、根據(jù)擔(dān)保法第五十三條、第七十三條的規(guī)定，殷某某明確放棄了轎車的質(zhì)押和股權(quán)的抵押，所以本案的擔(dān)保方式均不適用。殷某某只能向陳某某主張權(quán)利。
被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月9日殷某某與陳某某簽訂《借款協(xié)議》約定，一、借款金額大寫拾萬元；二、借款用途為借款人因資金周轉(zhuǎn)需要；三、借款利率為2%，按年收息，利隨本清；四、借款期限：借款時間自2018年3月9日起至2018年5月9日止。到期未還款以振祥修理廠股份的百分之四十作為抵押，抵押期間抵押可隨時有權(quán)取回；同日陳某某向殷某某出具借據(jù)“今借到殷某某人民幣拾萬元（小寫100000元），借款期限自2018年3月9日起到2018年5月9日止，借款人陳某某，擔(dān)保人殷明明。陳某某向殷某某出具收條“今收到殷某某人民幣100000元，大寫拾萬元整，借款期限自2018年3月9日起到2018年5月9日”。殷某某向陳某某現(xiàn)金交付100000元借款。
2018年4月25日陳某某將其在湖北振祥汽車服務(wù)有限公司50%的股權(quán)，經(jīng)鶴峰縣工商行政管理局變更登記為李雋。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中殷某某與陳某某簽訂的《借款協(xié)議》對借款金額、借款用途、借款期限、利率進(jìn)行了明確約定，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該《借款協(xié)議》合法有效。從殷某某提交陳某某向其出具的借據(jù)、收據(jù)來看，殷某某按約定向陳某某提供借款，履行了合同義務(wù)，雙方之間有借貸的合意及提供借款的事實要件，形成民間借貸法律關(guān)系。殷某某在陳某某向殷某某出具的借據(jù)上以擔(dān)保人身份簽名，意思表示真實。殷某某辯稱，在殷某某與陳某某簽訂的《借款協(xié)議》中明確約定，該借款以修理廠40%的股權(quán)作為抵押，同時抵押了一輛奔馳轎車，本案中設(shè)立了保證、抵押和質(zhì)押三種保證方式。保證人殷某某應(yīng)在債權(quán)人殷某某放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。本院認(rèn)為《借款協(xié)議》對股份的約定為，“到期未還款以振祥修理廠股份的百分之四十作為抵押，抵押期間抵押可隨時有權(quán)取回”。該借款雖約定用陳某某在湖北振祥汽車服務(wù)有限公的股權(quán)作抵押，實際未辦理抵押登記，陳某某的股權(quán)在該借款到期前，經(jīng)鶴峰縣工商行政管理局辦理變更登記是經(jīng)殷某某同意。質(zhì)押的奔馳轎車，所有權(quán)人并不是陳某某。庭審中殷某某未提交證據(jù)證實對該車輛陳某某與殷某某辦理了抵押手續(xù)，殷某某自認(rèn)質(zhì)押的車輛是陳某某與殷某某辦理的租賃協(xié)議，其抗辯理由本院不予采納。殷某某對陳某某在殷某某處的借款提供擔(dān)保，符合《中華人民共和國擔(dān)保法》關(guān)于保證合同和保證方式的規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。故，殷某某訴請判令陳某某、殷某某償還其借款本金100000元、利息8000元的請求，本院予以支持。
綜上所述，被告陳某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條、第十五條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告殷某某借款100000元、利息8000元；
二、被告殷某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費2460元，減半收取1230元，原告已預(yù)交，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 覃斌

書記員： 王琳