原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人：孫洪清，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：李宏偉，湖北普明律師事務(wù)所律師。
被告：黃岡聯(lián)亞汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地黃岡市黃州路口鎮(zhèn)花園村28號(hào)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城K3-229樓。
負(fù)責(zé)人：張玉成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐琛皓，公司員工。

原告殷某某與被告盧某、黃岡聯(lián)亞汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及其委托訴訟代理人孫洪清、劉軍偉、被告盧某的委托訴訟代理人李宏偉、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司的委托訴訟代理人唐琛皓到庭參加了訴訟，被告黃岡聯(lián)亞汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告各項(xiàng)損失10505元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月21日，邵鐘雷駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌納智捷小車(chē)，車(chē)上乘坐殷某某等人，從淋山河出發(fā)向團(tuán)風(fēng)縣城方向行駛至S241省道5KM+130M處時(shí)，因超越同向前行的皖Ｋ×××××號(hào)牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，與對(duì)向快車(chē)道駛來(lái)的由被告盧某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成殷某某受傷的事故，原告受傷后被送至團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療9天，花去醫(yī)療費(fèi)4837.32元。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，邵鐘雷承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告盧某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，殷某某無(wú)責(zé)。肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛系被告黃岡聯(lián)亞汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有，并在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，因未能就賠償事宜達(dá)成一致，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，被告盧某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與邵鐘雷駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成邵鐘雷車(chē)輛乘坐人殷某某受傷，被告盧某應(yīng)對(duì)原告殷某某受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。被告盧某駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分，被告盧某按責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任，因盧某駕駛車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告盧某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)4837.32元，有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)相佐證，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：9天×50元/天=450元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：15元/天×9天=135元。原告主張的護(hù)理費(fèi)為：32677元/年÷365天×9天=805.7元。原告未提交誤工證明，誤工費(fèi)本院不予支持。交通費(fèi)本院酌定為300元。原告殷某某的各項(xiàng)損失為6528.02元【醫(yī)療費(fèi)4837.32元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元+護(hù)理費(fèi)805.7元+交通費(fèi)300元=6528.02元】，其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付5422.32元【醫(yī)療費(fèi)4837.32元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元=5422.32元】。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告殷某某5422.32元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告殷某某331.71元【（原告損失6528.02元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠款5422.32元）×30%=331.71元】
三、駁回原告殷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告盧某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　何　山 審判員　廖大能 審判員　舒小蘭

書(shū)記員：羅靜