原告：殷某蔓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住本縣。
委托代理人謝三軍，湖北乾興律師事務所律師。
被告汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住廣東省深圳市寶安區(qū)。
被告崇陽港都國際大酒店有限公司（以下簡稱“港都酒店”）。
法定代表人沈子球，該公司經理。
委托代理人黃錦旗，湖北順風律師事務所律師。
被告湖北通遠建設集團有限公司（以下簡稱“通遠公司“）。
法定代表人岳峻，該公司總經理。
委托代理人黃錦旗，湖北順風律師事務所律師。

原告殷某蔓訴被告汪某、港都酒店、通遠公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月13日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告殷某蔓委托代理人謝三軍、被告港都酒店、被告通遠公司委托代理人黃錦旗到庭參加了訴訟。汪某經傳喚未到庭。本案現已審理終結。
本院經審理認定事實如下：
2011年至2013年間，丁齊和丁立合伙向港都酒店出售煤炭。2013年3月26日，經結算，港都酒店共欠丁齊和丁立貨款107124元，已付15000元，還欠92124元。2017年2月27日，丁齊和丁立與殷某蔓簽訂“債權轉讓協議書”，丁齊和丁立將擁有港都酒店的該全部債權轉讓給殷某蔓。當日，丁齊和丁立向港都酒店發(fā)出“債權轉讓通知書”，將該債權轉讓告知港都酒店。
查明，被告港都酒店系法人股東被告通遠公司投資設立的一人有限責任公司。港都酒店成立日期2007年8月26日，法定代表人為被告汪某，2015年2月27日，法定代表人由汪某變更為沈子球。

本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。被告港都酒店向丁齊、丁立購買煤炭，應當支付價款，逾期付款還應當承擔違約責任。被告汪某是被告港都酒店的法定代表人，其職務行為所造成的法律后果應由其法人承擔。債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人。債權人轉讓權利的，應當通知債務人。本案中，丁齊和丁立將其所有的擁有港都酒店的債權轉讓給殷某蔓，并書面通知了港都酒店，并不違反法律規(guī)定，殷某蔓據此取得向港都酒店請求支付貨款的權利。《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任?！北景钢?，被告港都酒店為一個法人股東的有限責任公司，其法人股東即被告通遠公司未能提供證據證明被告港都酒店的財產獨立于股東自己的財產，故被告通遠公司依法應對被告港都酒店所欠的債務承擔連帶責任。綜上所述，原告殷某蔓要求被告港都酒店支付貨款，并承擔逾期付款違約金，并由被告通遠公司承擔連帶責任的訴求，理由充分，應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第七十九條、第八十條第一款、第一百零九條，第一百三十條、第一百六十一條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告港都酒店于本判決生效后10日內支付原告殷某蔓貨款92124元及其逾期付款違約金（違約金自2013年3月26日起至清償之日止，按中國人民銀行同期同類貨款利息的標準計算），由被告通遠公司承擔連帶清償責任。
案件訴訟費1050元，由被告港都酒店負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長　　章文良

書記員：王康