原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　原告：馬某根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宣城市。
　　原告：張模常，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　上列叁原告的共同委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：王某輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省鷹潭市。
　　原告殷某某、馬某根、張模常與被告王某輝勞務合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭于2019年9月25日公開開庭進行了審理。原告殷某某、馬某根、張模常的委托訴訟代理人張?zhí)煊畹酵⒓釉V訟。被告王某輝經(jīng)本院依法以公告方式傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告殷某某、馬某根、張模常向本院提出訴訟請求：被告支付原告勞務款52,369元。事實和理由：原、被告系雇傭關系，2015年至2016年期間被告雇傭原告從事門套施工等相關工作。2017年3月28日，被告出具借條，確認結欠原告勞務款138,300元并承諾付款。此后被告僅部分付款，余款52,369元未付，雙方協(xié)商未果，故提起訴訟。
　　被告王某輝未提供書面答辯意見。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月28日，被告向原告出具借條一份，確認：被告結欠原告2016年7月至12月的勞務款138,300元，上述款項轉換為借款，于2017年4月15日付款60,000元，2017年4月30日付清余款，如逾期付款，按還款金額每天3%計算滯納金。嗣后，被告僅付款85,931元，余款52,369元未付，經(jīng)催討未果，以致涉訟。
　　以上事實，由《借條》、戶籍資料及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，被告結欠原告2016年7月至12月的勞務款52,369元事實清楚，證據(jù)確鑿，被告未履約理應承擔相應的民事責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告王某輝于本判決生效之日起十日內支付原告殷某某、馬某根、張模常勞務款52,369元。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,110元，公告費560元，共計1,670元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：裴孫英

書記員：顧煜麟