原告：殷某2，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
原告：宋某某，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
原告：殷某1，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
法定代理人：殷某2，基本情況見上，系殷某1之父。
以上三原告委托訴訟代理人：李抄律，
湖北磊落律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：余木某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司。住所地：廣水市應山辦事處雙橋社區(qū)應山府商業(yè)**棟101-201、102-202鋪。
負責人：潘俏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柯善斌，男，****年**月**日出生，漢族，湖北荊州市人，住荊州市沙市區(qū)，該公司員工。代理權限：特別授權。
原告殷某2、宋某某、殷某1與被告余木某、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司（以下簡稱“平安財保廣水支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告殷某2、宋某某、殷某1及委托訴訟代理人李抄律，被告余木某、平安財保廣水支公司的委托訴訟代理人柯善斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告殷某2、宋某某、殷某1向本院提出訴訟請求：1.依法判令第一被告賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等損失共計287652.44元（已扣除被告墊付款42000元）；2.依法判令第二被告在保險責任范圍內(nèi)對上述損失承擔賠償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月16日15時左右，原告殷某2駕駛鄂Ｓ×××××號二輪摩托車載原告宋某某、殷某1經(jīng)304省道由東向西行至廣水精神康復醫(yī)院路段，發(fā)現(xiàn)從公路北側精神康復醫(yī)院路口駛出右拐彎由被告余木某駕駛的鄂Ｓ×××××號小型普通客車，因原告殷某2避讓不及，導致兩車相撞，造成原告殷某2、宋某某、殷某1受傷及車輛受損的交通事故。廣水市公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，被告余木某對此次事故負主要責任，原告殷某2負次要責任，原告宋某某、殷某1無責任。第一被告駕駛的車輛在第二被告處投有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，第二被告應在保險責任范圍內(nèi)對上述損失承擔賠償責任。原告受傷后為賠償事宜，多次協(xié)商未果?，F(xiàn)訴至法院，請求依法支持原告的訴求。
被告余木某辯稱：1.事故發(fā)生時間、地點及責任劃分是事實；2.我駕駛的車輛已在平安財保廣水支公司投保了交強險和商業(yè)險，并投保了不計免賠，要求保險公司在賠償范圍內(nèi)直接賠償給原告；3.我向原告墊付了32000元，要求退還給我；4.我的車損1450元，要求保險公司一并予以理賠。
被告平安財保廣水支公司辯稱：保險公司對事故責任劃分無異議；2.我公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3.我公司對本次事故墊付了10000元醫(yī)療費，要求予以核減；4.原告部分訴求過高，在庭審中再發(fā)表質(zhì)證意見；5.我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院庭審中進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月16日15時左右，殷某2持C1型駕駛證、未戴安全頭盔、載宋某某、殷某1的鄂Ｓ×××××號寶雕牌普通二輪摩托車，經(jīng)304省道由東向西行至廣水精神康復醫(yī)院路段，發(fā)現(xiàn)從公路北側精神康復醫(yī)院路口駛出右拐彎由余木某駕駛的鄂Ｓ×××××號長安牌小型普通客車時，殷某2措施不及。兩車相撞，造成殷某2、宋某某、殷某1受傷及車輛受損的交通事故。2017年9月16日，廣水市公安局交通警察大隊廣水中隊作出第4213815201701316號道路交通事故認定書，認定被告余木某負此事故的主要責任，殷某2負此事故的次要責任，原告宋某某、殷某1無責任。原告殷某2在
廣水市第一人民醫(yī)院住院治療43天，用去醫(yī)療費71726.85元。宋某某在
廣水市第一人民醫(yī)院住院治療17天，用去醫(yī)療費9201.09元。殷某1在
廣水市第一人民醫(yī)院住院治療6天，用去醫(yī)療費2260.44元。2018年5月3日，
廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出廣一醫(yī)司鑒定[2018]醫(yī)鑒字第137號司法鑒定意見：1.宋某某人體損傷不構成傷殘；2.傷后誤工損失日120天，一人護理60天，營養(yǎng)60天；3.治療費用以實際發(fā)生數(shù)計算。2018年6月21日，
廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出廣一醫(yī)司鑒定[2018]醫(yī)鑒字第132號司法鑒定意見：1.殷某2人體損傷構成九級傷殘；2.傷后誤工損失日365天，一人護理150天，營養(yǎng)150天；3.后期治療費用23000元。2018年9月26日，被告平安財保廣水支公司要求對殷某2傷殘等級進行重新鑒定。2018年11月9日
武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出武中南[2018]臨鑒字第27號司法鑒定意見：被鑒定人殷某2的傷殘程度評定為九級。被告余木某所有的鄂Ｓ×××××號長安牌小型普通客車在被告平安財保廣水支公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失限額為2000元）和商業(yè)三者險（限額為500000元），保險期為2016年10月9日零時起至2017年10月8日24時止，商業(yè)三者險不計免賠率。該事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告平安財保廣水支公司墊付10000元，被告余木某墊付32000元給原告。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，由此成訴。
另查明：原告殷某2、宋某某、殷某1為湖北省農(nóng)業(yè)戶口，其家庭自2014年2月居住在廣水市××辦事處××河社區(qū)××路。2016年8月殷某2在廣水市工商行政管理局注冊廣水市廣水殷某2新型裝飾部，主要經(jīng)營鎖具、小五金、小家電等，屬個體工商戶。殷家付（****年**月**日出生）、殷美琴（****年**月**日出生）殷某1（****年**月**日出生）分別為殷某2的父親、女兒、兒子。殷某2的父親殷家付育有一子，一女。

本院認為：機動車交通事故責任是指機動車的所有人或者使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失時所應承擔的侵權損害賠償責任。廣水市公安局交通警察大隊對道路交通事故責任的認定事實清楚，程序合法，被告余木某負此事故的主要責任，殷某2負此事故的次要責任，原告宋某某、殷某1無責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，并結合《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對本案中原告殷某2訴求的賠償項目及金額核實如下：1.醫(yī)療費66705.85元；2.住院伙食補助費2150元（43天×50元/天）；3.誤工費41302元（41302元/年÷365天×365天）；4.護理費14471.5元（35214元/年÷365天×150天）；5.后期治療費23000元；6.營養(yǎng)費4500元（150天×30元/天）。7.鑒定費1500元；8.交通費800元；9.殘疾賠償金127556元（31889元/年×20年×20%）；10.精神損害撫慰金6000元；11.被扶養(yǎng)人生活費殷美琴扶養(yǎng)費為9042.3元（21276元/年÷12月×51月×20%÷2人），殷某1扶養(yǎng)費為20389.5元（21276元/年÷12月×115月×20%÷2人）；殷家付扶養(yǎng)費為36169.2元（21276元/年×17年×20%÷2人）；原告殷某2的各項損失共計為353586.35元。
宋某某訴求的賠償項目及金額核實如下：1.醫(yī)療費9201.09元；2.住院伙食補助費850元（17天×50元/天）；3.誤工費13578.7元（41302元/年÷365天×120天）；4.護理費5788.6元（35214元/年÷365天×60天）；5.營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）；6.交通費400元；7.鑒定費1000元；原告宋某某的各項損失共計為32618.39元
殷某1訴求的賠償項目及金額核實如下：1.醫(yī)療費2740.44元；2.住院伙食補助費300元（6天×50元/天）；3.護理費578.9元（35214元/年÷365天×6天）；4.交通費100元；原告殷某1的各項損失共計為3719.34元。三原告殷某2、宋某某、殷某1各項損失共計為389924.08元。
綜上，本院認為：原告訴請的部分賠償項目和金額與法不符，應依照相關法律及本院認定的事實予以確認，對其合理合法部分的訴請，本院予以支持。因事故車輛已投保交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償,（二）不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故對本案中三原告因交通事故所受到的損失應先由被告平安財保廣水支公司在交強險中死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等110000元，在交強險中醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費10000元；超出部分267424.08元（389924.08元-120000元-鑒定費2500元）由被告平安財保廣水支公司在商業(yè)三者險賠償70%，即187196.9元，由三原告自己承擔30%，即80227.2元；鑒定費2500元由余木某承擔1750元、三原告承擔750元。被告平安財保廣水支公司賠償三原告各項損失共計307196.9元（120000元+187196.9元），被告平安財保廣水支公司已墊付的費用10000元、被告余木某已墊付的費用32000元從三原告應得的理賠款中扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司賠償原告殷某2、宋某某、殷某1各項損失共計307196.9元。（被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司已墊付的10000元及被告余木某已墊付的32000元從上述賠償款中扣減）。
二、被告余木某賠償原告殷某2、宋某某鑒定費1750元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1536元，由三原告負擔461元，被告余木某負擔1075元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 杜春蘭

書記員： 劉志榮