原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住薛城區(qū)。委托訴訟代理人：殷某乙（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住薛城區(qū)。系原告之子。委托訴訟代理人：殷某丙（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住薛城區(qū)。系原告的侄子。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗莊市薛城區(qū)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司;住所地:棗莊市市中區(qū)振興中路74號(hào);統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：劉某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王傳政（特別授權(quán)），山東龍頭律師事務(wù)所律師。

殷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)59,575元(包括：醫(yī)療費(fèi)1,965元、誤工費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)33,021元、殘疾賠償金9,070元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、鑒定費(fèi)1,800元、交通費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)19元、精神損害撫慰金2,000元);2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月29日，被告李某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)小型面包車(chē)沿郯薛路由西向東行駛至郯薛路立交橋處，與對(duì)向行駛的原告殷某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)薛城交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后雙方協(xié)商未果，為維護(hù)其合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)法院依法判決。李某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，但原告訴請(qǐng)中的醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金不合理，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他費(fèi)用按法律規(guī)定計(jì)算。其不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，其他意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。另外，其為原告支付醫(yī)療費(fèi)29,931.02元，請(qǐng)求法院依法判決。人壽財(cái)險(xiǎn)棗莊中心支公司辯稱，事故車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，公司愿意在合理合法的范圍內(nèi)賠償原告的損失，但不予承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。原告醫(yī)療費(fèi)用清單中存在部分治療與本次交通事故無(wú)關(guān)的費(fèi)用，應(yīng)予以扣除。原告需提供醫(yī)院的診斷證明三維CT支出的必要性。門(mén)診單據(jù)未該公章，請(qǐng)予以補(bǔ)正。原告的工作證明無(wú)制作人及負(fù)責(zé)人簽字，證據(jù)形式不合法，且原告已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)支持。工資發(fā)放表無(wú)制作人及財(cái)務(wù)人員簽字，應(yīng)提供原告工資發(fā)放的銀行流水，同時(shí)沒(méi)有提供護(hù)理人員殷某丙的工資發(fā)放情況證明。道路運(yùn)輸許可證不能證明護(hù)理人員的身份。殷某乙的營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示成立時(shí)間距離事故發(fā)生較近，應(yīng)進(jìn)一步提供進(jìn)貨、銷(xiāo)貨清單以證明有實(shí)際的收入。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告單方委托，且鑒定中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照中間數(shù)計(jì)算，其公司保留重新鑒定的權(quán)利。關(guān)于交通費(fèi)，原告應(yīng)說(shuō)明與治療時(shí)間、地點(diǎn)相對(duì)應(yīng)，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。經(jīng)審理本院查明以下事實(shí)：2017年12月29日，被告李某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)小型面包車(chē)沿郯薛路由西向東行駛至郯薛路立交橋處，與對(duì)向行駛的原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)棗莊市公安局薛城分局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告李某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)棗莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷后，被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共住院90天，先后花費(fèi)各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30,747.35元（包含被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)29,931.02元）,原告又支付了病例復(fù)印費(fèi)19元。原告?zhèn)榻?jīng)自行委托山東金劍司法鑒定中心鑒定為：十級(jí)傷殘；營(yíng)養(yǎng)期限建議為60-90日，住院期間建議2人護(hù)理。原告為此支付鑒定費(fèi)1,800元。原告殷某某系農(nóng)村戶口，事故發(fā)生前系棗莊高新區(qū)金車(chē)汽車(chē)修理廠的門(mén)衛(wèi)，月平均收入2,000元。原告住院期間由兒子殷某乙、侄子殷某丙進(jìn)行了護(hù)理。殷某乙系薛城區(qū)殷祥日用品咨詢服務(wù)部個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)主，殷某丙系棗莊高新區(qū)金車(chē)汽車(chē)修理廠個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)主。上述事實(shí)由原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用日清單、原告及護(hù)理人員的誤工證明等證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述的部分事實(shí)予以證明。
原告殷某某與被告李某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)棗莊中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷某某的委托訴訟代理人殷某乙、殷某丙，被告李某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)棗莊中心支公司的委托訴訟代理人王傳政到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生及事故責(zé)任沒(méi)有異議，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。因事故車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)棗莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，被告人壽財(cái)險(xiǎn)棗莊中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告因交通事故產(chǎn)生的損失予以賠償。保險(xiǎn)限額以外原告的其他損失由被告李某予以賠償。雖然被告人壽財(cái)險(xiǎn)棗莊中心支公司對(duì)原告自行委托的鑒定意見(jiàn)存在異議，但未在法定時(shí)間內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，視為對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄，故該鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。關(guān)于原告因交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)存在事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告雖然年齡超過(guò)60周歲，但從事與年齡相適應(yīng)的工作，沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，且原告提交了相關(guān)證據(jù)證明誤工減少收入的事實(shí)。被告保險(xiǎn)公司也沒(méi)有提交相反證據(jù)予以反駁，因此，原告主張的誤工費(fèi)存在事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，護(hù)理人員殷某乙系原告的兒子，護(hù)理人員殷某丙系原告的侄子，且原告跟隨殷某丙工作，也沒(méi)有其他家庭成員護(hù)理。因此，原告主張由上述二人護(hù)理符合生活實(shí)際情況。原告參照行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見(jiàn)予以計(jì)算護(hù)理費(fèi)，存在事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采信。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)，計(jì)算為：2,250元（30元×75天）。原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為1,000元。綜上，原告主張的部分訴訟請(qǐng)求，存在事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司賠償原告殷某某的醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)33,021元、殘疾賠償金9,070元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1,000元，計(jì)59,391元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、被告李某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告殷某某醫(yī)療費(fèi)20,747.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、鑒定費(fèi)1,800元、復(fù)印費(fèi)19元，共計(jì)27,516.35元，扣減其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)29,931.02元，原告殷某某應(yīng)返還被告李某2,414.67元；三、駁回原告殷某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,289元，減半收取645元，由被告李某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋永貴

書(shū)記員：任朝磊