原告：殷某。
委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)原縣九馬坊糯玉米種植農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社，
負(fù)責(zé)人：左錄。
委托訴訟代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師

原告殷某與被告陽(yáng)原縣九馬坊糯玉米種植農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用小額訴訟程序，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告委托代理人張素花、被告委托代理人楊永峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
殷某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告支付糯玉米款6361.4元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年9月3日、4日、6日、8日分四次被告向原告收購(gòu)糯玉米，總計(jì)款項(xiàng)為7861.4元，后被告支付了1500元，至今尚欠6361.4元。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，在陽(yáng)原縣人民檢察院支持起訴下，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
陽(yáng)原縣九馬坊糯玉米種植農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社辯稱(chēng)，對(duì)于欠糯玉米款的事實(shí)予以認(rèn)可，但是被告后來(lái)又支付原告2000元，另外，依據(jù)合同應(yīng)該減去地膜和籽種款，原告種植了4畝，每畝130元，共計(jì)520元。綜上，被告共欠原告糯玉米款3841.4元。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，對(duì)于被告向原告收購(gòu)糯玉米應(yīng)付款7861.4元以及被告支付了1500元的事實(shí)，雙方無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)；對(duì)于被告的墊付地膜和籽種款520元應(yīng)予扣除的主張，原告予以認(rèn)可，本院予以支持；對(duì)被告又支付給原告2000元的主張，原告不予認(rèn)可，被告也未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)原縣九馬坊糯玉米種植農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社于本判決生效后五日內(nèi)支付原告糯玉米款5841.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)25元，由被告負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　　禹衛(wèi)紅

書(shū)記員：李子杰