原告：殷倫武，保安。
原告：殷啟東，學(xué)生。
法定代理人：殷倫武（殷啟東之父），男，保安，住南漳縣九集鎮(zhèn)鄧家集村七組。
兩原告的委托訴訟代理人：劉鍇，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，司機。
被告：武漢盛東方信息技術(shù)有限公司（以下簡稱武漢盛東方公司），地址：武漢市硚口區(qū)漢宜路46號2層。
法定代表人：彭春文，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱湖北平安財保公司），地址：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
法定代表人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告殷某、殷啟東與被告王某某、武漢盛東方信息技術(shù)有限公司、湖北平安財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由審判員劉德興適用簡易程序于2016年9月13日公開開庭進行了審理。原告殷某及其訴訟代理人劉鍇，被告湖北平安財保公司的訴訟代理人劉華偉到庭參加了訴訟。被告王某某、武漢盛東方信息技術(shù)有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某、殷啟東向本院提出訴訟請求：判決被告湖北平安財保公司對原告殷某、殷啟東的各項經(jīng)濟損失共計154876.28元（含醫(yī)療費17450.40元，誤工費10180元、護理費4652.88元、住院伙食補助費680元、傷殘賠償金108204元、交通費340元、鑒定費1220元、精神損害撫慰金10000元、財產(chǎn)損失2149元），在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險和商業(yè)險賠償限額的部分按事故責(zé)任由被告王某某、武漢盛東方公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：2016年3月18日下午，被告王某某駕駛被告武漢盛東方公司所有的鄂A×××××轎車，行至九集鎮(zhèn)沙河橋路段，掉頭時與原告殷某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩原告受傷，摩托車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，兩原告無責(zé)任。被告王某某駕駛的A82E45轎車在被告湖北平安財保公司處購買有交強險和商業(yè)保險。此次交通事故造成兩原告的各項損失合計154876.28元，除被告武漢盛東方信息技術(shù)有限公司已墊付部分費用，其他損失被告未予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年3月18日14時40分，被告王某某駕駛被告武漢盛東方公司所有的鄂A×××××轎車，行至305省道九集鎮(zhèn)沙河橋路段，掉頭時與原告殷某駕駛的兩輪摩托車（載原告殷啟東）相撞，造成兩原告受傷，摩托車損壞。此次交通事故造成原告殷某胸部損傷，右側(cè)肋骨骨折并雙肺挫傷血胸，右腎挫傷，右髂骨骨折，在南漳縣人民醫(yī)院住院治療14天，后入南漳縣公安局衛(wèi)生所住院治療20天，損失醫(yī)療費16907.50元；造成原告殷啟東面部、右膝損傷，入南漳縣人民醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)療費542.90元。殷某的護理人為趙學(xué)軍（農(nóng)民）。2016年3月29日，南漳縣公安局交通警察大隊作出了南公交認(rèn)字（2016）第2016244B號《道路交通事故認(rèn)定書》，結(jié)論為：王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任；殷某、殷啟東無責(zé)任。2016年7月24日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對原告殷某的損傷程度作出了南彰司法鑒字（2016）第337號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人殷某，因交通事故致右側(cè)第3-5.9.10肋、左側(cè)第6.7.12肋（共8根）骨骨折，該傷已構(gòu)成道路交通事故傷殘Ⅸ（9）級；2.被鑒定人殷某，因交通事故致右腎及肝挫傷、右髂骨骨折，該傷不構(gòu)成道路交通事故傷殘；3.建議其誤工期為120日，護理期為60日。因原、被告未能就賠償問題達成協(xié)議，故兩原告訴至本院。
另查明，被告武漢盛東方信息技術(shù)有限公司已支付兩原告醫(yī)療費12306元，并向南漳縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會預(yù)付交通事故賠償款1萬元，其中5037元實際支付了殷某在南漳縣公安局衛(wèi)生所的醫(yī)療費，故兩原告共收到武漢盛東方公司墊付的醫(yī)療費17343元。被告王某某為被告武漢盛東方公司的員工，本次交通事故發(fā)生于其履行職務(wù)期間。被告王某某駕駛的鄂A×××××轎車在被告湖北平安財保公司投有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額為30萬元）及不計免賠險，保險期間均為2015年12月4日至2016年12月3日。
上述事實，有原告提交的身份證、戶口簿、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費收據(jù)、病歷、南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理人趙學(xué)軍的戶口卡、原告殷某的勞動合同、湖北明泰機電有限公司的營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、銀行賬戶交易明細(xì)、工資發(fā)放證明、請假條、摩托車定損報告、維修費發(fā)票，被告武漢盛東方信息技術(shù)有限公司與被告王某某提交的身份證、駕駛證、行車證、交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險保險單、醫(yī)療費收據(jù)、原告妻子趙世蓮出具的醫(yī)療費收條、交通事故預(yù)付款收據(jù)等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，本次交通事故給兩原告造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)由被告王某某按照事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告王某某系履行職務(wù)期間發(fā)生本次交通事故，故其所在武漢盛東方信息技術(shù)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，王某某所駕駛的車輛在被告湖北平安財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故應(yīng)當(dāng)先由該公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險合同的約定承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告湖北平安財保公司辯稱：1.原告的誤工天數(shù)不屬于鑒定部門鑒定的范圍，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告全身多處骨折、內(nèi)臟損傷，構(gòu)成九級傷殘，其出院醫(yī)囑寫明：注意休息，不適隨診；定期復(fù)查。同時，原告提供的請假條也顯示其請假時間為120天，故其請求誤工天數(shù)120天證據(jù)充分，本院予以采信；2.原告提供的勞動合同未在勞動部門備案，勞動合同簽訂的日期有更改嫌疑，根據(jù)原告提供的工資花名冊，原告老家為農(nóng)村，其2015年10月1日才開始在該公司工作，距本次交通事故發(fā)生的時間不足一年，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，同時，原告的工資流水明細(xì)反映出他3-5月的工資并未停發(fā)。本院認(rèn)為，殷某有關(guān)工資發(fā)放的銀行流水單與其公司提供的工資發(fā)放證明，僅能證實其2015年10月開始在該公司從事保安工作，但殷某與該公司簽訂的是三年的長期勞動合同，且本次交通事故發(fā)生時殷某年僅42歲，具有長期在城鎮(zhèn)工作的勞動能力，故其未來的收入將主要來源于城鎮(zhèn)。因此，殷某雖為農(nóng)村戶口，但應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。關(guān)于誤工損失，殷某的銀行流水單與其公司提供的工資發(fā)放證明能夠相互印證，證實其工資發(fā)放方式為推遲兩月發(fā)放，2016年3月僅發(fā)放了部分工資，月平均工資為2545元；3.原告提供的受損的手機、眼鏡的購買收據(jù)并非發(fā)票，購買日期與交通事故發(fā)生日期不符，其應(yīng)當(dāng)提供物價部門的定損報告，還應(yīng)扣除殘值。本院采納該質(zhì)證意見；4.對原告有關(guān)交通費、住院伙食補助費、護理費、摩托車損失的訴訟請求無異議，本院予以認(rèn)可；5.精神撫慰金1萬元過高，應(yīng)當(dāng)按4000元計算，本院采納該意見；6.不承擔(dān)鑒定費。本院認(rèn)為，傷殘鑒定是認(rèn)定傷殘和計算傷殘賠償金必經(jīng)的法律程序。鑒定費1220元是原告因本次交通事故受傷實際發(fā)生的必要、合理的費用，被告湖北平安財保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)本院審核，原告殷啟東的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費542.90元，原告殷某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費16907.50元、誤工費10180元（2545元／月／30天×120天）、護理費4652.88元（28305元／年／365天×60天）、住院伙食補助費680元（20元／天×34天）、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）、交通費340元、法醫(yī)鑒定費1220元、精神損害撫慰金4000元、摩托車損失1000元，合計147727.28元。湖北平安財保公司應(yīng)當(dāng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償兩原告殘疾賠償金106000元、精神損害撫慰金4000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償兩原告醫(yī)療費10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告殷某摩托車損失1000元。超出交強險限額的醫(yī)療費7450.40元、殘疾賠償金2204元、誤工費10180元、護理費4652.88元、交通費340元、住院伙食補助費680元、鑒定費損失1220元，合計26727.28元，由被告湖北平安財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任全額賠償。故湖北平安財保公司應(yīng)賠償兩原告經(jīng)濟損失共計147727.28元。被告武漢盛東方公司為原告墊付的醫(yī)療費17343元在執(zhí)行中應(yīng)扣減。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殷某、殷啟東各項經(jīng)濟損失147727.28元（執(zhí)行時扣減被告武漢盛東方信息技術(shù)有限公司已支付的17343元）；
二、駁回原告殷某、殷啟東的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。南漳縣人民法院的開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽分行南漳縣支行，賬號：17×××73，戶名：南漳縣人民法院。
案件受理費1068元，減半收取534元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院上交案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；賬號：17×××56；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　劉德興

書記員：何姍