原告：殷某詠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經濟開發(fā)區(qū)。
原告：岳玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經濟開發(fā)區(qū)，系原告殷某詠之妻。
上述兩原告共同委托訴訟代理人：殷成洪，安陸市法律援助中心律師。
被告：嚴建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：張慶國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。

原告殷某詠、岳玉某與被告嚴建華、張慶國民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行審理。原告殷某詠及原告殷某詠、岳玉某共同委托訴訟代理人殷成洪到庭參加了訴訟。被告嚴建華、張慶國經合法傳喚未到庭參加訴訟。2018年4月24日,原告殷某詠、岳玉某向本院申請財產保全并提供了擔保，本院作出2018鄂0982財保19號民事裁定書，將熊順清與被告張慶國名下共有的坐落于襄陽市高新區(qū)董臺小區(qū)襄樊卷煙廠7幢2單元5層251室的房屋共有證號為:樊城區(qū)00102293予以查封。本案現已審理終結。
原告殷某詠、岳玉某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判決被告嚴建華向原告償還借款本金520000.00元及逾期利息（逾期利息的本金為520000.00元，按年利率6%，自2017年1月1日起計算至還清之日止）;2、被告張慶國對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任;3、本案的受理費及其他訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年下半年、2013年上半年，嚴建華、張慶國分兩次向殷某詠之妻岳玉某累計借款300000.00元（都是當面直接給現金），并承諾帶岳玉某兒子做物流生意。后嚴建華分數次逐步還款140000.00元，為此，該300000.00元借款，截止2014年年底，嚴建華、張慶國下欠殷某詠、岳玉某160000.00元。2016年5月21日，殷某詠在襄陽市××區(qū)××鎮(zhèn)取現金并湊齊100000.00元，當面借給被告嚴建華、張慶國，嚴建華、張慶國用于做麥子、玉米生意；2016年5月22日，殷某詠在襄陽市××區(qū)××鎮(zhèn)取現金100000.00元，當面借給被告嚴建華、張慶國，嚴建華、張慶國用于做麥子、玉米生意；2016年5月22日，殷某詠在襄陽市××區(qū)按嚴建華借款要求，向其兒子何杰轉賬50000.00元，2016年6月9日，殷某詠在安陸市按嚴建華借款要求，向其兒子何杰轉賬70000.00元；2016年6月10日，殷某詠在河南省取現金50000.00元，當面借給被告嚴建華、張慶國，嚴建華、張慶國用于做麥子生意；2016年6月11日，殷某詠在河南省取現金50000.00元，當面借給被告嚴建華、張慶國，嚴建華、張慶國用于做麥子生意。2016年5月21日至2016年6月11日，被告合計欠原告現金420000.00元整，2016年下半年，殷某詠老家修路，嚴建華以受托打款的形式，向當時殷某詠老家修路的路政公司打款60000.00元作為對殷某詠的還款。為此，該420000.00元借款，嚴建華下欠殷某詠、岳玉某現金360000.00元。綜上，被告累計欠原告現金520000.00元，原告、被告雙方于2016年12月3日在安陸市碧隕路司法局前面的郭場雞餐館進行了清、結算,并由被告方的嚴建華以書面欠條形式向原告方的岳玉某出具了內容為“今欠到岳玉某現金520000.00元整”的欠條。后雙方于2017年10月22日以“清、結算協議”的書面形式對當時清、結算過程及結果作說明,被告張慶國承諾對“該欠條”承擔連帶清償保證責任，保證期限直至還清為止。被告嚴建華承諾2016年底還幾萬，2017年逐步還完，但時至今日，被告不但分文未還，而且杳無音信。為此，原告依據《合同法》及民間借貸相關司法解釋之規(guī)定，特提出以上訴訟請求。
被告嚴建華、張慶國未到庭，亦未向本院提交書面答辯狀及相關證據材料。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告嚴建華、張慶國經傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相關訴訟權利。原告提交證據真實、合法，與本案有關聯，本院依法予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：原告殷某詠與岳玉某系夫妻關系。2012年至2013年期間，被告嚴建華、張慶國以從事物流生意為由向原告借款300000.00元，至2014年底，兩被告償還了140000.00元,下欠原告160000.00元；2016年5月21日被告嚴建華、張慶國向原告借款100000.00元,2016年5月22日被告嚴建華、張慶國向原告借款100000.00元,被告借款用于在襄陽襄州從事玉米、麥子生意。2016年5月22日原告殷某詠按照被告嚴建華的要求向其兒子何杰轉賬50000.00元，2016年6月9日原告殷某詠再次按照被告嚴建華的要求向其兒子何杰轉賬70000.00元；2016年6月10日被告嚴建華、張慶國向原告借款50000.00元,2016年6月11日被告嚴建華、張慶國向原告借款50000.00元,被告該兩筆借款用于在河南省從事麥子生意。2016年下半年兩被告還款60000.00元，累計下欠原告520000.00元。2016年12月3日被告嚴建華向原告出具了欠款520000.00元的欠條一份，欠條未約定利率及還款期限，2017年10月22日原告殷某詠、岳玉某與被告嚴建華、張慶國簽訂了一份“清、結算協議”，協議內容包括借款、還款經過、結算過程及下欠款的還款期限、責任承擔等內容。協議第九條明確規(guī)定“被告嚴建華承諾2016年底還幾萬，2017年逐步還完，被告張慶國承諾對“該欠條”承擔連帶清償保證責任，保證期限直至還清為止”。兩被告于2017年12月9日前共計還款51000.00元,被告嚴建華至今下欠原告借款469000.00元未還,故形成訴訟。

本院認為，原告提交證據能夠證明原、被告之間系民間借貸關系，被告未到庭抗辯借貸關系及債務履行情況，視為其放棄相應的訴訟權利。被告嚴建華實際下欠原告借款469000.00元,被告嚴建華應予償還。依據原、被告雙方簽訂的“清、結算協議”第九條約定，被告嚴建華的還款期限應為2017年12月31日前，被告張慶國應對被告嚴建華的欠款承擔連帶清償責任。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）即未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持;（二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案中被告嚴建華的還款期限為2017年12月31日，故被告嚴建華自2018年1月1日起，應按照年利率6%支付資金占用期間利息。
綜上所述，被告嚴建華應向原告償還借款469000.00元并支付自2018年1月1日起，按照年利率6%計算至還清之日止期間的資金占用利息，被告張慶國對該借款及利息承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴建華于本判決生效后十五日內向原告殷某詠、岳玉某償還借款469000.00元，并支付自2018年1月1日起，按照年利率6%計算至還清之日止期間的資金占用利息，被告張慶國對該借款及利息承擔連帶清償責任;
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
二、駁回原告殷某詠、岳玉某的其他訴訟請求。
案件受理費9000.00元，由被告嚴建華、張慶國共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 袁以俊
審判員 金愛華
人民陪審員 陳娟

書記員： 張蕾