原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人：曹金祥，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：河北鯤鵬飼料集團(tuán)滄州有限公司。住所地：滄縣紙房頭鄉(xiāng)工業(yè)園開(kāi)發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130921791360730U。法定代表人：魏澤海,總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石延華，河北榆軒律師事務(wù)所律師。

原告殷某某訴稱，2012年6月5日，原告在被告處工作，被告只為原告繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和工傷保險(xiǎn)費(fèi)，2013年和2014年中一個(gè)月未給原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。原告是在雙方解除勞動(dòng)合同后去另外單位上班時(shí)，需要另行繳納社會(huì)保險(xiǎn)在社會(huì)保險(xiǎn)繳納部門(mén)查閱以前繳納的社會(huì)保險(xiǎn)情況時(shí)才發(fā)現(xiàn)上述情況，故事不存在時(shí)效問(wèn)題，且為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位法定義務(wù)。雙方解除勞動(dòng)合同后，被告應(yīng)該為原告補(bǔ)繳未繳納的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。2012年12月5日，原告在工作時(shí)受傷后，經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保險(xiǎn)局認(rèn)定為工傷，鑒定為級(jí)傷殘，停工留薪期為5個(gè)半月。因?yàn)樵谠婀ぷ髌陂g，被告沒(méi)有為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)，其具有違法性。因此雙方解除勞動(dòng)合同后，被告應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條規(guī)定向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；被告雖然為原告繳納了工傷保險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)繳納工傷保險(xiǎn)基數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原告的工資3535元，因此一次性傷殘補(bǔ)助金低于40403元，所以滄縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁決原告向工傷保險(xiǎn)基金要求支付，這樣原告的權(quán)益就受到侵害了，應(yīng)該由被告直接支付各項(xiàng)工傷賠償。原告工傷住院，需要護(hù)理，要求被告支付直接支付護(hù)理費(fèi)是合情合理合法的。原告不服滄縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的滄勞仲案字［2016］29號(hào)仲裁裁決書(shū)，請(qǐng)求判令被告在支付原告9379元停工留薪期工資和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34939元的基礎(chǔ)上，支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金40403元和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金87348元及鑒定費(fèi)600元；被告向原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15908元；被告為原告2012年6月至2016年8月的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)和2013年一年與2014年一個(gè)月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；被告向原告支付護(hù)理費(fèi)7707元。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：1、原告的身份，以證明原告的主體資格。2、客戶交易明細(xì)對(duì)賬單打印件，以證明原告工傷前的實(shí)發(fā)工資為3535元。3、滄州市人力資源和社會(huì)保障局作出的冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2015】09020459認(rèn)定工傷決定書(shū)、滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的滄勞鑒2015年6246號(hào)、2016年1621號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)，原告的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)、滄縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的滄勞仲案字［2016］29號(hào)仲裁裁決書(shū)，以證明原告的工傷事實(shí)及停工留薪期。4、滄州市人力資源和社會(huì)保障局出具的鑒定費(fèi)票據(jù)，以證明原告的鑒定費(fèi)損失。5、滄州市運(yùn)河區(qū)工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)出具的繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)明細(xì)，以證明原告應(yīng)繳納保險(xiǎn)基數(shù)為3000元及被告欠繳2015年12月保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)。被告河北鯤鵬飼料集團(tuán)滄州有限公司辯稱，1、原告對(duì)被告已經(jīng)為原告繳納了工傷保險(xiǎn)是沒(méi)有爭(zhēng)議的，故原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由社保部門(mén)對(duì)工商待遇進(jìn)行核定后，由工傷保險(xiǎn)基金來(lái)進(jìn)行支付。2、原告工傷停工留薪期滿后未到被告處上班，其長(zhǎng)期曠工，故不應(yīng)當(dāng)由被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。3、原告的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中養(yǎng)老保險(xiǎn)和第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的護(hù)理費(fèi)均沒(méi)有在勞動(dòng)仲裁時(shí)主張，其未經(jīng)仲裁，不應(yīng)由法院進(jìn)行審理。且原告的第三項(xiàng)請(qǐng)求超出了訴訟時(shí)效。4、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》，用人單位未為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)征收部門(mén)依法進(jìn)行催繳，故人民法院起訴不予受理。5、仲裁裁決時(shí)認(rèn)定被告已經(jīng)為原告發(fā)放了10064元生活費(fèi)，其計(jì)算數(shù)額有誤，應(yīng)該是11196元。被告為支持自己的訴訟主張，提交了提交滄縣工傷保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)復(fù)印件，以證明其按時(shí)足額為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。在本案開(kāi)庭審理中，被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，原告的工資卡上的工資為應(yīng)發(fā)工資，對(duì)被告提交的其他證據(jù)，沒(méi)有異議。經(jīng)審理查明，2012年6月5日，原告到被告處工作，從事維修工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同。原告的月工資為3535元。被告為原告繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)，未繳納其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其中被告為原告欠繳納2013年全年養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，繳納了2014年11個(gè)月養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。2015年12月5日，原告在工作時(shí)受傷。2015年12月24日，經(jīng)被告申請(qǐng)，滄州市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2015】09020459認(rèn)定工傷決定書(shū)認(rèn)定原告為工傷；2016年7月4日，經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出滄勞鑒2015年6246號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定結(jié)論為：原告停工留薪期間5.5個(gè)月，截止日期：2016年5月20日。2016年7月4日，經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出滄勞鑒2016年1621號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定結(jié)論：原告為八級(jí)傷殘。原告的停工留薪期間工資以3535元計(jì)算應(yīng)為11196元，被告已向原告支付10064元。2016年9月，原告以被告未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由口頭通知被告解除勞動(dòng)關(guān)系。2016年12月5日，原告向滄縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決與被告解除勞動(dòng)關(guān)系；被告為原告繳納2012年至2016年8月的醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)；被告向原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16529元；被告向原告支付停工留薪工資10725元；被告向原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金40403元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金87248元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34939元、鑒定費(fèi)600元。2017年5月31日，滄縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出滄勞仲案字［2016］29號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：原告與被告勞動(dòng)關(guān)系解除；被告向原告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)償金34939元；被告向原告支付停工留薪期工資19443元，扣除已支付的10064元，被告再支付9379元；駁回原告的其他請(qǐng)求。原告對(duì)上述裁決不服，于2017年6月14日訴至本院。以上事實(shí)，有原告提交的客戶交易明細(xì)對(duì)賬單打印件及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告殷某某與被告河北鯤鵬飼料集團(tuán)滄州有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年7月25日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及其委托訴訟代理人曹金祥、被告河北鯤鵬飼料集團(tuán)滄州有限公司的委托訴訟代理人石延華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。2012年6月5日至2016年8月底，原告在被告處工作，從事被告安排的維修工作。至2016年8月底，被告未依法為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告以此為由依法解除了勞動(dòng)關(guān)系后，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在被告處工作4年2個(gè)月，被告解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系后應(yīng)向原告支付4個(gè)半月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2012年6月5日至2015年12月，原告的月平均工資為3535元，以此工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12908元。原告在被告單位工作至解除勞動(dòng)關(guān)系，被告沒(méi)有為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)予補(bǔ)繳，補(bǔ)繳標(biāo)準(zhǔn)以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)計(jì)算為準(zhǔn)。原告就一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)應(yīng)向社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)支付，被告負(fù)有協(xié)助辦理義務(wù)。被告為原告所繳納的工傷保險(xiǎn)基數(shù)3000元低于原告實(shí)際工資3535元，故被告應(yīng)以3535元為基數(shù)予以補(bǔ)齊差額。被告未依法為原告向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告依法解除了勞動(dòng)關(guān)系，故被告應(yīng)依法向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。原告要求被告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，是原告增加的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序，故本案不作處理，原告可另行主張權(quán)利。原告自知道自己權(quán)益受到侵害之日至向滄縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁未超出一年時(shí)效，故對(duì)被告主張?jiān)嫜a(bǔ)繳2012年6月至2016年8月的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求超出了訴訟時(shí)效的訴訟主張，不予支持。原告工傷發(fā)生之前，被告已為原告繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，原告應(yīng)到社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)，被告給予協(xié)助辦理。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告稱原告在工傷停工留薪期滿后未到被告處上班長(zhǎng)期曠工，不應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，其未提交證據(jù)證明其主張，本院不以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、七十三條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、扣除被告已向原告支付的停工留薪期工資10064元，被告再向原告支付9379元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告給付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34939元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告給付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15908元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。四、被告為原告補(bǔ)繳2012年6月5日至2016年8月31日期間的醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，補(bǔ)繳標(biāo)準(zhǔn)以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)計(jì)算為準(zhǔn)。自判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告河北鯤鵬飼料集團(tuán)滄州有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。