上訴人（原審被告）：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機。
上訴人（原審被告）：董皓，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：趙偉（代理權限：一般代理），湖北神農律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：殷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民。
委托代理人：汪偉（代理權限：一般代理），隨縣殷店法律服務所法律工作者。

上訴人陳某某、董皓為與被上訴人殷某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服隨縣人民法院（2015）鄂隨縣民初字第00387號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月27日受理后，依法由審判員郭建強擔任審判長，與代理審判員李超、朱玉玲組成合議庭，于2015年9月10日公開開庭進行了審理。上訴人陳某某及陳某某、董皓的委托代理人趙偉，被上訴人殷某某及其委托代理人汪偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審原告殷某某訴稱：2014年6月23日，原告殷某某駕駛鄂K×××××兩輪摩托車沿212省道由殷店往草店方向行駛，當車行至29KM＋700M路段時，與被告陳某某駕駛的鄂S×××××小型越野客車發(fā)生刮擦，造成兩車受損、原告殷某某受傷的交通事故。經隨縣公安局交警大隊現場勘查后認定：被告陳某某負事故的次要責任、原告殷某某負事故的主要責任。因被告陳某某駕駛的鄂S×××××小型越野客車為被告董皓所有，故請求法院依法判令被告賠償原告各項經濟損失81057.04元。
原審被告陳某某辯稱：本案的交通事故認定書認定責任錯誤，被告不應承擔交通事故的責任。
原審被告董皓辯稱：本案的交通事故認定書認定責任錯誤，第一被告陳某某不應承擔交通事故的責任，請人民法院根據本案事實確認第一被告不承擔事故責任，駁回原告的訴訟請求。
原判認定：2014年6月23日，原告殷某某駕駛鄂K×××××兩輪摩托車沿212省道由殷店往草店方向行駛，當車行至29KM＋700M路段時，與被告陳某某駕駛的鄂S×××××小型越野客車發(fā)生刮擦，造成兩車受損、原告殷某某受傷的交通事故。2014年7月4日，隨縣公安局交警大隊現場勘查后作出隨公交認字（2014）062301號道路交通事故認定書認定：被告陳某某負事故的次要責任、原告殷某某負事故的主要責任。被告陳某某對該責任認定不服，向隨州市公安局交通警察大隊提出復核申請。2014年11月25日，隨州市公安局交通警察大隊作出隨公交復字（2015）第0001號復核結論，對隨縣公安局交警大隊作出的隨公交認字（2014）062301號道路交通事故認定書予以維持。原告殷某某受傷后，先后在安陸市普愛醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療3天、16天，共花去醫(yī)療費61002.31元。2014年10月22日，隨州正義司法鑒定中心對原告殷某某的傷情進行了鑒定，意見為：（一）殷某某的損傷評定為X級傷殘（拾級）。（二）從受傷之日起治療休息180日，一人護理60日（包括二次手術休息、護理時間）。（三）所發(fā)生的醫(yī)療費用列入賠償。（四）從鑒定之日起后續(xù)治療費擬定為10000元（包括后期康復及二次手術等費用）。
原判另認定：原告殷某某與周紅菊系夫妻關系，兩人均屬農業(yè)戶口，于xxxx年xx月xx日出生育一女周欣怡，現為無民事行為能力及無獨立生活來源人。殷望有，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告殷某某父親。2014年11月27日，安陸經濟開發(fā)區(qū)新河社區(qū)居民委員會出具證明證實，殷望有共生育殷有強、殷有飚、殷某某、殷有玲四子女。
原判還認定：鄂S×××××小型客車屬被告董皓所有，為該車的法定車主。被告陳某某為被告董浩雇請的司機，其持有中華人民共和國B2機動車駕駛執(zhí)照。事故發(fā)生時，鄂S×××××小型客車未投保機動車強制保險和其他任何商業(yè)保險。
原審法院認為：《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償受害人的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》和《湖北省國家機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》，原告殷某某請求的各項經濟損失核定為：1、醫(yī)療費61002.31元，2、住院伙食補助費800元，3、后續(xù)治療費10000元，4、傷殘賠償金17734元，5、誤工費從受傷之日起計算至定殘前一天為7789.48元，6、護理費4275.29元，7、被扶養(yǎng)人生活費6280元，8、交通費2000元，9、鑒定費1650元，10、精神損害撫慰金2000元，合計113531.08元。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是用一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。原告殷某某駕駛兩輪摩托車與被告陳某某駕駛的鄂S×××××小型客車發(fā)生刮擦并致傷的事實清楚，交警部門作出的：被告陳某某負事故的次要責任，原告殷某某負事故的主要責任的認定結論，客觀公正，予以采信。被告陳某某依法應對原告殷某某的經濟損失承擔賠償責任。鑒于被告陳某某駕駛的鄂S×××××小型客車為被告董皓所有，事故發(fā)生時該車輛未投保交強險且原告請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內予以賠償，故原告的經濟損失應由被告陳某某、董皓在10000元醫(yī)療費限額內連帶賠償原告殷某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費，計10000元；在110000元死亡傷殘限額內連帶賠償原告殷某某的傷殘賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金，計41728.77元。原告殷某某的下余經濟損失61802.31元，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任?！苯痪块T作出被告陳某某負事故的次要責任，原告殷某某負事故主要責任的認定客觀公正，予以采信，并可作為定案分責的依據，被告陳某某應按次要責任，即30%比例賠償原告殷某某下余經濟損失18540.69元，因被告陳某某為被告董浩雇請司機，故被告董浩對此應承擔連帶賠償責任。綜上，被告陳某某、董皓應支付原告殷某某賠償款70269.46元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決：一、被告陳某某、董皓于判決生效之日起五日內一次支付原告殷某某賠償款70269.46元；二、駁回原告殷某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2000元，由原告殷某某承擔1500元，被告陳某某、董皓負擔500元。
本院經審理查明：原判認定的事實屬實。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。殷某某駕駛鄂K×××××兩輪摩托車與前車沒有保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成此次事故的主要原因；陳某某駕駛鄂S×××××越野車沒有在確保安全暢通的原則下通行，是造成此次事故的次要原因，兩人的行為均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，公安機關作出的殷某某負事故的主要責任，陳某某負事故的次要責任的認定客觀、公正，應予以采信。公安機關交警部門是處理道路交通事故的專門機構，陳某某對公安機關作出的《道路交通事故認定書》不服，提出了復核申請。隨州市公安局交通警察大隊經復核維持了原《道路交通事故認定書》；陳某某在一、二審中均沒有提交證據證明公安機關交警部門的事故認定在認定事實和適用法律上存在不當，也沒有提交相關證據證明陳某某在該交通事故中存在免責的事由，故上訴人關于“原審法院將交通事故認定書和復核結論作為認定案件事實的根據錯誤”的上訴理由依法不能成立。因董皓未為其所有的鄂S×××××越野車依法投保交強險，故原審法院依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定判決陳某某、董皓在交強險責任限額范圍內賠償殷某某的經濟損失符合法律規(guī)定。事故發(fā)生后，隨州正義司法鑒定中心對殷某某的傷情進行了司法鑒定，原審法院依據該鑒定和相關法律規(guī)定判決支持殷某某的后期治療費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金并無不當。上訴人陳某某、董皓的上訴理由依法均不能成立，本院不予支持。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”。本案中被告陳某某是被告董浩雇請的司機，持有合法的駕駛證，在本案中無過失。陳某某受雇傭期間發(fā)生交通事故，造成損害，賠償責任依法應當由雇主董皓承擔，原審判決陳某某、董皓共同賠償不當。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序符合法律規(guī)定，但實體處理部分不當，本院予以糾正。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

撤銷隨縣人民法院（2015）鄂隨縣民初字第00387號民事判決；
董皓于判決生效之日起五日內賠償殷某某經濟損失70269.46元；
駁回殷某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2000元，由殷某某負擔1500元，陳某某、董皓負擔500元；二審案件受理費503元，由上訴人陳某某、董皓負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭建強 代理審判員　　朱玉玲 代理審判員　　李　超

書記員：王凌