原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：蔣平安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：蔣艷（系蔣平安之女），住湖北省安陸市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所：湖北省孝感市文化路***號。
主要負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭莉，湖北書院律師事務所律師。

原告殷某某與被告蔣平安、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告殷某某及其委托訴訟代理人程增強、被告蔣平安、被告保險公司的委托訴訟代理人彭莉到庭參加訴訟。本案在審理過程中，被告保險公司不服原告殷某某提交的孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所和孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的司法鑒定意見，向本院提出重新鑒定申請。本院受理后，依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心為本案的司法鑒定人進行了重新鑒定。本院第二次公開開庭進行了審理，原告殷某某及其委托訴訟代理人程增強、被告蔣平安的委托訴訟代理人蔣艷、被告保險公司的委托訴訟代理人彭莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失336143.95元；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月29日18時05分，蔣平安駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由西向東行駛至316國道南城安棉公司路口處左拐彎上公路時，與由北向南直行殷某某駕駛的鄂Ｋ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成殷某某受傷，雙方車損的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定，蔣平安承擔此事故的全部責任，殷某某無責任。由于蔣平安駕車未確保安全，造成原告身體受傷，其理應賠償原告各項損失。另查，蔣平安駕駛的轎車已在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為維護自己的合法權益，現(xiàn)訴至法院請求判如所請。
被告蔣平安辯稱，車輛已投保，相關責任由保險公司承擔。
被告保險公司辯稱，1、保險公司愿意在保險責任限額內(nèi)承擔責任；2、保險公司不承擔鑒定費、訴訟費；3、原告的部分訴求過高。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月29日18時05分許，在316國道南城安棉公司路口處，被告蔣平安駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由西向東行駛至事發(fā)處左拐彎上公路時，與由北向南直行殷某某駕駛的鄂Ｋ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成殷某某受傷，雙方車損的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治住院1天，次日被轉(zhuǎn)至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療24天，于8月23日出院后至云夢縣人民醫(yī)院住院治療9天。原告因此交通事故共用去醫(yī)療費135319.25元。2018年2月2日，經(jīng)湖北省孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：被鑒定人殷某某患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通事故導致的腦外傷存在完全作用；綜合評定為九級傷殘。祝亞兵因該鑒定支出鑒定費2600元。2018年2月6日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人殷某某肋骨骨折已構(gòu)成十級傷殘；自受傷之日起，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日；自鑒定之日起，后續(xù)治療費：①一顆牙齒冠折，據(jù)相關規(guī)定，每次按2000元顆計算，60歲以下再給予一次更換費用，牙冠修復及更換費共預計4000元；②左側(cè)鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定物取出二期手術費預計12000元。殷某某因傷情鑒定支出鑒定費1900元。本案在審理過程中，被告保險公司對以上鑒定意見不服，申請重新鑒定，本院依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心重新進行了鑒定，重新鑒定意見如下：被鑒定人殷某某傷殘程度評定為十級，建議其多等級傷殘賠償指數(shù)為0.12。申請重新鑒定人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司支出鑒定費4390元，原告殷某某因為該鑒定支出相關檢查費、郵寄費959.8元。2017年8月11日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認定，蔣平安負此事故的全部責任，殷某某無責任。事故發(fā)生后，蔣平安墊付費用16409.1元。后由于雙方因余下賠償未能達成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告蔣平安駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車屬其本人所有，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投有機動車第三者責任強制保險、保險限額300000元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險，保險期間均自2016年12月10日至2017年12月9日止。

本院認為，交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任。此次事故經(jīng)交管部門認定，蔣平安負此事故的全部責任，殷某某無責任，故被告蔣平安應賠償原告殷某某的合理損失。因蔣平安駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險及不計免賠險，被告蔣平安系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應在保險責任范圍內(nèi)先行予以賠付。
對于被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1、原告殷某某主張營養(yǎng)費損失2700元，因無醫(yī)囑，本院對原告的該項請求不予支持；2、原告殷某某主張交通費10000元過高，本院結(jié)合原告提交的交通費票據(jù)、就醫(yī)時間、地點等情況予以酌定交通費為4500元；3、關于原告?zhèn)麣堎r償金的計算標準問題。原告提交了其子殷學建的購房合同、物業(yè)費收據(jù)、電費發(fā)票、云夢縣城關鎮(zhèn)曙光社區(qū)居民委員會及云夢為民物業(yè)服務有限公司出具的證明、勞動合同、工資表、云夢縣華苑裝飾經(jīng)營部的營業(yè)執(zhí)照及，證明原告自2015年12月起在城鎮(zhèn)居住，并在城鎮(zhèn)務工。保險公司認為不足以證明原告在城鎮(zhèn)生活居住工作。本院認為，保險公司未提交相反證據(jù)反駁，本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信，上述證據(jù)能夠證明原告主要收入來源地及經(jīng)常居住地為云夢城區(qū)，已實際融入城鎮(zhèn)生活，故殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準予以計算；4、因重新鑒定發(fā)生費用由誰承擔的問題。本案在審理過程中，因被告保險公司申請重新鑒定，保險公司支出鑒定費4390元，原告殷某某因為該鑒定支出相關檢查費、郵寄費959.8元。保險公司認為不應由保險公司承擔。原告認為該鑒定費應由保險公司承擔，檢查費、郵寄費959.8元應由兩被告承擔。本院認為，《訴訟費用交納辦法》第十二條規(guī)定：“訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關機構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付?！睋?jù)此規(guī)定中“誰主張、誰負擔”的原則，保險公司主張不應承擔該費用無事實法律依據(jù)，故因重新鑒定發(fā)生的費用由被告保險公司承擔，其已支付4390元，還應向原告殷某某支付959.8元；5、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為5000元。
經(jīng)依法核算，原告殷某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費135319.25元；2、后續(xù)治療費16000元；3、住院伙食補助費1700元（50元天×34天）；4、護理費8057元（32677元÷365天×90天）；5、誤工費16114元（32677元÷365天×180天）；6、殘疾賠償金70526.4元（29386元×20年×12﹪﹦63778元）；7、精神撫慰金5000元；8、交通費4500元；9、鑒定費4500元（不含因重新鑒定發(fā)生的費用）。以上九項合計261716.65元。
上述數(shù)額，鑒定費損失4500元由被告蔣平安賠償，其他損失257216.65元未超過保險公司的保險責任限額，由保險公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。為鼓勵求助，減少訴累，被告蔣平安墊付費用在本案中一并處理返還，其已墊付16409.1元，殷某某得到保險賠償款之后應當返還蔣平安11909.1元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告殷某某損失257216.65元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司支付原告殷某某因重新鑒定支付的費用959.8元；
三、原告殷某某在得到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司保險賠償款當日返還被告蔣平安11909.1元；
四、駁回原告殷某某的其他訴訟請求。
上述債務，義務人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2680元，減半收取計1340元，由被告蔣平安負擔904元，原告殷某某負擔436元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸