原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，委托訴訟代理人：黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：魏雄飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人，住通城縣，被告：胡亞龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人，住通城縣，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司。（以下簡稱“人保財險通城支公司”）住址：通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路273號。代表人：吳剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告殷某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令上述被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計180522.07元；2、由被告人保財險通城支公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年9月4日，被告魏雄飛駕駛鄂Ｌ×××××號輕型貨車從赤壁市往崇陽方向行駛。19時20分，行至崇陽縣天城鎮(zhèn)鹿門鋪村一組路段，將路邊行走的原告殷某某撞傷，造成原告身體受傷的交通事故。2017年9月6日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認(rèn)字第2017（292）號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告魏雄飛負(fù)事故的全部責(zé)任，原告殷某某無責(zé)任。原告殷某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療42天，共花去醫(yī)療費61850.83元。2017年12月4日崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告的損傷程度進(jìn)行鑒定：原告?zhèn)麣埑潭葹閄（十）級傷殘，需后續(xù)治療費3000元，傷后休息時間180天，護(hù)理時間60天，營養(yǎng)時間60天。另查，被告魏雄飛駕駛的鄂Ｌ×××××號輕型貨車的所有權(quán)人為被告胡亞龍，該車在被告人保財險通城支公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，根據(jù)《交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《保險法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干法律問題的解釋》及其相關(guān)規(guī)定，特具狀起訴，懇請人民法院依法判處。被告魏雄飛辯稱，我和被告胡亞龍墊付了5000元醫(yī)療費，另外在交通大隊交了5000元押金。超出標(biāo)準(zhǔn)的費用我方不承擔(dān)，只按照保險公司認(rèn)可的費用對原告的損失進(jìn)行賠償。被告胡亞龍辯稱，我是鄂Ｌ×××××號輕型貨車的車主，被告魏雄飛幫我開車。被告人保財險通城支公司辯稱，1、原告的交通事故的事故損失由人民法院依法核定；2、我公司同意在交強險和商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告人保財險通城支公司對原告殷某某提交的證據(jù)質(zhì)證異議意見為：對證據(jù)4，原告的住院病歷缺失2017年9月4日事故發(fā)生時的治療情況，2017年9月20日至2017年10月16日的住院情況也沒有相應(yīng)的住院病歷予以佐證，但是原告提交了2017年9月4日及2017年9月20日至2017年10月16日醫(yī)療費票據(jù)，對這兩張醫(yī)療費票據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)；對證據(jù)5，我公司已向貴院書面申請了重新鑒定，原告鑒定所依據(jù)的條款與原告的實際傷情不符，原告的傷情并不是六根肋骨骨折，而是三根肋骨骨折、三根椎骨骨折，故我公司申請重新鑒定。鑒定費我公司不承擔(dān)；對證據(jù)6，醫(yī)療費發(fā)票中的轉(zhuǎn)診收據(jù)，根據(jù)原告提交華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院的住院病歷顯示，原告的轉(zhuǎn)診是從崇陽縣人民法院到華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院，轉(zhuǎn)診費收據(jù)的開具方是武漢堤角愛康中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，這與原告的轉(zhuǎn)診實際情況不符，且該收據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，無法核實真實性。交通費發(fā)票的關(guān)聯(lián)性、真實性無法核實，由法院酌情認(rèn)定；對證據(jù)7，住宿費發(fā)票一共四張，與交通事故之間是否存在關(guān)聯(lián)性無法證實，住宿費的住宿人是原告的妻子，不是交通事故的受害人，因此不能支持住宿費發(fā)票。本院認(rèn)為，被告人保財險通城支公司對原告住院醫(yī)療費的異議意見，因原告在庭審后補充了相關(guān)住院病歷予以佐證，本院予以認(rèn)定；根據(jù)被告的傷情和住院情況，因從崇陽到武漢治療發(fā)生的轉(zhuǎn)診費符合實際情況，且有交通費收據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定；原告提交的其他交通費發(fā)票，雖是正規(guī)發(fā)票，但與原告的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)不相符，本院不予認(rèn)定，但考慮到交通費是受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療時必然實際發(fā)生的費用，本院酌定為1000元；原告主張本人在武漢治療期間其陪護(hù)人員的住宿費，但未提供證據(jù)證明確因客觀原因不能住院而需要住宿的情況，其陪護(hù)人員的住宿費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，本院不予支持。但鑒于原告因傷情較重、急診轉(zhuǎn)院確需親屬陪護(hù)的情況，本院酌定其住宿費為1000元；被告人保財險通城支公司對原告殷某某提供的法醫(yī)學(xué)鑒定意見提出異議，并申請對原告的傷殘程度、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時間重新鑒定。2018年4月19日，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見除誤工時間由第一次鑒定意見中的180天調(diào)整到150天外，其余鑒定意見同第一次的鑒定意見。經(jīng)質(zhì)證，原告要求誤工時間應(yīng)計算至重新鑒定意見確定傷殘等級時的前一日，被告則要求按重新鑒定意見中的確定的誤工時間150天計算誤工費。本院認(rèn)為，如受害人系傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間可以計算至定殘前一日，但對誤工時間在法醫(yī)鑒定意見中已經(jīng)確定的，應(yīng)以法醫(yī)鑒定意見為準(zhǔn)。根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實、本院依法推定的事實以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實：2017年9月4日，被告魏雄飛代被告胡亞龍駕駛鄂Ｌ×××××號輕型貨車從赤壁市往崇陽方向行駛。19時20分，行至崇陽縣天城鎮(zhèn)鹿門鋪村一組路段，將路邊行走的原告殷某某撞傷，造成原告身體受傷的交通事故。2017年9月6日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認(rèn)字第2017（292）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告魏雄飛負(fù)事故的全部責(zé)任，原告殷某某無責(zé)任。原告殷某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療42天，共花去醫(yī)療費61850.83元，其中，被告胡亞龍墊付醫(yī)療費5000元。2017年12月18日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告的損傷程度等進(jìn)行鑒定：原告?zhèn)麣埑潭葹閄（十）級傷殘，需后續(xù)治療費3000元，傷后誤工時間180天，護(hù)理時間60天，營養(yǎng)時間60天。因被告人保財險通城支公司申請，2018年4月10日，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書對原告的損傷程度和誤工、護(hù)理及營養(yǎng)時間進(jìn)行重新鑒定：原告?zhèn)麣埑潭葹閄（十）級傷殘，誤工時間150天，護(hù)理時間60天，營養(yǎng)時間60天。被告魏雄飛駕駛的鄂Ｌ×××××號輕型貨車的所有權(quán)人為被告胡亞龍，該車在被告人保財險通城支公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告殷某某有被扶養(yǎng)人三人：父親殷祈圣（男，xxxx年xx月xx日出生）、母親任金華（女，xxxx年xx月xx日出生）殷祈圣和任金華有扶養(yǎng)人四人。原告殷某某與其妻何水丹有未成年子女一人：殷凱（男，xxxx年xx月xx日出生）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合案件事實和當(dāng)事人的訴訟請求，本院核定原告殷某某因交通事故造成的各項損失為：1、住院醫(yī)療費64850.83元（含后續(xù)醫(yī)療費3000元）；2、營養(yǎng)費15元/天×60天=900元；3、住院伙食費50元/天×42天=2100元；4、護(hù)理費32677元／年÷365天×60天＝5371.56元；5、誤工費32677元／年÷365天×150天＝13429元；6、交通費5500元（含轉(zhuǎn)診費4500元）；7、殘疾賠償金29386元/年×20年×10%=58772元；8、精神撫慰金3000元；9、被扶養(yǎng)人生活費16282.5元[殷祈圣：20040元/年×9.5年×10%÷4=4759.5元；任金華：20040元/年×11年×10%÷4=5511元；殷凱：20040元/年×6年×10%÷2=6012元]；10、住宿費1000元（酌定）；11、鑒定費1800元，合計173005.89元。
原告殷某某與被告魏雄飛、胡亞龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及其委托訴訟代理人黃美愛、被告魏雄飛、胡亞龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司的委托訴訟代理人胡超到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魏雄飛違章駕駛被告胡亞龍所有的鄂Ｌ×××××號輕型貨車發(fā)生交通事故，造成原告殷某某受身體受傷的后果，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事賠償責(zé)任。因被告胡亞龍所有的鄂Ｌ×××××號輕型貨車已向被告人保財險通城支公司投保了機動車交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險，且該次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，所以被告人保財險通城支公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和保險合同的約定在機動車交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以替代賠償；不足部分，由被告魏雄飛賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司賠償原告殷某某的各項損失合計173005.89元，其中，支付原告殷某某168005.89元，支付被告胡亞龍5000元；限本判決生效后七日內(nèi)付清。案件受理費1955元，由被告魏雄飛負(fù)擔(dān)。被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。