原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：陳開運(yùn)，系老河口市張集法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：王正斌，系張某某表弟。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市北京路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳學(xué)惠，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：楊忠滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。

原告殷某某、張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司、楊忠滿機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖怼Ｔ嬉竽衬?、張某某的委托訴訟代理人陳開運(yùn)、王正斌、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司的委托訴訟代理人明鑫、被告楊忠滿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司、楊忠滿賠償損失原告損失1518015.5元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊忠滿承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月11日11時(shí)30分左右，被告楊忠滿駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)自卸低速貨車沿老河口市光化大道行至李樓鎮(zhèn)××組老孫玻璃廠門前路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將公路右側(cè)同向行駛殷強(qiáng)勝（死者）駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車掛倒后當(dāng)場碾軋致死。2018年7月18日老河口市公安局交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定：被告楊忠滿在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，殷強(qiáng)勝（死者）無責(zé)任。被告楊忠滿駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)自卸低速貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此，原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特呈此請求，請依法判決。
被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司辯稱，1、原告主張部分訴請過高,待庭審核實(shí)證據(jù)以后，根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)約定條款處理本案；2、原告已故親屬駕駛無號(hào)牌摩托車明顯違背法律規(guī)定，對事故發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告楊忠滿辯稱，1、事故屬實(shí)；2、對責(zé)任劃分全責(zé)無異議；3、已賠償安葬費(fèi)3萬元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的道路交通事故證明一份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及被告楊忠滿負(fù)事故的全部責(zé)任，死者殷強(qiáng)勝無責(zé)任。被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告已故親屬駕駛無號(hào)牌摩托車明顯違背法律規(guī)定，對事故發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)出具的認(rèn)定書查明的事故事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院對此證據(jù)予以采信。2、原告提交老河口平義司法鑒定所出具的鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告殷某某完全喪失勞動(dòng)能力及大部分護(hù)理依賴；鑒定費(fèi)為1200元。被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司持有異議，認(rèn)為一方面需要原告補(bǔ)充提交被鑒定人鑒定所用的全部病歷資料，以便我公司核對其勞動(dòng)能力和生活自理能力；鑒定意見書第2頁中被鑒定人又變成了付仁才；鑒定費(fèi)發(fā)票時(shí)間是2018年7月18日，而鑒定受理及檢查時(shí)間均是在2017年7月16日，不符合客觀實(shí)際。本院認(rèn)為，鑒定部門出具的鑒定意見書所認(rèn)定的內(nèi)容與老河口市殘疾人聯(lián)合會(huì)的殘疾人證、村委會(huì)出具的證明相互映證，且被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司也未申請重新鑒定，故本院對此證據(jù)予以采信；鑒定書上姓名出現(xiàn)錯(cuò)誤，庭后鑒定部門已出具更正說明；鑒定與交費(fèi)時(shí)間不一致，均不影響該證據(jù)的效力。3、原告提交老河口市星火汽車零部件有限公司營業(yè)執(zhí)照、死者殷強(qiáng)勝與公司的勞動(dòng)合同書、死者殷強(qiáng)勝2016年11月至2017年10月工資表12張，證明死者殷強(qiáng)勝生前務(wù)工、工資情況；老河口市東風(fēng)機(jī)械廠營業(yè)執(zhí)照、死者殷強(qiáng)勝與該公司的勞動(dòng)合同書、死者殷強(qiáng)勝2018年3、4、5月的工資情況。被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司持有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交銀行流水佐證及經(jīng)常居住地的證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)已能充分證明死者殷強(qiáng)勝生前務(wù)工的事實(shí)存在，本院予采信。
經(jīng)審理查明，2018年7月11日11時(shí)30分許，被告楊忠滿駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)自卸低速貨車沿老河口市光化大道由北向南行駛至李樓鎮(zhèn)××組老孫玻璃廠門前路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將公路右側(cè)同向行駛殷強(qiáng)勝（死者）駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車掛倒后當(dāng)場碾軋致死，造成交通事故。2018年7月18日老河口市公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊忠滿承擔(dān)全部責(zé)任，殷強(qiáng)勝不承擔(dān)責(zé)任。
原告殷某某、張某某與殷強(qiáng)勝系父母與子女關(guān)系；殷強(qiáng)勝生前長期務(wù)工，其收入來源于城市；殷某某因突發(fā)失語、偏癱于2016年5月15日在老河口市第一醫(yī)院就診，2018年7月20日經(jīng)老河口平義司法鑒定所檢驗(yàn)，并出具河司鑒（2018）臨鑒字第122號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)為構(gòu)成二級(jí)傷殘，勞動(dòng)能力完全喪失；老河口市殘疾人聯(lián)合會(huì)也于2018年6月26日給其核發(fā)殘疾人證，確定為二級(jí)殘疾。殷強(qiáng)勝對殷某某負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。
被告楊忠滿在事故中駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)自卸低速貨車，在被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司辦理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為：1000000元；不計(jì)免賠等），保險(xiǎn)期間為：2017年12月7日至2018年12月7日。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間的交通事故引起的人身損害賠償糾紛，老河口市公安局交警大隊(duì)對此次事故作出的事故認(rèn)定書，能夠證明交通事故發(fā)生經(jīng)過，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告主張死亡賠償金637780元、喪葬費(fèi)27951.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)232660元、鑒定費(fèi)1200元，未超出法定范圍，本院予確認(rèn)。原告主張被扶養(yǎng)人殘疾護(hù)理費(fèi)563424元，因不屬法定賠償項(xiàng)目，本院不予支持；原告主張交通費(fèi)5000元，因未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)損失確已發(fā)生，本院不予支持；原告主張精神撫慰金50000元，殷強(qiáng)勝因交通事故去世對其直系親屬精神上必然造成損害，但此項(xiàng)賠償也要考慮侵權(quán)地平均生活水平等因素，本院酌情確定其精神損害撫慰金為40000元。因事故車輛在中國人民保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故原告應(yīng)獲賠償應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，由被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院
的解釋》第十條、《最高人民法院

的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失939591.5元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)8090元，減半收取4045元，由原告負(fù)擔(dān)2000元，由被告楊忠滿負(fù)擔(dān)2045元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8090元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××56）。

審判員 盧勇

書記員： 張群