原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
委托代理人：王海，煙臺(tái)牟平武寧法律服務(wù)所法律工作者。
原告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系殷某某之妻。
委托代理人：王海，煙臺(tái)牟平武寧法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牟平支公司。住所地?zé)熍_(tái)市牟平區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王紅梅，經(jīng)理。
委托代理人：王立英，男，該公司員工。

原告殷某某、賀某某訴被告張建明、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牟平支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷某某、賀某某的委托代理人王海、被告張建明、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人王立英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：二原告系夫妻關(guān)系。2013年7月19日8時(shí)許，原告賀某某乘坐原告殷某某駕駛的三輪摩托車行至煙臺(tái)市牟平區(qū)金大線姜格莊街道辦事處姜格莊村南時(shí)與被告張建明駕駛的魯K-×××××號(hào)四輪普通農(nóng)用車相撞，致二原告受傷，兩車受損。原告殷某某住院治療19天，花醫(yī)療費(fèi)16352.87元；原告賀某某住院治療27天，花醫(yī)療費(fèi)29106.05元，二原告共花醫(yī)療費(fèi)45718.62元，被告張建明為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。原告殷某某的傷情經(jīng)煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所鑒定：1、殷某某的右上肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、建議誤工時(shí)間為5個(gè)月（包括后續(xù)治療），住院期間1人護(hù)理。3、后續(xù)治療取內(nèi)固定費(fèi)用，建議參照醫(yī)院相關(guān)證明或按實(shí)際支出的合理費(fèi)用計(jì)算。原告賀某某的傷情經(jīng)煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所鑒定：1、賀某某的面部損傷、左上肢損傷分別構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘。2、建議誤工時(shí)間為5個(gè)月（包括后續(xù)治療），住院期間1人護(hù)理。3、后續(xù)治療費(fèi)用，建議參照醫(yī)院相關(guān)證明或按實(shí)際支出的合理費(fèi)用計(jì)算。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)殷某某鑒定報(bào)告中的誤工時(shí)間提出異議，認(rèn)為誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)按120天計(jì)算。對(duì)賀某某的鑒定報(bào)告中的面部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘及誤工時(shí)間提出異議，認(rèn)為面部損傷不構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)按110天計(jì)算。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)二原告的誤工時(shí)間及原告的面部傷殘等級(jí)要求重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)及鑒定費(fèi)。被告張建明對(duì)二原告的鑒定報(bào)告沒(méi)有異議。本次事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告殷某某負(fù)次要責(zé)任，被告張建明負(fù)主要責(zé)任。原、被告對(duì)該認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。被告張建明的車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。二原告主張醫(yī)療費(fèi)45718.62元，并提供住院病歷、門(mén)診病歷、用藥明細(xì)各二份、藥費(fèi)單據(jù)11張予證實(shí)。二原告主張誤工費(fèi)按2012年山東省農(nóng)村居民人均純收入9446元計(jì)算10個(gè)月為7871.60元。二原告主張住院期間由其女兒殷飛飛和女婿呂進(jìn)護(hù)理的，二護(hù)理人員均系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)按2012年城鎮(zhèn)居民可支配收入25755元計(jì)算46天為3245.70元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天12元計(jì)算46天為552元。原告殷某某的殘疾賠償金按2012年山東省農(nóng)村居民人均純收入9446元計(jì)算20年為18892元。原告殷某某的后續(xù)治療費(fèi)5000元。原告殷某某主張車輛損失2200元，并提供修車發(fā)票一張、車損評(píng)估報(bào)告一份、評(píng)估費(fèi)單據(jù)一張予證實(shí)。原告賀某某的殘疾賠償金按2012年山東省農(nóng)村居民人均純收入9446元計(jì)算20年為22670元。原告賀某某的后續(xù)治療費(fèi)6000元。二原告主張鑒定費(fèi)5200元，并提供鑒定費(fèi)單據(jù)二張予以證實(shí)。以上合計(jì)101066.94元。要求被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7871.60元、護(hù)理費(fèi)3245.70元、殘疾賠償金41562元、車輛損失2000元，合計(jì)64679.30元，余款52410.92元，由被告張建明賠償70%為36687.64元，扣除被告張建明己付5000元，被告張建明還應(yīng)賠償31687.64元。被告張建明對(duì)二原告的后續(xù)治療費(fèi)和鑒定費(fèi)提出異議，不同意賠償。其他無(wú)異議。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)二原告的主張?zhí)岢霎愖h，認(rèn)為二原告誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、賀某某的面部構(gòu)成十級(jí)傷殘不合理，其他無(wú)異議。
上述事實(shí)，有原、被告庭審陳述筆錄、原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份、住院病歷、門(mén)診病歷、用藥明細(xì)表各二份、藥費(fèi)單據(jù)十一張、法醫(yī)鑒定報(bào)告二份、護(hù)理人員身份證明、工作證明和居住證明各二份、車損價(jià)格認(rèn)定及維修發(fā)票各一份、鑒定費(fèi)單據(jù)二張?jiān)诰碜糇C，并經(jīng)庭審質(zhì)證。

本院認(rèn)為：原、被告對(duì)煙臺(tái)市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告殷某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張建明負(fù)事故的主要責(zé)任及二原告主張被告張建明應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。二原告主張后續(xù)治療費(fèi)11000元，未提交證據(jù)證實(shí)，且被告張建明不認(rèn)可，本院對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持，二原告可待后續(xù)治療實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。二原告合理的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)45718.62元、誤工費(fèi)7871.60元、護(hù)理費(fèi)、3245.70元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)552元、鑒定費(fèi)5200元、原告殷某某的殘疾賠償金18892元、車輛損失2200元、原告賀某某的殘疾賠償金22670元，合計(jì)101066.94元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失64679.30元，余款41410.92元，由被告張建明賠償70%為28987.64元，扣除被告張建明己付5000元，被告張建明還應(yīng)賠償23987.64元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司雖對(duì)二原告的誤工時(shí)間及原告賀某某面部傷殘等級(jí)提出異議，但在規(guī)定的時(shí)間未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)被告中華聯(lián)合合險(xiǎn)公司的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殷某某、賀某某經(jīng)濟(jì)損失64679.30元。
二、被告張建明賠償原告殷某某、賀某某經(jīng)濟(jì)損失23987.64元。
上述一、二項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2810元，原告殷某某、賀某某交納843元，被告張建明交納1967元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　林功松 代理審判員　　盛士寬 代理審判員　　賀長(zhǎng)會(huì)

書(shū)記員：孫毅