上訴人（原審被告）殷某某，住黑龍江省依安縣。
委托代理人蘭穎，黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）張麗娟，個體工商戶，住黑龍江省依安縣。
委托代理人張白楊，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

上訴人殷某某為與被上訴人張麗娟買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省依安縣人民法院（2016）黑0223民初207號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔任審判長，審判員李穎莉、代理審判員王紅娜參加的合議庭，對本案進行了審理，書記員張毓翀擔任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年8月2日，殷某某在張麗娟經(jīng)營的建材商店購買裝修材料，貨款161，550.00元，2014年8月8日，殷某某在張麗娟經(jīng)營的建材商店購買裝修材料，貨款17，200.00元，2014年8月20日，殷某某在張麗娟經(jīng)營的建材商店購買裝修材料，貨款10，000.00元，以上三筆貨款殷某某均未給付現(xiàn)金，殷某某給張麗娟出具欠據(jù)2份，未約定付款時間。此款經(jīng)張麗娟索要，殷某某以該款已經(jīng)交給張麗娟弟弟張奎成為由拒絕給付，現(xiàn)殷某某尚欠張麗娟貨款188，750.00元。
2016年1月，張麗娟向原審法院提起訴訟，要求殷某某給付貨款188，750.00元。訴訟費由殷某某負擔。
原審法院經(jīng)審理認為，張麗娟將裝修材料出售給殷某某，殷某某雖未給付現(xiàn)金，但給張麗娟出具欠據(jù)2份，張麗娟、殷某某之間系買賣合同關(guān)系。張麗娟、殷某某之間雖未約定給付貨款時間，但殷某某應(yīng)在張麗娟催款的合理期限內(nèi)給付貨款，殷某某拒絕履行給付貨款義務(wù)，殷某某的行為已構(gòu)成違約，本院對張麗娟要求殷某某給付貨款的請求應(yīng)予支持。
殷某某主張與張麗娟弟弟張奎成系合伙關(guān)系，張麗娟不予認可，因殷某某對其主張未提供充足證據(jù)予以證實，且殷某某是否有合伙人并不影響殷某某對張麗娟承擔給付貨款義務(wù)，故本院對殷某某該主張不予支持。
殷某某主張已將在張麗娟處賒購的裝修材料款交給張奎成并讓張奎成交給張麗娟，張麗娟對此不予認可并稱未收到殷某某賒購的裝修材料款，現(xiàn)張麗娟手中持有殷某某賒購裝修材料時的欠據(jù)，殷某某雖主張已經(jīng)履行義務(wù)但未提交證據(jù)證實，故本院對殷某某該主張不予支持。原審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第一款之規(guī)定，判決：殷某某于判決生效后3日內(nèi)給付張麗娟裝修材料款188，750.00元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4，075.00元，由殷某某負擔。與上款一并履行。

本院認為，張麗娟稱殷某某在其經(jīng)營的建材商店賒購裝修材料，拖欠材料款，張麗娟持有殷某某出具的兩張欠據(jù)主張權(quán)利，故雙方之間買賣關(guān)系成立，本院予以認定。殷某某辯稱與張奎成是合伙關(guān)系，合伙在依龍鎮(zhèn)慶豐村合伙裝修農(nóng)民公寓樓，裝修材料在張麗娟經(jīng)營的建材商店賒購的，裝修后已將錢交給張麗娟的弟弟張奎成，因張奎成不會寫字，其替張奎成簽名，但未提供充分證據(jù)予以證實雙方存在合伙關(guān)系。如果殷昌武有證據(jù)證明其與張奎成系合伙關(guān)系，其承擔債務(wù)后，可另行向張奎成主張權(quán)利。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。殷某某的上訴理由因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4，200.00元，由殷某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周　虹 審　判　員　　李穎莉 代理審判員　　王紅娜

書記員：張毓翀