殷某
劉海東（河北華研律師事務(wù)所）
張某某宇徳擔(dān)保有限公司
胡建偉（河北海龍律師事務(wù)所）

原告:殷某。
委托訴訟代理人:劉海東，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告:張某某宇徳擔(dān)保有限公司，住址:橋東區(qū)勝利中路233號。
法定代表人:張文瑞。
委托訴訟代理人:胡建偉，河北海龍律師事務(wù)所律師。
原告殷某與被告張某某宇徳擔(dān)保有限公司（以下簡稱宇德?lián)９荆┟耖g借貸糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告庭前申請撤回對陰啟貴，王彬彬的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
原、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:要求被告償還借款本金300000元及利息，并承擔(dān)違約金、律師費等損失，損失計算以300000元為本金，按照月利率2%支付違約金至實際付清本息之日止。
事實和理由:2015年8月13日原、被告達成借款協(xié)議，陰啟貴、王彬彬向原告借款300000元，被告張某某宇德?lián)Ｓ邢薰境袚?dān)連帶保證責(zé)任，借款期限自2015年8月13日至2016年2月12日，月利率1.5%，合同到期后，被告未按期償還任何本息，為維護原告合法權(quán)益，故訴至本院。
被告宇徳擔(dān)保公司辯稱，原告需對借款合同的真實性以及履行情況的真實性提供證據(jù)。
本院認為，原、被告及陰啟貴、王彬彬簽署的個人借款保證合同合法有效，根據(jù)原告提交的證據(jù)以及本院對借款介紹人的核實，原告已履行給付借款的義務(wù)。
現(xiàn)由于借款人不能履行還本付息義務(wù)，原告在保證期間內(nèi)起訴至法院，要求保證人被告宇德公司按照借款保證合同的約定對借款本息及相應(yīng)違約責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
由于被告為連帶保證人，現(xiàn)原告僅起訴被告，符合法律規(guī)定，故本院對宇德?lián)９局鲝埖淖芳颖桓嫔暾埐挥柚С帧?br/>根據(jù)借款保證合同的約定，在借款期限內(nèi)（2015年8月13日至2016年2月12日），被告應(yīng)以300000元為本金按照月利率1.5%支付利息，故被告應(yīng)給付原告的借款期限內(nèi)利息為27000元。
由于借款保證合同約定的違約金超出國家法律規(guī)定，原告主張按照年利率24%支付違約金至被告實際付清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
故被告應(yīng)以300000元為本金按照年利率24%支付違約金至被告實際付清之日止。
被告對原告提交證據(jù)的真實性提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對被告的主張無法支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某宇徳擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告殷某借款本金300000元及借款期限內(nèi)（2015年8月13日至2016年2月12日）的利息27000元。
二、被告張某某宇徳擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告殷某借款違約金，違約金以300000元為本金按照年利率24%計算至實際清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取計2900元，由被告張某某宇徳擔(dān)保有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告及陰啟貴、王彬彬簽署的個人借款保證合同合法有效，根據(jù)原告提交的證據(jù)以及本院對借款介紹人的核實，原告已履行給付借款的義務(wù)。
現(xiàn)由于借款人不能履行還本付息義務(wù)，原告在保證期間內(nèi)起訴至法院，要求保證人被告宇德公司按照借款保證合同的約定對借款本息及相應(yīng)違約責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
由于被告為連帶保證人，現(xiàn)原告僅起訴被告，符合法律規(guī)定，故本院對宇德?lián)９局鲝埖淖芳颖桓嫔暾埐挥柚С帧?br/>根據(jù)借款保證合同的約定，在借款期限內(nèi)（2015年8月13日至2016年2月12日），被告應(yīng)以300000元為本金按照月利率1.5%支付利息，故被告應(yīng)給付原告的借款期限內(nèi)利息為27000元。
由于借款保證合同約定的違約金超出國家法律規(guī)定，原告主張按照年利率24%支付違約金至被告實際付清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
故被告應(yīng)以300000元為本金按照年利率24%支付違約金至被告實際付清之日止。
被告對原告提交證據(jù)的真實性提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對被告的主張無法支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某宇徳擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告殷某借款本金300000元及借款期限內(nèi)（2015年8月13日至2016年2月12日）的利息27000元。
二、被告張某某宇徳擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告殷某借款違約金，違約金以300000元為本金按照年利率24%計算至實際清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取計2900元，由被告張某某宇徳擔(dān)保有限公司負擔(dān)。

審判長：成誠

書記員：凡麗嬌