原告殷某某，市民。
原告石某某，市民。
二原告共同委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告昌黎縣公安局，所在地昌黎縣碣陽大街西段52號。
法定代表人張鳳龍，該局局長。
委托代理人王樹剛，該局職工。
委托代理人董小虎，該局職工。

原告殷某某、石某某與被告昌黎縣公安局一般人格權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月11日作出（2014）昌民初字第40號民事判決書，原告殷某某、石某某不服提起上訴，秦皇島市中級人民法院作出（2014）秦民終字第1059號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)還重審。本院于2014年10月31日重新立案后，依法另行組成合議庭，對該案進行了審理。
原告殷某某、石某某訴稱，2010年2月1日21時許，時德玉飲酒后違法駕駛冀C×××××號小型轎車，沿昌黃公路由西向東行駛至昌黃公路7公里600米處時將車駛?cè)肼繁眰?cè)土路造成側(cè)翻，造成乘車人殷達（原告之子）當(dāng)場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，我接到通知于2010年2月2日到達事發(fā)地點處理喪葬等相關(guān)事宜。2010年2月5日，昌黎縣公安交通警察大隊出具昌公交認字（2010）第0068號道路交通事故認定書，認定時德玉承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。我在處理相關(guān)喪葬事宜時，始終沒有見到由被告出具的《尸體檢驗鑒定書》，被告也從未告知我已經(jīng)進行尸檢，隱瞞事實真相。在殯儀館對死者火化前，我才發(fā)現(xiàn)遺體多處被解剖。為此事我再次來秦，詢問被告，要求其給予明確答復(fù)。我認為，被告未通知我，且未征得我同意的前提下，擅自對死者進行尸檢，且至今也沒履行相應(yīng)的送到程序，明顯違反了道路交通事故處理程序等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，其行為已嚴重侵害了死者遺體，同時也嚴重侵害了我的合法知情權(quán)，并對我本已受到傷害的身心再次造成嚴重打擊，對我的精神也造成極大傷害。特提起訴訟，望人民法院依法確認被告存在侵權(quán)行為，并判令其賠禮道歉并支付我精神損害撫慰金30萬元。

本院認為，被告對原告之子殷達的尸體進行解剖的行為屬于依職權(quán)的行為，原、被告不是平等的民事主體，故本案不屬民事案件受理范圍。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告殷某某、石某某的起訴。
原告預(yù)交的案件受理費5800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長 劉秀艷
審判員 趙繼明
審判員 張瑞民

書記員： 李琰