原告：殷慧某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳剛，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃澤峰，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：富匯金融服務(wù)(上海)股份有限公司，注冊(cè)地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：俞妙根，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：郭建邦，男。
　　原告殷慧某與被告富匯金融服務(wù)(上海)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱富匯公司)其他合同糾紛一案，本院于2019年4月24日立案受理后，本案依法由審判員李欣適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷慧某及其委托訴訟代理人黃澤峰，被告富匯公司的委托訴訟代理人郭建邦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告殷慧某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)被告代為持有的案外人朱某某在2016年9月10日的《委托協(xié)議》項(xiàng)下的債權(quán)及債權(quán)收益中的5/12歸原告殷慧某所有；2、被告支付原告殷慧某債權(quán)收益款292.1萬(wàn)元。事實(shí)及理由：2016年9月10日，被告與案外人朱某某、沈某某、鄧某簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定：被告與朱某某、沈某某、鄧某共同出資7,400萬(wàn)元受讓中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)分公司(以下簡(jiǎn)稱華融公司)合法持有的銀行不良資產(chǎn)債權(quán)及其債權(quán)收益(以下簡(jiǎn)稱不良資產(chǎn)債權(quán))，其中沈某某出資5,000萬(wàn)元、朱某某出資1,000萬(wàn)元、鄧某出資1,000萬(wàn)元、被告出資400萬(wàn)元，并委托被告代表上述四方持有受讓不良資產(chǎn)債權(quán)，委托期限為一年；協(xié)議同時(shí)就受托方的權(quán)利義務(wù)、受托費(fèi)用、出資、出資處置及分配、違約責(zé)任、爭(zhēng)議的解決等做出了明確的約定；委托協(xié)議成立生效后，四方均已按約定實(shí)際履行出資義務(wù)。
　　被告收到上述出資后，依照協(xié)議約定履行受托義務(wù)，依照華融公司資產(chǎn)處置公告的相關(guān)規(guī)定，以公開(kāi)競(jìng)價(jià)方式取得了委托協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)及其全部債權(quán)權(quán)益，并于2016年11月8日代表沈某某、朱某某、鄧某與華融公司簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓不良資產(chǎn)債權(quán)。2016年11月15日，被告在文匯報(bào)上發(fā)布了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。2017年9月4日，被告依約代表沈某某、朱某某、鄧某依法向上海市第一中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求變更(2009)滬一中執(zhí)字第29、30、71、72、73號(hào)金融借款合同糾紛案件的申請(qǐng)執(zhí)行人。上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審查，于2017年11月29日，依法作出了(2009)滬一中執(zhí)字第29、30、71、72、73號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，變更被告為(2009)滬一中執(zhí)字第29、30、71、72、73號(hào)執(zhí)行案的申請(qǐng)執(zhí)行人。期間，上海市第一中級(jí)人民法院將(2009)滬一中執(zhí)字第29號(hào)執(zhí)行案款約5,188萬(wàn)元發(fā)還至被告銀行賬戶。
　　2017年2月8日，朱某某曾向原告借款500萬(wàn)元，雙方簽訂借款合同。當(dāng)日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式出借給朱某某500萬(wàn)元。借款期限屆滿，朱某某未歸還原告借款本金500萬(wàn)元，雙方于2018年2月7日續(xù)簽借款合同。
　　2018年3月28日，原、被告及案外人朱某某、案外人周1簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定朱某某將其認(rèn)繳的1,000萬(wàn)元出資款所享有的全部權(quán)益作價(jià)1,200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告及案外人周1，其中原告受讓500萬(wàn)元，案外人周1受讓700萬(wàn)元，并就債權(quán)的轉(zhuǎn)讓及收益等內(nèi)容都做了約定。原告將其出借給朱某某的500萬(wàn)元借款抵作債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款。2018年1月5日，被告實(shí)現(xiàn)部分不良資產(chǎn)債權(quán)收益2,000萬(wàn)元；2018年5月9日，被告實(shí)現(xiàn)上述部分不良資產(chǎn)債權(quán)收益31,884,806.79元。綜上，原告據(jù)此提起本案訴訟。
　　被告富匯公司辯稱：對(duì)原告所述事實(shí)沒(méi)有異議，案外人朱某某亦履行1,000萬(wàn)元的出資義務(wù)后，被告根據(jù)委托協(xié)議為案外人朱某某代持1000/7400不良資產(chǎn)債權(quán)份額。2018年1月5日，被告實(shí)現(xiàn)不良資產(chǎn)債權(quán)收益2,000萬(wàn)元；2018年5月9日，被告實(shí)現(xiàn)不良資產(chǎn)債權(quán)收益31,884,806.79元?，F(xiàn)被告認(rèn)可原告已受讓了朱某某的債權(quán)份額，并同意按照原告主張的比例支付原告?zhèn)鶛?quán)收益。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議；2、委托協(xié)議；3、華融公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；4、朱某某的指定支付函及交通銀行電子回單；5、(2009)滬一中執(zhí)字第29、30、71、72、73號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)；6、借款合同及銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)
　　被告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
　　被告向本院提供以下證據(jù)：交通銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩份。
　　原告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
　　對(duì)于原、被告無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在案佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月10日，被告與案外人朱某某、沈某某、鄧某簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定：被告與朱某某、沈某某、鄧某共同出資7,400萬(wàn)元受讓華融公司合法持有的銀行不良資產(chǎn)債權(quán)及其債權(quán)收益，其中沈某某出資5,000萬(wàn)元、朱某某出資1,000萬(wàn)元、鄧某出資1,000萬(wàn)元、被告出資400萬(wàn)元，并委托被告代表上述四方持有受讓不良資產(chǎn)債權(quán)，委托期限為一年；協(xié)議同時(shí)就受托方的權(quán)利義務(wù)、受托費(fèi)用、出資、出資處置及分配、違約責(zé)任、爭(zhēng)議的解決等做出了明確的約定。
　　2016年9月10日，案外人朱某某出具指定支付函，朱某某署名，并加蓋上海茂能企業(yè)管理有限公司公章，主要內(nèi)容為：指示上海茂能企業(yè)管理有限公司將朱某某資金1,200萬(wàn)元?jiǎng)澣氡桓驺y行賬戶，以及被告戶名、開(kāi)戶行、賬號(hào)，用于投華融公司的誠(chéng)意金。
　　2016年9月12日，上海茂能企業(yè)管理有限公司分別向被告通過(guò)銀行匯款900萬(wàn)元及300萬(wàn)元。
　　2016年11月8日，被告與華融公司簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議受讓不良資產(chǎn)債權(quán)。
　　2017年9月4日，被告向上海市第一中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求變更被告為(2019)滬一中執(zhí)字第29、30、71、72、73號(hào)執(zhí)行案申請(qǐng)執(zhí)行人。2017年11月29日，該院作出裁定：變更被告為(2019)滬一中執(zhí)字第29、30、71、72、73號(hào)執(zhí)行案申請(qǐng)執(zhí)行人。經(jīng)該院執(zhí)行，2018年1月5日，該院將執(zhí)行案款2,000萬(wàn)元?jiǎng)澣氡桓驺y行賬戶；2018年5月9日，該院將執(zhí)行案款31,884,806.79元?jiǎng)澣氡桓驺y行賬戶。
　　2017年2月8日，原告與朱某某、上海浦東新區(qū)鑫隆小額貸款股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫隆公司)簽訂借款合同，雙方在合同中署名，擔(dān)保人一欄加蓋鑫隆公司公章，主要內(nèi)容為：一、朱某某向原告借款500萬(wàn)元，并列明朱某某賬號(hào)及開(kāi)戶銀行信息；二、借期一年，自2017年2月7日起至2018年2月7日止；借款利率為8%按月支付；雙方另對(duì)逾期還款、違約責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任等均作了約定。當(dāng)日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式出借朱某某500萬(wàn)元。
　　2018年2月7日，原告與朱某某、鑫隆公司簽訂借款合同，雙方在合同中署名，擔(dān)保人一欄加蓋鑫隆公司公章，主要內(nèi)容為：一、朱某某向原告借款500萬(wàn)元，并列明朱某某賬號(hào)及開(kāi)戶銀行信息；二、借期一年，自2018年2月8日起至2019年2月7日止；借款利率為1.25%按月支付；雙方另對(duì)逾期還款、違約責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任等均作了約定。
　　2018年3月28日，原、被告及朱某某、周1簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并由朱某某、周1及原告署名，并加蓋被告公章，主要內(nèi)容為：一、四方一致同意于本協(xié)議簽署之日，朱某某作為【華融自貿(mào)分[2016]資字第[21]號(hào)債轉(zhuǎn)第[1]號(hào)】的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中朱某某將其對(duì)應(yīng)的1,000萬(wàn)元實(shí)際出資款所享有的全部權(quán)益作價(jià)1,200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告及周1，其中周1受讓700萬(wàn)元，原告受讓500萬(wàn)元。朱某某確認(rèn)此項(xiàng)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)已由周1和原告支付。周1和原告受讓債權(quán)后，被告一旦收到【華融自貿(mào)分[2016]資字第[21]號(hào)債轉(zhuǎn)第[1]號(hào)】的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議項(xiàng)下相對(duì)應(yīng)的債權(quán)收益后，需按700/1200和500/1200的比例，分別劃至周1及原告賬戶，并列明戶名、賬號(hào)、開(kāi)戶行信息；二、朱某某有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)，并已收到全部轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。本協(xié)議簽署生效后，朱某某不再向原、被告及案外人周1主張任何權(quán)益，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和受托處置協(xié)議等對(duì)其的約束力仍然有效。
　　2018年5月28日，原、被告及朱某某、周1簽訂補(bǔ)充協(xié)議，并由朱某某、周1及原告署名，并加蓋被告公章，主要內(nèi)容為：就上述各方于2018年3月28日簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，各方在此確認(rèn)主合同簽署日前已經(jīng)產(chǎn)生的債權(quán)收益，亦按主合同約定的比例分別歸屬于周1及原告所有，朱某某不享有相關(guān)的債權(quán)權(quán)益，被告應(yīng)根據(jù)約定的比例向周1及被告支付債權(quán)收益。
　　本院認(rèn)為，朱某某與被告之間系委托代理合同關(guān)系，該委托合同系雙方真實(shí)意思表示，依法成立，并屬有效。雙方均應(yīng)按約履行合同的權(quán)利、義務(wù)，被告作為受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按約定的投資比例交付給委托人朱某某、沈某某、鄧某等人。
　　朱某某與原告之間的借貸合同關(guān)系依法成立，并屬有效。
　　本案中，原、被告與朱某某、周1簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由原告及周1通過(guò)支付對(duì)價(jià)方式受讓朱某某于委托代理合同中的債權(quán)權(quán)益，其中原告以其對(duì)朱某某享有的借貸本金500萬(wàn)元的債權(quán)作為受讓債權(quán)的對(duì)價(jià)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議亦系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，與法不悖，依法成立并屬有效?，F(xiàn)原告要求確認(rèn)委托協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)及債權(quán)收益中的5/12歸其所有的訴訟請(qǐng)求，予法不悖，本院予以支持。
　　另，被告代表朱某某、沈某某、鄧某等人受讓債權(quán)而實(shí)現(xiàn)債權(quán)收益累計(jì)51,884,806.79元，根據(jù)朱某某的出資，其享有上述債權(quán)收益份額中的1000/7400，該份額比例中的5/12應(yīng)當(dāng)歸原告所有，故原告要求被告支付已實(shí)現(xiàn)的債權(quán)收益292.1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零九條、第四百零四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告富匯金融服務(wù)(上海)股份有限公司就2016年9月10日簽訂的《委托協(xié)議》項(xiàng)下的債權(quán)及債權(quán)收益中的5.63063%(即1000/7400×5/12)歸原告殷慧某所有；
　　二、被告富匯金融服務(wù)(上海)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告殷慧某債權(quán)收益292.1萬(wàn)元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)15,084元，由被告富匯金融服務(wù)(上海)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李??欣

書(shū)記員：楊??杰