原告：殷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢口江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：李闖，系湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市，
委托訴訟代理人：田專、江秀琴，系湖北尚泰律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告殷某與被告林某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由審判員王侃適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某及委托訴訟代理人李闖、被告林某的委托代理人田專到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年，原、被告于網(wǎng)絡(luò)相識。2010年上半年，原告來本市與被告見面。2010年6月2日，原告出資225,000元購買小型汽車1臺(tái)，并出資辦理車輛登記、投保手續(xù)，車輛以被告名義登記，由被告管理使用。2010年7月4日，被告將該車出售，并將售車款190,000元轉(zhuǎn)賬給原告，原告隨后向被告轉(zhuǎn)賬匯款50,000元。在此期間，被告父親住院，被告曾向原告借走銀行卡1張，后被告未使用卡內(nèi)銀行存款，且將銀行卡退還給原告。2010年6月，被告向原告出具借條1份，載明向原告借款20,000元。2014年1月27日，原告向被告出具收條1份，載明：今收到林某10,000元，以后互不相欠。2015年12月2日，原告通過短信要求解決與被告之間經(jīng)濟(jì)糾紛，原告稱“太多痛苦也經(jīng)歷了，因?yàn)槟悖腋冻隽私疱X和青春，5年”，被告未回復(fù)。2015年12月7日，原告發(fā)短信，內(nèi)容摘要：“你從頭到尾一直欺騙我，你心里也不敢承認(rèn)…讓法律來辨別”，“我一直相信你，這樣的一個(gè)人死了是你逼的”，“…我借你大金額錢是我殷某的，你就應(yīng)該還…”，“你跟我談交情十萬可以，現(xiàn)在一次還，分三年，一年5萬，只能這樣，這是底限”。被告回復(fù)，內(nèi)容摘要：“你這樣威脅我，是不對的，我脾氣不好，你只是想要錢，你就不要在我面前說此別人說的話”，“法律就是人情，我差你的人情，我會(huì)還給你”，“…你說我差你的，用了你的，也沒有說是不承認(rèn)?，F(xiàn)在我答應(yīng)還你，分次分期的還，你還要我怎么做”，“你不是說我拿了你十萬嗎，你怎么說十五萬”,“不開玩笑了，十萬，分三年…如果三年沒有還完續(xù)延好嗎”。2015年12月15日，原告約被告在解放公園見面，原告將寫好的借條要求被告簽字，被告拒絕簽字，表示：當(dāng)初原告沒有要被告寫欠條，被告現(xiàn)在付5,000元給原告也不要原告寫條子，并口頭承諾三年內(nèi)償還原告100,000元，5,000元從中扣除。
原告曾于2010年6月24日以8,800元價(jià)格購買手表1塊，原告稱贈(zèng)送給被告，被告不予認(rèn)可，因原告未提交證據(jù)，本院不予采信。原告陳述雙方有過男女關(guān)系，被告不予認(rèn)可，因雙方之間的短信、談話中多次涉及感情問題，且雙方經(jīng)濟(jì)往來可證明雙方存在不尋常的信任，故本院認(rèn)定雙方系較為特殊朋友關(guān)系。
上述事實(shí)有借條、銀行交易明細(xì)、刷卡記錄、短信、錄音、轉(zhuǎn)賬憑證、收條及雙方當(dāng)事人陳述在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：借貸關(guān)系的成立需具備兩個(gè)條件，一為雙方借貸的合意，二為款項(xiàng)的實(shí)際交付。本案中，可以認(rèn)定的雙方經(jīng)濟(jì)往來有：1、原告支出購車款225,000元及保險(xiǎn)費(fèi)購買車輛一臺(tái)，登記在被告名下，被告1個(gè)月后變賣，并轉(zhuǎn)賬190,000給原告，隨后原告又轉(zhuǎn)賬50,000元給被告。2、被告向原告借款20,000元。第2筆雙方無爭議，故本院認(rèn)定系借款。第1筆中原告購買汽車及匯款的行為雙方并無明確約定系借款還是贈(zèng)與、投資或其他，亦無債權(quán)憑證，雙方發(fā)生爭議，舉證責(zé)任應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯系償還雙方之間借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定予以分配。本院結(jié)合雙方關(guān)系、經(jīng)濟(jì)能力、交易方式、金額及相關(guān)證據(jù)，對雙方爭議作予下分析、判斷：原告于2014年1月27日向被告出具收條表示收到林某10,000元以后互不相欠，可視為原、被告認(rèn)可雙方之間此前債權(quán)債務(wù)的結(jié)清，說明雙方此前存在債權(quán)債務(wù)。2015年12月原告要求被告償還借款時(shí)，被告口頭表示存在困難，愿意分期償還100,000元。雖然，原、被告于2014年1月27日之后再無經(jīng)濟(jì)往來，但是在雙方存在較為特殊朋友關(guān)系的前提下，且被告口頭作出還款承諾系其真實(shí)意思表示，說明被告認(rèn)可尚應(yīng)償還在此前雙方往來中所欠對方的金錢，故雙方借貸關(guān)系成立。該承諾在收條之后，系對之前結(jié)清約定的變更，雙方權(quán)利義務(wù)應(yīng)依此承諾享有或承擔(dān)，故被告應(yīng)承擔(dān)償還原告100,000元的責(zé)任。被告作出承諾時(shí)已償還5,000元，應(yīng)予以扣減。雙方未約定還款期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，但應(yīng)給予必要的準(zhǔn)備時(shí)間，自借款之日起至原告起訴之日應(yīng)視為必要的準(zhǔn)備時(shí)間,之后即為借款逾期。雙方未約定利息，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條第二款第一項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，對原告訴訟請求中自起訴之日（2017年1月12日）起按年利率6%計(jì)算逾期利息部分,本院予以支持。原告其他訴訟請求超出本院依據(jù)事實(shí)及法律核準(zhǔn)的范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第一項(xiàng)及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林某償還原告殷某借款95,000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告林某支付原告殷某借款利息（以人民幣95,000元為基數(shù)，自2017年1月12日起至本金清償之日止，按年利率6%計(jì)算），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告殷某其他訴訟請求。
如果被告殷某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣8,125元（原告已預(yù)交），減半收取為4,062.5元，由原告殷某負(fù)擔(dān)2,912.5元，由被告林某負(fù)擔(dān)1,150元，被告林某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)1,150元直接付給原告殷某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　王　侃

書記員：田曉陽