殷某權
王歡（河北喚民律師事務所）
范某某
中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司
李海芹

原告殷某權，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人王歡，河北喚民律師事務所律師。
被告范某某，現(xiàn)租住三河市燕郊鎮(zhèn)。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)政通路6號。
負責人張富民，該公司總經理。
委托代理人李海芹，該公司職員。
原告殷某權與被告范某某、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告殷某權的委托代理人王歡、被告范某某到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司的負責人經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告殷某權訴稱，2014年11月31日，被告范某某駕駛京P×××××號小型轎車，沿燕靈路由南向北行駛至培基幼兒園門口向西調頭時，與原告駕駛電動三輪車由南向北行駛時相撞，造成原告殷某權受傷、車輛損壞的交通事故。經三河市公安交通警察大隊認定，被告范某某負主要責任，原告殷某權負次要責任。故原告向法院起訴，請求依法判令二被告賠償原告各項損失共計32840.60元，其中包括醫(yī)療費10100.60元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費2200元、護理費6907元、誤工費8633元、交通費800元、車輛損失2500元、施救費300元。
被告范某某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及經過無異議，原告的合理損失應由保險公司在保險范圍內賠償，超出保險范圍的部分其不同意賠償。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司書面答辯稱，被告范某某駕駛的車輛在其公司投保了交強險及第三者責任險，事發(fā)時在保險期內，原告的合理損失其公司同意在保險范圍內賠付。
本院認為，被告范某某駕駛其家庭用車與原告發(fā)生交通事故，被告范某某負主要責任，原告殷某權負次要責任，故被告范某某應對原告的各項合理損失承擔70%的賠償責任較妥。鑒于被告范某某所駕車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司投保了交強險和第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分在第三者責任險內按責賠償，仍不足部分再由被告范某某按責賠償。由于原告的各項合理損失均在保險賠償范圍內，故被告范某某無需承擔賠償責任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告殷某權的各項合理損失共計人民幣25280.60元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司在交強險各分項限額內賠償22800元，剩余部分2480.60元的70%即1736.42元在第三者責任險內賠償（被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司共計賠償原告殷某權人民幣24536.42元），上述款項于本判決生效后七日內履行（付款方式:戶名:殷某權，開戶行:中國工商銀行河北廊坊燕郊海油支行，賬號:62×××67）。
二、被告范某某無需承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告范某某負擔105元，由原告殷某權負擔45元（于本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告范某某駕駛其家庭用車與原告發(fā)生交通事故，被告范某某負主要責任，原告殷某權負次要責任，故被告范某某應對原告的各項合理損失承擔70%的賠償責任較妥。鑒于被告范某某所駕車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司投保了交強險和第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分在第三者責任險內按責賠償，仍不足部分再由被告范某某按責賠償。由于原告的各項合理損失均在保險賠償范圍內，故被告范某某無需承擔賠償責任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告殷某權的各項合理損失共計人民幣25280.60元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司在交強險各分項限額內賠償22800元，剩余部分2480.60元的70%即1736.42元在第三者責任險內賠償（被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司共計賠償原告殷某權人民幣24536.42元），上述款項于本判決生效后七日內履行（付款方式:戶名:殷某權，開戶行:中國工商銀行河北廊坊燕郊海油支行，賬號:62×××67）。
二、被告范某某無需承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告范某某負擔105元，由原告殷某權負擔45元（于本判決生效后三日內交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅