殷志遠(yuǎn)
王東元（河北建平律師事務(wù)所）
彭某某
劉建（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
陳夢(mèng)瑜（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告殷志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人王東元，河北建平律師事務(wù)所律師
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人劉建，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
法定代表人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告殷志遠(yuǎn)與被告彭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告殷志遠(yuǎn)的委托代理人王東元，被告彭某某的委托代理人劉建，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托代理人陳夢(mèng)瑜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷志遠(yuǎn)訴稱，2015年7月16日21時(shí)30分許，被告彭某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型越野車沿黃河路由西向東行駛至滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院前時(shí)，在未開大燈的情況下，與由北向南推自行車橫過(guò)斑馬線的原告發(fā)生碰撞，此事故造成兩車損壞，原告受傷。
經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)認(rèn)定，被告彭某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
隨后原告被送往滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，此次事故給原告的身體、經(jīng)濟(jì)和心理都遭受了極大損害。
經(jīng)查，涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，商業(yè)險(xiǎn)保額500000元。
原告為維護(hù)合法權(quán)益，依法起訴，請(qǐng)求判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失96079.78元。
被告彭某某辯稱，原告所述不實(shí)，我方曾在2015年7月27日和2015年7月29日兩次共給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)用13000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我司核實(shí)車輛的投保情況以及行駛證駕駛證是否合法有效，如無(wú)保險(xiǎn)或存在其他拒賠免賠情況，我公司不予承擔(dān)。
訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
原告補(bǔ)充說(shuō)明，我方認(rèn)可被告彭某某墊付13000元。
原告為證明自己的主張，提交了如下證據(jù):1、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，及責(zé)任劃分。
醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)一張、診斷證明一份、病例一份、用藥明細(xì)一份，證實(shí)原告因交通事故入院治療，花費(fèi)大量醫(yī)藥費(fèi)。
2、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證實(shí)原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，誤工期限為90-180日、護(hù)理期限出院后30-50天、營(yíng)養(yǎng)期限60-90日、二次手術(shù)費(fèi)3000-5000元。
3、戶口本一份，證實(shí)原告戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)，傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
滄州市利康護(hù)理協(xié)議書一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、護(hù)理人員信息兩份、護(hù)理費(fèi)發(fā)票2張，證實(shí)原告入院治療期間共護(hù)理11天，實(shí)際花費(fèi)4400元。
4、工作證明三份及資質(zhì)證書三本，證實(shí)原告雖已退休，但在武漢名實(shí)醫(yī)藥科技有限公司滄州分公司、滄州市運(yùn)河區(qū)福大平食品銷售中心、新華區(qū)瑞健保健品銷售中心從事咨詢師工作，每月平均工資2800元。
5、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明鑒定花費(fèi)2000元。
6、電動(dòng)輪椅票據(jù)一張，證實(shí)原告受傷后無(wú)法正常行走購(gòu)買電動(dòng)輪椅作為輔助器具。
7、保單抄件復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份。
原告主張損失計(jì)算方式如下:醫(yī)藥費(fèi)34713.78元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi):100元／天×11天=1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×90天=4500元；殘疾賠償金26152元／天×5年×10%=13076元；精神撫慰金6000元；誤工費(fèi)2800元／月×180天=16800元；護(hù)理費(fèi)住院期間4400元＋出院后50天×87.8元／天=4390元；二次手術(shù)費(fèi)5000元；鑒定費(fèi)2000元；交通費(fèi)1000元；電動(dòng)輪椅花費(fèi)2600元；車輛損失500元。
以上共計(jì)96079.78元。
被告彭某某質(zhì)證，1、事故認(rèn)定書真實(shí)性認(rèn)可。
2、治療票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
3、病歷醫(yī)囑顯示原告并未連續(xù)治療，存在掛床嫌疑。
4、住院費(fèi)用清單中不是用于交通事故所造成傷害的費(fèi)用，我方不予承擔(dān)責(zé)任。
5、戶口本真實(shí)性無(wú)異議，戶口本顯示為二醫(yī)院退休人員，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)工作證明3份不予認(rèn)可，資質(zhì)證書與本案不具關(guān)聯(lián)性。
6、保單申請(qǐng)?jiān)藢?shí)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，對(duì)證1、事故認(rèn)定書的真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)住院病歷顯示原告患有××、肝囊腫，且為膀胱癌術(shù)后與交通事故無(wú)關(guān)，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)該扣除此部分花費(fèi)的費(fèi)用。
對(duì)證2、對(duì)鑒定意見評(píng)定的期限過(guò)長(zhǎng)，且不應(yīng)該存在誤工期限。
對(duì)鑒定意見書保留申請(qǐng)鑒定人出庭，接受質(zhì)詢的權(quán)利。
證3、戶口本真實(shí)性無(wú)異議。
證4、誤工證明原告為1934年出生，事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)81周歲，早已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)存在誤工費(fèi)用，原告提交資質(zhì)證書關(guān)聯(lián)性我方不予認(rèn)可。
證5、鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)不擔(dān)。
證6、電動(dòng)輪椅對(duì)其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
證7、交強(qiáng)險(xiǎn)保單已經(jīng)超期，應(yīng)由投保義務(wù)人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。
對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)保單為復(fù)印件，請(qǐng)求與原件核實(shí)。
對(duì)各項(xiàng)的損失，醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)。
誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)殘疾賠償金2016年審理案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未正式公布，應(yīng)按照2015年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
精神撫慰金過(guò)高，法院依法酌定。
交通費(fèi)沒有票據(jù)支持，不予認(rèn)可。
電動(dòng)輪椅及鑒定費(fèi)等其他損失不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告殷志遠(yuǎn)橫過(guò)斑馬線時(shí)與被告彭某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)認(rèn)定，被告彭某某負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)鑒定意見書，原告殷志遠(yuǎn)誤工期90-180日，本院依法酌定135日，營(yíng)養(yǎng)期60-90日，本院酌定75日，出院后護(hù)理期為30-50日，本院酌定40日，二次手術(shù)費(fèi)用3000-5000元，本院酌定4000元。
原告主張交通費(fèi)1000元，本院酌定220元。
原告主張輪椅費(fèi)2600元，屬于本次事故導(dǎo)致原告受傷產(chǎn)生的必要支出，應(yīng)由二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張車輛損失500元，但未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍包括:1、醫(yī)療費(fèi)10000元，2、殘疾賠償金13076元，3、精神撫慰金6000元，4、誤工費(fèi)12600元，5、交通費(fèi)220元，6、護(hù)理費(fèi)7912元，以上共計(jì)49808元。
因事故發(fā)生時(shí)，涉案車輛交強(qiáng)險(xiǎn)超出保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由車主彭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告彭某某墊付的13000元，被告彭某某應(yīng)繼續(xù)賠償原告36808元。
應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍包括:1、剩余醫(yī)療費(fèi)24713.78元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元；4、二次手術(shù)費(fèi)4000元；5、交通費(fèi)220元；6、電動(dòng)輪椅費(fèi)2600元。
以上共計(jì)34883.78元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某賠償原告殷志遠(yuǎn)各項(xiàng)損失36808元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告殷志遠(yuǎn)各項(xiàng)損失34883.78元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2066元、鑒定費(fèi)2000元，由被告彭某某承擔(dān)2045元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)2021元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告殷志遠(yuǎn)橫過(guò)斑馬線時(shí)與被告彭某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)認(rèn)定，被告彭某某負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)鑒定意見書，原告殷志遠(yuǎn)誤工期90-180日，本院依法酌定135日，營(yíng)養(yǎng)期60-90日，本院酌定75日，出院后護(hù)理期為30-50日，本院酌定40日，二次手術(shù)費(fèi)用3000-5000元，本院酌定4000元。
原告主張交通費(fèi)1000元，本院酌定220元。
原告主張輪椅費(fèi)2600元，屬于本次事故導(dǎo)致原告受傷產(chǎn)生的必要支出，應(yīng)由二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張車輛損失500元，但未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍包括:1、醫(yī)療費(fèi)10000元，2、殘疾賠償金13076元，3、精神撫慰金6000元，4、誤工費(fèi)12600元，5、交通費(fèi)220元，6、護(hù)理費(fèi)7912元，以上共計(jì)49808元。
因事故發(fā)生時(shí)，涉案車輛交強(qiáng)險(xiǎn)超出保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由車主彭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告彭某某墊付的13000元，被告彭某某應(yīng)繼續(xù)賠償原告36808元。
應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍包括:1、剩余醫(yī)療費(fèi)24713.78元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元；4、二次手術(shù)費(fèi)4000元；5、交通費(fèi)220元；6、電動(dòng)輪椅費(fèi)2600元。
以上共計(jì)34883.78元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。

本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某賠償原告殷志遠(yuǎn)各項(xiàng)損失36808元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告殷志遠(yuǎn)各項(xiàng)損失34883.78元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2066元、鑒定費(fèi)2000元，由被告彭某某承擔(dān)2045元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)2021元。

審判長(zhǎng)：馬小絮
審判員：宮業(yè)勝
審判員：馮俊榮

書記員：?jiǎn)螘跃?/p>