殷歲歲
井愛華（河北天雄律師事務所）
郭勇民（河北十力律師事務所）
殷某某
郭秋強（河北精深律師事務所）
刁某某
王進軍
館陶縣龍飛出租車有限公司
中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司
武月昊

原告殷歲歲，農民。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務所律師。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告殷某某，農民。
委托代理人郭秋強，河北精深律師事務所律師。
被告刁某某，農民。
委托代理人王進軍。
被告館陶縣龍飛出租車有限公司。
被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣政府西街27號。
代表人趙月霞。
委托代理人武月昊。
原告殷歲歲與被告殷某某、刁某某、館陶縣龍飛出租車有限公司（以下簡稱龍飛公司）、中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱館陶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月28日受理后，原告于2013年11月18日申請追加刁某某作為本案共同被告參加訴訟，本院依法予以準許。本案依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年11月22日公開開庭進行了審理。原告殷歲歲的委托代理人郭勇民，被告殷某某的委托代理人郭秋強，被告刁某某及其委托代理人王進軍，被告館陶支公司的委托代理人武月昊到庭參加訴訟。被告龍飛公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經庭審質證，被告殷某某、刁某某、館陶支公司對原告向法庭提交的證據2、3、4、5、12、13無異議，本院予以確認。對原告提交的證據1，被告殷某某、刁某某提出異議，認為原告在事故中過錯較大，應承擔事故主要責任。被告館陶支公司認為被告殷某某應承擔同等責任。本院認為交警部門作為處理交通事故的專業(yè)部門，其根據現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據具有證明力，被告對此雖提出異議，但未提交反駁證據，故本院對證據1予以確認。被告刁某某、殷某某、館陶支公司對證據6不予認可，認為該醫(yī)療費與本案無關，另外原告申請傷殘鑒定日期為2013年7月13日，而原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院時間為2013年7月12日，與鑒定書中的后續(xù)治療費相沖突。被告刁某某、殷某某、館陶支公司對證據7的真實性無異議，但認為鑒定的傷殘等級過高；對證據8提出異議，認為鑒定書應載明受損零部件的名稱；對證據9真實性無異議，但認為該證據僅證明原告具有相關學歷和文憑，不能證明現在從事的職業(yè)；對證據10提出異議，認為該證據不能證明原告為城鎮(zhèn)居民，原告的戶籍登記為農業(yè)戶口，其人身損害賠償標準應以農民標準計算。對證據11不予認可。對證據14提出異議，認為交通費數額過高。本院認為在原告河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院時間為2013年7月12日，出院時間為2013年8月25日，傷殘等級鑒定作出時間為2013年8月27日，出院在先鑒定作出在后，原告的住院費為治療左跟骨髓炎支出，后續(xù)治療費為修補顱骨缺如手術費用，互不沖突，本院對證據6予以確認；被告對證據7提出異議但未提交反駁證據且未申請重新鑒定，故對證據7予以確認；證據8已載明該車全損，故無需再列明受損零部件，對證據8予以確認；證據9不能證明原告從事該行業(yè)和實際收入的減少，不予確認；原告的戶籍登記為農村居民，其未提交在城鎮(zhèn)居住的房產證等其他證與該證據相佐證，證據10作為孤證其證明力不予確認。被告對證據11予以否認，證人楊某未出庭接受當事人質詢，故其證言不予確認。證據14符合證據的真實性、關聯性及合法性，予以確認。
原告和被告刁某某、館陶支公司對被告殷某某提交的證據無異議，本院予以確認。
原告和被告殷某某、館陶支公司對被告刁某某提交的證據1、2無異議，本院予以確認。被告殷某某、館陶支公司對刁某某提交的證據3無異議，原告認為該證明對其不具約束力，本院認為被告殷某某與被告刁某某的債務轉讓對原告無約束力，故不予確認。
本院根據當事人的陳述、舉證、質證及上述有效證據確認本案事實如下:2012年12月13日7時50分許，殷某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿106國道由南向北行駛，駛至426KM＋500M路段時，與前方同向行駛左轉彎由殷歲歲駕駛的三星數碼牌電動自行車相刮，造成殷歲歲受傷及兩車不同程度損壞的交通事故，經館陶縣公安交通警察大隊認定，殷某某負事故主要責任，殷歲歲負事故次要責任。原告受傷后被送到館陶縣中醫(yī)院救治，在該醫(yī)院住院2天，花去付醫(yī)療費15752.82元，后轉至邯鄲市第一醫(yī)院住院69天，花去醫(yī)療費240022.46元。另在集中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院醫(yī)療住院88天，花去醫(yī)療費73669.53元，在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院43天，花去醫(yī)療費11977.93元。邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心受邯鄲市中級人民法院委托于2013年8月27日作出司法鑒定意見書，原告的傷殘等級為四級一處、五級一處、六級一處、十級兩處，護理依賴程度為大部分護理依賴，后續(xù)治療費約25000元，原告支付檢查及鑒定費2510元。原告的車輛經館陶縣價格認證中心鑒定，車損為1300元，原告支付鑒定費100元。
本院認為，被告館陶縣支公司作為冀D×××××號小型轎車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應在交強險限額范圍內對原告的損失承擔賠償責任；不足部分，由該公司根據保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。經審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費15752.82元＋240022.46元＋73669.53元＋11977.93元=341422.74元，2、后續(xù)治療費25000元。3、誤工費參照本院所在地上一年度相同或者相近的農林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一天為13564元／年÷365天×257天=9550.54元，4、護理費，護理人數根據法律規(guī)定的原則確定為1人護理，原告身為女性由其母護理符合常理，護理費參照本院所在地上一年度相同或者相近的農林牧漁業(yè)職工的平均工資計算為13564／年÷365天×257天=9550.54元。5、住院伙食補助費50元／天×（2天＋69天＋88天＋43天）=10100元。6、定殘后的護理費為13564元／年×20年×80%=217024元。7、殘疾賠償金根據原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度農村居民人均純收入標準，確定為8081元／年×20年×80%=129296元。8、傷殘鑒定費2510元。9、車損1300元。10、車損鑒定費100元。11、精神損害撫慰金根據侵權人的過錯程度和原告的傷殘程度酌情確定為40000元。12、交通費1341元。以上共計787194.82元。被告館陶支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告11萬元，醫(yī)療費賠償限額內賠償原告10000元，在財產損失賠償限額內賠償原告1300元，共計121300元，原告的損失超過交強險限額部分為787194.82元-121300元=665894.82元。被告殷某某負事故主要責任，該損失的80%為665894.82元×80%=532715.85元，應由被告館陶支公司在商業(yè)三者險內賠償原告30萬元，剩余232715.85元由被告殷某某負擔，被告已付75000元，需再付原告157715.85元。被告龍飛公司作為被掛靠人應對被告殷某某承擔的賠償責任負連帶賠償責任。被告刁某某將車輛出租給被告殷某某，違反了《城市出租汽車管理辦法》第十條（二）“出租汽車駕駛員應當符合下列條件:（一）。（二）有當地公安部門核發(fā)的機動車駕駛證并有二年駕齡”的規(guī)定，主觀上具有過錯，亦應對被告殷某某承擔的賠償責任負連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告殷歲歲各項損失共計421300元。
二、被告殷某某于本判決生效之日起十日內賠償原告殷歲歲各項損失共計157715.85元。
三、被告刁某某、館陶縣龍飛出租車有限公司對被告殷某某承擔的賠償責任負連帶賠償責任。
四、駁回原告殷歲歲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15054元，由原告負擔7403元，已付3250元，余額免交。被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司負擔5567元，被告殷某某負擔2084元。保全費500元，由殷某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告館陶縣支公司作為冀D×××××號小型轎車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應在交強險限額范圍內對原告的損失承擔賠償責任；不足部分，由該公司根據保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。經審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費15752.82元＋240022.46元＋73669.53元＋11977.93元=341422.74元，2、后續(xù)治療費25000元。3、誤工費參照本院所在地上一年度相同或者相近的農林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一天為13564元／年÷365天×257天=9550.54元，4、護理費，護理人數根據法律規(guī)定的原則確定為1人護理，原告身為女性由其母護理符合常理，護理費參照本院所在地上一年度相同或者相近的農林牧漁業(yè)職工的平均工資計算為13564／年÷365天×257天=9550.54元。5、住院伙食補助費50元／天×（2天＋69天＋88天＋43天）=10100元。6、定殘后的護理費為13564元／年×20年×80%=217024元。7、殘疾賠償金根據原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度農村居民人均純收入標準，確定為8081元／年×20年×80%=129296元。8、傷殘鑒定費2510元。9、車損1300元。10、車損鑒定費100元。11、精神損害撫慰金根據侵權人的過錯程度和原告的傷殘程度酌情確定為40000元。12、交通費1341元。以上共計787194.82元。被告館陶支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告11萬元，醫(yī)療費賠償限額內賠償原告10000元，在財產損失賠償限額內賠償原告1300元，共計121300元，原告的損失超過交強險限額部分為787194.82元-121300元=665894.82元。被告殷某某負事故主要責任，該損失的80%為665894.82元×80%=532715.85元，應由被告館陶支公司在商業(yè)三者險內賠償原告30萬元，剩余232715.85元由被告殷某某負擔，被告已付75000元，需再付原告157715.85元。被告龍飛公司作為被掛靠人應對被告殷某某承擔的賠償責任負連帶賠償責任。被告刁某某將車輛出租給被告殷某某，違反了《城市出租汽車管理辦法》第十條（二）“出租汽車駕駛員應當符合下列條件:（一）。（二）有當地公安部門核發(fā)的機動車駕駛證并有二年駕齡”的規(guī)定，主觀上具有過錯，亦應對被告殷某某承擔的賠償責任負連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告殷歲歲各項損失共計421300元。
二、被告殷某某于本判決生效之日起十日內賠償原告殷歲歲各項損失共計157715.85元。
三、被告刁某某、館陶縣龍飛出租車有限公司對被告殷某某承擔的賠償責任負連帶賠償責任。
四、駁回原告殷歲歲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15054元，由原告負擔7403元，已付3250元，余額免交。被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司負擔5567元，被告殷某某負擔2084元。保全費500元，由殷某某負擔。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波