原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：侯杰，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海乾某投資管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王春賀，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陶子潤(rùn)，安徽大湖律師事務(wù)所律師。
　　原告殷某某與被告上海乾某投資管理有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人侯杰及被告法定代表人王春賀、被告委托訴訟代理人陶子潤(rùn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告殷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告提供自2010年1月20日起至本案判決生效之日止所有的章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議記錄、監(jiān)事會(huì)會(huì)議記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(含資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、納稅申報(bào)表、現(xiàn)金流量表、財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書(shū)和利潤(rùn)分配表等)供原告查閱、復(fù)制；2、被告提供自2010年1月20日起至本案判決生效之日止所有的財(cái)務(wù)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)及會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及應(yīng)作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告查閱；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2010年1月20日注冊(cè)成立，股東為原告和王春賀，王春賀任公司的法定代表人，公司自成立以來(lái)，一直由王春賀控制。原告未參加過(guò)任何股東會(huì)會(huì)議，對(duì)公司運(yùn)營(yíng)情況一無(wú)所知。公司也未進(jìn)行利潤(rùn)分配，原告多次向被告表示異議并要求行使知情權(quán)，但均遭到被告拒絕，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至本院。
　　被告上海乾某投資管理有限公司辯稱，不同意原告的全部訴請(qǐng)。原告僅是工商登記的名義股東，并不是實(shí)際股東。原告沒(méi)有任何出資，也未參與公司經(jīng)營(yíng)，原告沒(méi)有履行股東義務(wù)，也不應(yīng)享有股東權(quán)利。另原告查閱公司相關(guān)資料有不正當(dāng)?shù)哪康摹?br/>　　本院經(jīng)審理查明：被告上海乾某投資管理有限公司于2010年1月20日成立，從事投資管理、投資咨詢、商務(wù)信息咨詢、市場(chǎng)營(yíng)銷策劃、企業(yè)形象策劃、會(huì)展服務(wù)、文化藝術(shù)策劃等業(yè)務(wù)，股東為原告及王春賀，王春賀為被告的法定代表人。2018年1月18日，原告向被告提出申請(qǐng)要求查閱、復(fù)制公司自成立以來(lái)的所有章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議記錄等公司經(jīng)營(yíng)的相關(guān)資料，并要求查閱被告提供公司自成立以來(lái)的公司會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證等，原告至今未收到被告提供的上述要求查閱、復(fù)制的材料。2018年1月22日，王春賀委托安徽大湖律師事務(wù)所律師向原告發(fā)函，表示因?yàn)樵娌⒉痪邆涔镜墓蓶|資格，要求原告配合其辦理相關(guān)股權(quán)變更手續(xù)等。另查明，被告公司并未設(shè)立董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)。
　　本院認(rèn)為，股東知情權(quán)是公司法賦予公司股東通過(guò)查閱公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議記錄、公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營(yíng)決策管理的資料，以實(shí)現(xiàn)了解公司運(yùn)營(yíng)狀況和公司高級(jí)管理人員活動(dòng)的權(quán)利，公司應(yīng)當(dāng)按照公司法的規(guī)定向股東履行相關(guān)信息報(bào)告和披露的義務(wù)。被告工商登記明確記載原告為公司股東，原告對(duì)被告公司享有法律所賦予的股東知情權(quán)，當(dāng)然有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，因被告公司并未設(shè)立董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)，故對(duì)原告要求查閱、復(fù)制董事會(huì)會(huì)議記錄和監(jiān)事會(huì)會(huì)議記錄的訴請(qǐng)不予支持。
　　對(duì)于原告要求查閱會(huì)計(jì)賬簿的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告要求查閱會(huì)計(jì)憑證的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，會(huì)計(jì)賬簿登記必須以經(jīng)過(guò)審核的會(huì)計(jì)憑證為依據(jù)，而會(huì)計(jì)憑證則包括原始憑證及根據(jù)經(jīng)過(guò)審核的原始憑證與有關(guān)資料編制的記賬憑證，對(duì)會(huì)計(jì)賬簿內(nèi)容的真實(shí)性、完整性的判斷必然要借助會(huì)計(jì)憑證的查閱才能實(shí)現(xiàn)，否則股東可能無(wú)法準(zhǔn)確了解公司真正的經(jīng)營(yíng)狀況，知情權(quán)也就得不到實(shí)質(zhì)性的保護(hù)。因此，在公司法未明確禁止股東查閱會(huì)計(jì)憑證的情況下，原告以了解公司的經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況為由查閱會(huì)計(jì)憑證的主張，本院可予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》第十四條第一款、第十五條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海乾某投資管理有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在被告上海乾某投資管理有限公司住所地向原告殷某某提供被告上海乾某投資管理有限公司自2010年1月20日起至本判決生效之日止的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告殷某某查閱、復(fù)制；
　　二、被告上海乾某投資管理有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在被告上海乾某投資管理有限公司住所地向原告殷某某提供被告上海乾某投資管理有限公司自2010年1月20日起至本判決生效之日止的全部公司會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬、其他輔助性賬簿)和會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告殷某某查閱；
　　三、對(duì)原告殷某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元(原告已預(yù)繳)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：劉??丹

書(shū)記員：蒯本清