殷家永
吳春朋（黑龍江艾未律師事務所）
佳木斯七彩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
千濤（黑龍江元辰（佳木斯）律師事務所）
姜某某
姜愛民（黑龍江中殿律師事務所）
綏化綠色物流市場有限公司

原告:殷家永，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:吳春朋，黑龍江艾未律師事務所律師。
被告:佳木斯七彩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地佳木斯市中山街488號。
法定代表人:楊金朋，該公司董事長。
委托訴訟代理人:千濤，黑龍江元辰（佳木斯）律師事務所律師。
被告:姜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:姜愛民，黑龍江中殿律師事務所律師。
被告:綏化綠色物流市場有限公司。
住所地綏化市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)興綏路136號。
法定代表人:楊曉敏，該公司經(jīng)理。
原告殷家永與被告佳木斯七彩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱七彩公司）、姜某某、綏化綠色物流市場有限公司（以下簡稱綏化綠色物流公司）借款合同糾紛一案，本院于2016年10月8日將該案轉(zhuǎn)為普通程序并依法組成合議庭，于2017年1月4日、2017年4月11日公開開庭進行了審理。
原告殷家永、被告七彩公司的委托訴訟代理人、被告姜某某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告綏化綠色物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、請求判令一、二被告償還借款4700000元，并按月利率2.5%標準支付從2013年9月19日開始，至全部本息償付之日止，截止到主張權利時暫為7265000元；2、判令三被告對上述借款本息承擔連帶清償責任；3、案件訴訟費、保全費由被告承擔。
事實及理由:2013年4月，原告經(jīng)過被告姜某某的介紹，與被告七彩公司法人代表相識，被告七彩公司向原告提出借款請求，經(jīng)過協(xié)商確定一、二被告作為共同借款人向原告借款5000000元，原告通過自身或指定他人代付的形式，以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告姜某某轉(zhuǎn)賬支付借款600000元，向被告七彩公司指定的收款人支付4100000元，約定利息為月利率2.5%。
原告向被告七彩公司提供借款后，雖被告七彩公司陸續(xù)向原告償還借款本金及利息計1400000元左右，但至2014年開始不再償還借款本金及利息。
為保障原告的合法權益，2016年3月5日，被告綏化綠色物流公司為被告七彩公司所欠原告借款及利息等債務提供連帶保證。
上述協(xié)議簽訂后，被告七彩公司仍未能償還借款本息，無奈之下，原告與被告七彩公司于2016年5月9日訂立《欠款抵押協(xié)議書》，約定被告七彩公司為原告開具七彩花園高層住宅60套、車庫20套，多層商服5套作為抵押，并承諾2016年5月30日前償還原告2000000元，余下欠款2016年6月30日之前一次性還清，并支付債權人利息按月利率3%計算。
因還款期限已過，經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院。
被告七彩公司辯稱，原告實際借給被告七彩公司4600000元，且被告七彩公司已經(jīng)償還原告2345225元，原告主張本金計算錯誤，且利息高于法律規(guī)定，被告姜某某辯稱，被告姜某某與原告之間不存在借款事實，被告姜某某僅是中間人，對原告與其他被告借款進行介紹。
原告轉(zhuǎn)賬給被告姜某某的資金是代付給其他被告，并非屬于借款行為，被告姜某某不應承擔還款責任。
被告綏化綠色物流公司在答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:1、因原告舉示的中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務回單、取款憑條、業(yè)務憑證，具有真實性、關聯(lián)性，且被告七彩公司對原告為其轉(zhuǎn)款4100000元無異議，但原告轉(zhuǎn)給被告姜某某的600000元，被告七彩公司實際收到其中500000元，故對該組證據(jù)的真實性予以確認。
2、因原告舉示的連帶責任保證合同，具有真實性、關聯(lián)性，結(jié)合經(jīng)結(jié)算后被告七彩公司為原告出具的欠據(jù)，能夠證明被告綏化綠色物流公司為該借款提供連帶責任保證，故對該證據(jù)予以確認。
3、因被告七彩公司對原告舉示的欠款抵押協(xié)議書、票據(jù)83張的真實性無異議，但其提出該筆債務利息計算過高，欠款數(shù)額加入了利息和滯納金，且抵押房產(chǎn)未辦理抵押登記手續(xù)，故對該組證據(jù)的真實性予以確認，對該組證據(jù)的證明問題不予確認。
4、因原告舉示的2016年6月14日被告七彩公司向原告出具欠款明細表三份，具有真實性、關聯(lián)性，故對該欠款明細表真實性予以確認，但該欠款明細數(shù)額加入了利息和滯納金，與原告主張的債務及實際欠款本金不符，故對該證據(jù)的證明問題不予確認。
5、關于原告舉示的委托代理合同及收據(jù)，因原告并未提供律師費正規(guī)增值稅發(fā)票予以證明該律師費100000元以實際發(fā)生并繳稅，故對該證據(jù)不予確認。
6、因原告舉示的案外人姜海英借記卡賬戶歷史明細清單，具有真實性、關聯(lián)性，能夠證明案外人宋光華通過銀行轉(zhuǎn)款給付原告借款利息1000000元，故對該證據(jù)予以確認；7、關于被告舉示的已支付原告借款明細及交易憑證，因結(jié)合被告七彩公司申請本院調(diào)取案外人宋光華工商銀行賬戶明細（2013年至2015年），被告七彩公司轉(zhuǎn)款給案外人宋光華利息款2000000元，且原告亦認可收到被告七彩公司直接給付的利息345225元，故該組證據(jù)的真實性予以確認；8、因被告姜某某舉示的2016年11月23日中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細單，具有真實性、關聯(lián)性，能夠證明2013年9月20日原告向被告姜某某轉(zhuǎn)款600000元，同日被告姜某某將該筆款中的500000元轉(zhuǎn)付給被告七彩公司，故對該證據(jù)的真實性予以確認。
被告綏化綠色物流公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告七彩公司雖通過案外人宋光華聯(lián)系向原告借款5000000元，但原告預扣兩個月利息300000元，被告姜某某扣留100000元，根據(jù)相關法律規(guī)定，預先在本金中扣除利息的，應將實際出借金額認定為本金，故被告七彩公司借款本金為4600000元。
關于本案利息問題，被告七彩公司雖辯稱，不知道案外人宋光華收取多少利息和收取利率標準，但結(jié)合全案證據(jù)以及當事人陳述可見，原告與被告七彩公司約定利息為月利率3%，且雙方認可通過案外人宋光華轉(zhuǎn)賬收取利息后再給付原告，故被告七彩公司償還的借款利息應以原告收到案外人宋光華實際支付利息為準，本院查明案外人宋光華轉(zhuǎn)款給原告1000000元和被告七彩公司于2015年期限直接給付原告利息345225元，共計1345225元。
考慮雙方約定利率未超過法律限制性規(guī)定，且自原告2013年9月20出借款項起，以原告按月利率2.5%收取利息，本金4600000元計算，原告每月應收利息115000元，而原告實際收到1345225元，可折算為11個月整的利息，余出80225元在之后利息中扣除，故本院認為被告七彩公司應給付原告借款利息自2014年8月20日起至借款本息付清之日止，按月利率2%計算，并扣除80225元為宜。
被告七彩公司如認為案外人宋光華多收取利息或未足額給付原告利息款侵犯其合法權利，可另行主張。
關于被告姜某某是否為本案共同借款人，結(jié)合全案證據(jù)以及庭審查明的事實來看，被告姜某某與案外人宋光華系借款中間人，從原告與被告七彩公司借款中收取一定利息，故被告姜某某不屬于共同借款人，被告姜某某雖辯稱扣留100000元系與原告有其他賬目往來，但并未提供相關證據(jù)加以證明，且該100000元亦不屬于利息，故被告姜某某應返還原告100000元。
因被告綏化綠色物流公司為被告七彩公司向原告借款提供連帶責任保證，且被告綏化綠色物流公司法人楊曉敏在保證合同上簽字并加蓋公章，該保證擔保亦未超過保證期間，故被告綏化綠色物流公司應承擔連帶還款責任。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、第二百零三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告佳木斯七彩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告殷家永借款本金4600000元及逾期利息（自2014年8月20日起至借款本息付清之日止，按月利率2%計算，并扣除80225元）；
二、被告綏化綠色物流市場有限公司對上述款項承擔連帶還款責任；
三、被告姜某某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告殷家永100000元；
四、駁回原告殷家永的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費64955元，由原告殷家永負擔2300元，由被告佳木斯七彩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及被告綏化綠色物流市場有限公司共同負擔62655元，保全費5000元由被告佳木斯七彩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及被告綏化綠色物流市場有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告七彩公司雖通過案外人宋光華聯(lián)系向原告借款5000000元，但原告預扣兩個月利息300000元，被告姜某某扣留100000元，根據(jù)相關法律規(guī)定，預先在本金中扣除利息的，應將實際出借金額認定為本金，故被告七彩公司借款本金為4600000元。
關于本案利息問題，被告七彩公司雖辯稱，不知道案外人宋光華收取多少利息和收取利率標準，但結(jié)合全案證據(jù)以及當事人陳述可見，原告與被告七彩公司約定利息為月利率3%，且雙方認可通過案外人宋光華轉(zhuǎn)賬收取利息后再給付原告，故被告七彩公司償還的借款利息應以原告收到案外人宋光華實際支付利息為準，本院查明案外人宋光華轉(zhuǎn)款給原告1000000元和被告七彩公司于2015年期限直接給付原告利息345225元，共計1345225元。
考慮雙方約定利率未超過法律限制性規(guī)定，且自原告2013年9月20出借款項起，以原告按月利率2.5%收取利息，本金4600000元計算，原告每月應收利息115000元，而原告實際收到1345225元，可折算為11個月整的利息，余出80225元在之后利息中扣除，故本院認為被告七彩公司應給付原告借款利息自2014年8月20日起至借款本息付清之日止，按月利率2%計算，并扣除80225元為宜。
被告七彩公司如認為案外人宋光華多收取利息或未足額給付原告利息款侵犯其合法權利，可另行主張。
關于被告姜某某是否為本案共同借款人，結(jié)合全案證據(jù)以及庭審查明的事實來看，被告姜某某與案外人宋光華系借款中間人，從原告與被告七彩公司借款中收取一定利息，故被告姜某某不屬于共同借款人，被告姜某某雖辯稱扣留100000元系與原告有其他賬目往來，但并未提供相關證據(jù)加以證明，且該100000元亦不屬于利息，故被告姜某某應返還原告100000元。
因被告綏化綠色物流公司為被告七彩公司向原告借款提供連帶責任保證，且被告綏化綠色物流公司法人楊曉敏在保證合同上簽字并加蓋公章，該保證擔保亦未超過保證期間，故被告綏化綠色物流公司應承擔連帶還款責任。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、第二百零三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告佳木斯七彩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告殷家永借款本金4600000元及逾期利息（自2014年8月20日起至借款本息付清之日止，按月利率2%計算，并扣除80225元）；
二、被告綏化綠色物流市場有限公司對上述款項承擔連帶還款責任；
三、被告姜某某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告殷家永100000元；
四、駁回原告殷家永的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費64955元，由原告殷家永負擔2300元，由被告佳木斯七彩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及被告綏化綠色物流市場有限公司共同負擔62655元，保全費5000元由被告佳木斯七彩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及被告綏化綠色物流市場有限公司共同負擔。

審判長：隋毅

書記員：解爽