殷寶某
張文江（河北弘丹律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
尹艷賓

原告:殷寶某。
委托代理人:張文江，河北弘丹律師事務所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負責人:商立民，職務經(jīng)理。
委托代理人:尹艷賓，該公司員工。
原告殷寶某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫雅會適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告殷寶某委托代理人張文江，被告保險公司委托代理人尹艷賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告殷寶某所有的冀B×××××號車在被告保險公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告無異議，本院予以采信。被告保險公司應按照法律規(guī)定和保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告保險公司對原告評估的車輛損失不予認可申請重新鑒定，未提交證據(jù)，本院不予支持。被告保險公司應在保險責任范圍內(nèi)賠償原告殷寶某損失63483元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告殷寶某損失63483元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1387元，減半收取694元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告殷寶某所有的冀B×××××號車在被告保險公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告無異議，本院予以采信。被告保險公司應按照法律規(guī)定和保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告保險公司對原告評估的車輛損失不予認可申請重新鑒定，未提交證據(jù)，本院不予支持。被告保險公司應在保險責任范圍內(nèi)賠償原告殷寶某損失63483元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告殷寶某損失63483元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1387元，減半收取694元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔。

審判長：孫雅會

書記員：李小華