原告：殷某某，女，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人：楊榮春，黑龍江綏新律師事務(wù)所律師。
被告：邢某某，男，漢族，交通事故發(fā)生時×××號別克牌小型普通客車駕駛?cè)?，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告：國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部。住所地上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人：奚福慶，該公司上海營業(yè)部總經(jīng)理。

原告殷某某與被告邢某某、被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊榮春、被告邢某某到庭參加訴訟。被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部及其委托代理人濮存雷未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償醫(yī)療費13677.04元、再行醫(yī)療費5000.00元，住院伙食補助費1200.00元（100.00元／天×12天），營養(yǎng)費6000.00元（100.00元／天×60天），誤工費16410.00元（150天×109.40元／天），護理費6564.00元（60天×109.40元／天），合計48851.04元。由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元，超出保險限額的15877.04元，由被告邢某某負(fù)責(zé)賠償；被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費22974.00元。2.鑒定費1800.00及訴訟費，由二被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月24日7時許，被告邢某某駕駛車牌號為×××號別克牌小型普通客車（該車在被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部投保了交強險，當(dāng)時投保牌照號為×××，被保險人為健怡坊（上海）貿(mào)易有限公司，后出賣給被告邢某某并變更了所有權(quán)登記）沿村間路由東向西行駛至綏棱縣閣山鎮(zhèn)長青村西側(cè)時與行人殷某某發(fā)生相刮，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。傷后，原告被送往綏棱縣人民醫(yī)院住院治療，住院治療12天出院。支付了醫(yī)療費13677.04元。2016年12月10日，綏棱縣公安局交通警察大隊對該起交通事故作出認(rèn)定，被告邢某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因被告邢某某沒有按照雙方在交警部門達成的調(diào)解協(xié)議履行賠償義務(wù)，故原告于2017年3月1日委托黑龍江綏新律師事務(wù)所楊榮春向綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所申請司法鑒定。2017年3月6日，綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所對黑龍江綏新律師事務(wù)所委托的鑒定事項作出鑒定意見為：1.殷某某傷后治療4個月終結(jié)；2.傷后誤工120日，需1人護理60日，營養(yǎng)60日；3.再行醫(yī)療費評估5000.00元左右，再次手術(shù)后誤工30日。原告支出鑒定費1800.00元。原告認(rèn)為，原告在2016年11月24日的交通事故中身體受到傷害，二被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邢某某駕駛的肇事車輛在被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部投交了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對原告遭受的人身損害，先由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償，不足部分，由被告邢某某負(fù)責(zé)賠償。故原告提出以上訴訟請求。
被告邢某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實并同意原告的訴訟請求。被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部也承認(rèn)原告在本案中主張的事實，但只同意在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000.00元。不同意賠償住院伙食補助費、再行醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費。被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，誤工時間最長不得超過鑒定之日，本案交通事故發(fā)生時間為2016年11月24日，鑒定日為2017年3月6日，誤工時間應(yīng)為102天而不是120天。原告在交通事故發(fā)生時已64歲，超過法定退休年齡，并且其未提供誤工的相關(guān)證據(jù)，故被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部不同意賠償誤工費。原告未提供護理人員身份證明、誤工證明、收入證明，故被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部不同意賠償護理費。即使判決也應(yīng)按每天40元計算護理費。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》沒有賠償鑒定費的項目，故被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部對該項費用不承擔(dān)保險責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告邢某某、被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。關(guān)于本案交強險醫(yī)療費用賠償問題，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，承保交強險的保險公司，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元，其賠償項目為醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。因此，原告主張被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用、再行醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元的訴訟請求并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于本案誤工費的賠償問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告因傷沒有致殘，誤工時間應(yīng)按綏棱縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見確定。原告既未舉證證明其有收入，也未舉證證明其沒有收入，也未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，因此本案誤工費，只能參照本院所在地相同或者相近行業(yè)上年一度職工的平均工資計算。并且《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及其他有關(guān)法律沒有規(guī)定受害人超過60歲不賠償誤工費的規(guī)定，故被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部的抗辯理由，本院不予采納。關(guān)于本案護理費的賠償問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一、第二款規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)該規(guī)定，原告既沒有舉證證明護理人員有收入，也沒有舉證證明護理人員沒有收入，并且綏棱當(dāng)?shù)貨]有從事護工計算勞動報酬的具體規(guī)定，因此，本案的護理費只能確定護理人員有收入，參照誤工費的規(guī)定計算。被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部的抗辯理由，本院不予采納?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》確實沒有賠償鑒定費的項目，而且原告也沒有提出該項賠償請求，只是要求二被告承擔(dān)該費用。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，鑒定費用屬于其他訴訟費用的范疇，依法由敗訴方承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告殷某某傷后醫(yī)療費13677.04元、再行醫(yī)療費5000.00元，住院伙食補助費1200.00元（100.00元／天×12天），營養(yǎng)費6000.00元（100.00元／天×60天），合計25877.04元。由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000.00元；不足部分15877.04元，由被告邢某某負(fù)責(zé)賠償；
二、被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殷某某誤工費16410.00元（150天×109.40元／天），護理費6564.00元（60天×109.40元／天），合計22974.00元。
上列賠償款于本判決生效后五日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1066.00元，減半收取533.00元，鑒定費1800.00元，合計2333.00元。由被告邢某某承擔(dān)758.00元；由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部承擔(dān)1575.00元。二被告承擔(dān)的訴訟費用與賠償款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　劉鳳林

書記員：梁寶衛(wèi)