原告殷某某。
委托代理人王印娟,河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司。地址山西省忻州市七一北路東0151丘2幢5、6層,組社會(huì)統(tǒng)一代碼:91140900674494908D。
負(fù)責(zé)人:劉?;?,該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司。地址山西省忻州市繁峙縣繁城向陽(yáng)北路,社會(huì)統(tǒng)一代碼:91140924683801850P。
負(fù)責(zé)人:趙曉鈞,該公司經(jīng)理。
以上二被告委托代理人王靜,河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告殷某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員徐志杰獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王印娟、二被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年7月11日,繁峙縣三全汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)為本次事故車(chē)輛晉H×××××、晉H×××××掛半掛車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份;2015年7月11日,繁峙縣三全汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)為本次事故車(chē)輛晉H×××××、晉H×××××掛半掛車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)二份,主車(chē)限額為100萬(wàn)元,掛車(chē)5萬(wàn)元。合同約定,機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年7月12日至2016年7月11日止,(死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元)。晉H×××××、晉H×××××掛機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)期間自2015年7月17日至2016年7月16日止,投保的險(xiǎn)種為:機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額為233500元)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額為主車(chē)100萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元)、不計(jì)免賠特約條款(機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn))。2016年3月28日10時(shí)許,原告駕駛“晉H×××××、晉H×××××掛”大貨車(chē)由西向東行駛至阜平縣白山路段時(shí),因操作不當(dāng),致使車(chē)輛駛出路外后發(fā)生側(cè)翻,造成路外林木、公路設(shè)施和車(chē)輛受損的交通事故,該事故經(jīng)阜平縣交警隊(duì)認(rèn)定,原告殷某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)的委托,河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司的評(píng)估,原告的晉H×××××車(chē)輛損失為141040元、晉H×××××掛車(chē)輛損失為17400元,原告并支出公估費(fèi)8470元、1040元、路產(chǎn)損失為9970元,吊車(chē)、施救費(fèi)用9500元。后經(jīng)交警大隊(duì)主持調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議:1、殷某某承擔(dān)自車(chē)車(chē)損、吊車(chē)、施救費(fèi)用;2、殷某某賠償路產(chǎn)損失(憑票);3、殷某某承擔(dān)樹(shù)木損失6000元。
又查明,晉H×××××、晉H×××××掛半掛車(chē)的登記車(chē)主為繁峙縣三全汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì),該登記車(chē)主證明,該事故車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為原告殷某某,并由繁峙縣三全汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)出具證明,該車(chē)輛的保險(xiǎn)利益由原告殷某某享有。
本院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)合同,屬于雙方真實(shí)意思表示,合法有效,依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi),被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)人的責(zé)任。首先,根據(jù)雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)約定,原告方已賠償三者損失,故原告要求被告按強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定理賠對(duì)方三者損失的理由證據(jù)充分,本院予以支持,本案中,原告經(jīng)交警隊(duì)的調(diào)解賠償三者樹(shù)木損失6000元,因沒(méi)有票據(jù)予以證實(shí),本院不予支持;其次,由于本案原告另外投保的機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)中不計(jì)免賠特約條款中包括有機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn),而且被告對(duì)本案交通事故的發(fā)生,以及原告車(chē)輛在被告處投保的事實(shí)無(wú)異議,因此,被告應(yīng)按照約定在機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)用及施救費(fèi)用進(jìn)行理賠,故原告的晉H×××××車(chē)輛損失為141040元、晉H×××××掛車(chē)輛損失為17400元,原告并支出公估費(fèi)8470元、1040元、路產(chǎn)損失為9970元,理由證據(jù)充分,本院予以支持。關(guān)于吊車(chē)、施救費(fèi)用吊車(chē)、施救費(fèi)用9500元,本院酌情支持5000元,以上損失共計(jì)182920元。關(guān)于被告的辯解,原告不具有主體資格,約定受益人為繁峙縣新田村鎮(zhèn)股份有限公司,因雙方保險(xiǎn)合同中并沒(méi)有顯示該約定內(nèi)容,故對(duì)此抗辯,理?yè)?jù)不足,本院不予采信,關(guān)于被告要求重新對(duì)事故車(chē)輛重新鑒定,其沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其鑒定結(jié)論錯(cuò)誤及鑒定程序違法,故對(duì)其提出重新鑒定申請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告殷某某各項(xiàng)損失2000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告殷某某各項(xiàng)損失180920元。
三、駁回原告殷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4048元,減半收取2024,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司負(fù)擔(dān)24元,被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司負(fù)擔(dān)2000元。款限于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納,銀行匯款請(qǐng)直接匯入我院賬號(hào)(賬號(hào)戶(hù)名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)戶(hù),賬號(hào):50×××63,開(kāi)戶(hù)銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處),并注明案號(hào)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 徐志杰
書(shū)記員:勾悅
成為第一個(gè)評(píng)論者