原告：殷某某，男。
委托訴訟代理人：李榮明，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女。
委托訴訟代理人：田笛，女。

原告殷某某與被告張某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。第二次開庭原告殷某某、委托訴訟代理人李榮明到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
殷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付人工費(fèi)370915元；2.訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年5月，原告組織人員在佳木斯市“世水花園”三期工程F-7號(hào)樓進(jìn)行主體施工建設(shè)，于2014年10月竣工，經(jīng)驗(yàn)收合格，樓房已經(jīng)交付使用。2014年10月13日，經(jīng)結(jié)算，被告出具《世水三期F-7號(hào)樓工程結(jié)算單》，欠款金額為383698元。2015年2月15日，被告給付12783元，尚欠人工費(fèi)370915元。經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由至今不履行付款義務(wù)，故原告訴至法院。
張某某辯稱，原告確實(shí)施工了主體工程，但應(yīng)當(dāng)提供合同及欠條原件。因原告施工的工程不合格，被質(zhì)檢站罰款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月，原告殷某某與被告張某某口頭協(xié)商由原告組織人員為被告承包的佳木斯市“世水花園”三期工程F-7號(hào)樓進(jìn)行主體施工，工程于2014年10月完工。經(jīng)雙方結(jié)算，被告于2014年10月13日出具《世水三期F-7號(hào)樓工程結(jié)算單》，欠原告五項(xiàng)人工費(fèi)383698元，張某某本人簽名。庭審中，被告對(duì)其簽名提出異議，認(rèn)為不是張某某本人所簽。原告申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，確認(rèn)該簽名系張某某本人書寫。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。第一次庭審中，原告提供了證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份、被告信息詳細(xì)復(fù)印件一份。證明原被告具有訴訟主體資格。證據(jù)二、世水三期F-7號(hào)樓工程結(jié)算單一份。證明被告拖欠原告五項(xiàng)人工費(fèi)383698元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)結(jié)算單張某某簽名有異議，認(rèn)為不是本人書寫，要求做筆跡鑒定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)鑒定，世水三期F-7號(hào)樓工程結(jié)算單張某某簽名系本人書寫，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。第二次庭審中，原告提供了證據(jù)三、證人孫鳳樓出庭作證。證明原被告之間未簽訂書面合同，雙方是口頭約定。原告與證人是合作關(guān)系，該項(xiàng)工程由證人與原告施工，被告給付了部分人工費(fèi)，尚欠370915元，同意由原告向被告主張權(quán)利。證據(jù)四、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明鑒定意見為：張某某出具的結(jié)算單簽名是本人書寫。原告支付鑒定費(fèi)5000元。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告未到庭提出質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，以上證據(jù)具有客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第十條規(guī)定，“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式”。原被告未簽訂書面合同，符合口頭合同形式。原告出人工為被告承包的“世水三期F-7號(hào)樓”中的五項(xiàng)工程施工，工程完工后，被告給原告出具工程結(jié)算單，確認(rèn)欠人工費(fèi)383698元，該欠款為勞務(wù)費(fèi)性質(zhì)。被告答辯中對(duì)原告施工該五項(xiàng)工程沒有異議，但認(rèn)為結(jié)算單上張某某簽名不是本人所簽，且認(rèn)為原告施工的工程存在質(zhì)量問題。本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，確認(rèn)被告出具的結(jié)算單簽名是張某某本人書寫，故被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)存在，原告持據(jù)主張債權(quán)，應(yīng)予支持。關(guān)于工程質(zhì)量問題，被告未能提供證據(jù)證明自己的抗辯主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。因雙方未約定支付勞務(wù)費(fèi)具體時(shí)間，原告可以隨時(shí)主張權(quán)利。
綜上所述，被告給原告出具了工程結(jié)算單，并對(duì)欠款數(shù)額簽字確認(rèn)，該樓房現(xiàn)已入戶使用，被告應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行支付勞務(wù)費(fèi)義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告張某某給付原告殷某某勞務(wù)費(fèi)370915元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6864元，減半收取3432元、鑒定費(fèi)5000元，計(jì)8432元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志輝

書記員：宋健