原告：殷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。委托代理人：馬榮霞、王云超，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：高渤海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住太運(yùn)河區(qū)。委托代理人：劉若菊、梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告退還原告貨款300000元并賠償損失50000元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月12日，原告、被告簽訂地板供貨合同，原告從被告處購(gòu)買(mǎi)肯帝亞地板，原告先后支付給被告貨款300000元。被告供貨后被舉報(bào)銷(xiāo)售偽劣商品并被工商部門(mén)查封，致使合同不能再履行，原告多次向被告索要貨款，被告拒不退還，同時(shí)被告給原告造成巨大損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。被告高渤海辯稱(chēng)，原告訴求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，原告以河北太和裝飾裝修公司的名義與天成公司簽訂裝修承包合同，之后，原告與被告簽訂地板供貨合同，合同約定由被告按天成公司的要求為原告供應(yīng)木地板。原告向被告支付了300000元貨款，除了天成公司代付的100000元以外，剩余均是于某支付的（由滄州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)的詢(xún)問(wèn)筆錄為證），跟原告沒(méi)有任何關(guān)系。事發(fā)后，被告及時(shí)退還了天成公司木地板款600000元，并賠償了200000元損失，天成公司于2015年9月14日出具了諒解書(shū)。我方要求追加天成公司為第三人參加訴訟，我方向天成公司退款的行為視為向原告退款。原告訴求無(wú)法律依據(jù)，法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。庭審中原告殷某某申請(qǐng)證人于某出庭作證，主要內(nèi)容為：我用太和公司的資質(zhì)和天成公司簽訂了合同，承攬了裝修工程，但木地板的事是原告做的，他和被告簽訂的供貨合同，通過(guò)我?guī)?hù)轉(zhuǎn)給高渤海的兩筆50000元系原告支付給被告的貨款，我只是經(jīng)辦人。由我和被告簽字的100000元工程款也是我經(jīng)辦的，是原告支付給被告的貨款。經(jīng)審理查明，原告殷某某與被告高渤海簽訂《地板供貨合同》，原告向被告訂購(gòu)木地板，總價(jià)為539567元，用于皇家壹里C區(qū)23號(hào)施工現(xiàn)場(chǎng)。合同約定：合同簽訂后5天內(nèi)，原告向被告支付貨物總價(jià)款的20%作為定金，被告在接到原告的送貨通知后，原告需向被告支付合同總價(jià)款的40%作為預(yù)付款。2015年1月29日和2月13日，通過(guò)于某銀行卡轉(zhuǎn)帳兩筆50000元共計(jì)100000元至被告高渤海帳戶(hù)；2015年3月20日，通過(guò)黃書(shū)峰銀行卡轉(zhuǎn)帳35000元和15000元兩筆共計(jì)50000元至被告高渤海帳戶(hù)；2015年3月26日，原告殷某某通過(guò)銀行卡轉(zhuǎn)帳50000元至被告高渤海帳戶(hù)；2015年3月12日由于某和被告高渤海簽字的收條一張，寫(xiě)明收到皇家壹里工程款100000元整。原告施工后，因被告供應(yīng)的木地板經(jīng)鑒定為假冒江蘇肯帝亞木業(yè)有限公司產(chǎn)品，被工商部門(mén)查處后沒(méi)收。致使原被告之間的合同已無(wú)法繼續(xù)履行。另查明，2015年9月14日。滄州市天成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為被告出具賠償協(xié)議一份，其內(nèi)容為：高渤海與天成地產(chǎn)地板工程發(fā)生糾紛問(wèn)題后，高渤海的近親屬已經(jīng)及時(shí)退還地板款600000元，并已賠償了200000元損失。
原告殷某某訴被告高渤海買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及委托代理人馬榮霞、王云超，被告高渤海及委托代理人梅茹彥均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同訂立后，原、被告除按照合同約定的標(biāo)的履行外，合同的履行主體、標(biāo)的、時(shí)間、地點(diǎn)、方式等也應(yīng)得到全面正確履行。原告按約定支付給被告300000元貨款，被告應(yīng)按照合同的約定交付給原告貨物。被告辯稱(chēng)通過(guò)于某支付的100000元與原告沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，另外由于某和被告共同簽字的100000元系天成公司支付的貨款，并要求追加其為第三人，還有通過(guò)黃書(shū)峰帳戶(hù)轉(zhuǎn)給被告的兩筆共計(jì)50000元已在另案中涉及。證人于某當(dāng)庭證明通過(guò)自己帳戶(hù)轉(zhuǎn)給被告的兩筆共計(jì)100000元系原告支付給被告的貨款，其為經(jīng)辦人；由于某和高渤海簽字的100000元工程款收條也是原告通過(guò)他支付給被告的貨款。另外兩筆通過(guò)黃書(shū)峰帳戶(hù)轉(zhuǎn)給被告的共計(jì)50000元，在本院（2017）冀0903民初328號(hào)案件中并未涉及，被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告的辯稱(chēng)，本院不予支持。因被告交付的貨物系假冒產(chǎn)品，被告對(duì)原告構(gòu)成違約，原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，退還300000元貨款的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告賠償50000元損失，但未提交任何證據(jù)證明其損失，故對(duì)該主張本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告高渤海在判決書(shū)生效后十日內(nèi)退還原告貨款300000元。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3275元，由被告高渤海承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　王　霞

書(shū)記員：黃曉一