蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

殷某某與武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司、興山龍某實(shí)業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告殷某某,武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司職工。
委托代理人朱發(fā)剛,湖北民基律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司,住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)蔡榨街158號(hào)。
法定代表人熊旺林,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李堯森,湖北聚力律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告興山龍某實(shí)業(yè)有限公司,住所地湖北省興山縣黃糧鎮(zhèn)黃糧坪村。
法定代表人楊愛國(guó),該公司董事長(zhǎng)。

原告殷某某與被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱武漢七建)、被告興山龍某實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱龍某實(shí)業(yè))建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2016年5月17日受理,依法適用普通程序,由院長(zhǎng)黃德文擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員馬明生、人民陪審員楊瓊組成合議庭,于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理,原告殷某某及其委托代理人朱發(fā)剛、被告武漢七建的委托代理人李堯森、被告龍某實(shí)業(yè)的法定代表人楊愛國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告殷某某系被告武漢七建的在冊(cè)職工,由被告武漢七建申報(bào)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記,并繳納其社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2013年9月16日,被告武漢七建通過(guò)招投標(biāo)方式承建被告龍某實(shí)業(yè)位于興山縣××××商業(yè)中心及接待中心工程,雙方簽訂了《湖北省建設(shè)工程施工合同》(格式文本)。隨后,被告武漢七建成立了興山縣龍某實(shí)業(yè)有限公司項(xiàng)目部,由原告殷某某擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理。2013年9月20日,根據(jù)公司的《工程項(xiàng)目部管理辦法》,武漢七建與該項(xiàng)目部簽訂《建筑工程項(xiàng)目承包責(zé)任合同》,約定項(xiàng)目部承擔(dān)該建設(shè)工程的承包人責(zé)任,可結(jié)算并支配工程款,公司按比例收取管理費(fèi),并協(xié)助項(xiàng)目部向項(xiàng)目發(fā)包人主張合同相關(guān)權(quán)利。隨后施工過(guò)程中,被告武漢七建的三名在冊(cè)職工在項(xiàng)目部擔(dān)任了技術(shù)和管理負(fù)責(zé)人。

本院認(rèn)為,本案所涉建設(shè)工程施工合同系被告武漢七建與被告龍某實(shí)業(yè)簽訂,被告武漢七建在承接案涉工程后成立并與之簽訂《建筑工程項(xiàng)目承包責(zé)任合同》的項(xiàng)目部系按照其自己的相關(guān)規(guī)定組建的、進(jìn)行該工程項(xiàng)目管理的一次性的現(xiàn)場(chǎng)組織機(jī)構(gòu),作為在冊(cè)職工,原告殷某某擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理,系被告武漢七建法定代表人在該建設(shè)工程項(xiàng)目上的授權(quán)委托代理人,依照合同約定和行業(yè)慣例對(duì)項(xiàng)目實(shí)施全過(guò)程、全面管理,承擔(dān)實(shí)現(xiàn)公司設(shè)定的項(xiàng)目管理目標(biāo)的責(zé)任,有權(quán)在授權(quán)范圍內(nèi)決定項(xiàng)目的資金投入和使用,制定內(nèi)部計(jì)酬辦法,并在核算項(xiàng)目成本后按照項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任進(jìn)行利益分配,由此決定自己的勞動(dòng)收入。因此,原告殷某某以項(xiàng)目經(jīng)理的身份對(duì)案涉工程進(jìn)行組織、指揮、協(xié)調(diào)施工系被告武漢七建的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理行為,且其主張的工程款和停工損失在未作項(xiàng)目成本核算之前不能當(dāng)然視為其獨(dú)自享有的項(xiàng)目收益,而對(duì)被告龍某實(shí)業(yè)而言,其行為當(dāng)屬代表承包人履行案涉建設(shè)工程施工合同。故其不具有作為實(shí)際施工人起訴承包人和發(fā)包人的主體資格,與其主張的案涉建設(shè)工程施工合同的履行和工程款、履約保證金及停工損失沒有直接利害關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(一)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:

駁回原告殷某某的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)  黃德文 審 判 員  馬明生 人民陪審員  楊 瓊

書記員:陳進(jìn)

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top