殷某某
陳孝東（山東棗莊薛城東勝法律服務(wù)所）
侯某某
侯傳彥（山東薛國律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司
高興柱（嶧城區(qū)守信法律服務(wù)所）

原告:殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:陳孝東（特別授權(quán)代理），棗莊薛城東勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:侯傳彥（特別授權(quán)代理），山東薛國律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司，住所地為:棗莊市市中區(qū)龍庭路30號。
負(fù)責(zé)人:翟永興，經(jīng)理。
委托代理人:高興柱（特別授權(quán)代理），嶧城區(qū)守信法律服務(wù)所法律工作者。
原告殷某某與被告侯某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司（以下簡稱中國人保棗莊市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫中鵬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某委托代理人陳孝東、被告侯某某及其委托代理人侯傳彥、被告中國人保棗莊市分公司委托代理人高興柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，薛城區(qū)交警大隊(duì)針對此次事故出具的道路交通事故認(rèn)定書，客觀公正，責(zé)任明確，本院予以采信。被告侯某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，事故車輛魯D×××××號重型廂式貨車在被告中國人保棗莊市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因此，被告中國人保棗莊市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于原告殷某某在此次事故中負(fù)有主要責(zé)任，且原告在事故發(fā)生時(shí)存在酒后及無證駕駛等情形。因此，針對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失，本院酌情確定被告侯某某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。
原告訴請的殘疾賠償金21240元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元、鑒定費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)600元，數(shù)額合理，計(jì)算得當(dāng)，本院予以采信。
關(guān)于原告因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)核對醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，原告治療傷情共產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為8041.63元。針對被告侯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用8041.63元，本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告中國人保棗莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)進(jìn)行賠償，且該費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額。因此，被告中國人保棗莊市分公司應(yīng)當(dāng)將醫(yī)療費(fèi)用8041.36元返還給被告侯某某。
關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)10088元，根據(jù)原告提交其所在單位山東德標(biāo)建設(shè)有限公司出具的工資發(fā)放表，原告平均日工資為98.70元／天（3120元加3030元加2930元再除以92天）。同時(shí)，根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，原告?zhèn)橛?014年4月16日被棗莊正平司法鑒定所評定為十級傷殘。因此，針對原告的誤工期限，本院酌情從事故發(fā)生之日（2014年1月4日）計(jì)算至定殘前一日（2014年4月15日），天數(shù)為102天。因此，原告損失的誤工費(fèi)應(yīng)為10067.4元（98.70元／天乘以102天）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)2653元，根據(jù)原告提交的護(hù)理人殷支援所在單位山東德標(biāo)建設(shè)有限公司出具的工資發(fā)放表，護(hù)理人殷支援的平均日工資為86.52元／天（2740元加2660元加2560元再除以92天）。同時(shí)，原告殷某某所需護(hù)理期限經(jīng)棗莊正平司法鑒定所評定為30日。因此，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2595.6元（86.52元／天乘以30日）。
因此，原告因此次事故產(chǎn)生的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)8041.63元、誤工費(fèi)10067.4元、傷殘賠償金21240元、精神撫慰金1000元、護(hù)理費(fèi)2595.6元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元、鑒定費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)600元，以上共計(jì)45179.63元。其中，由被告中國人民財(cái)保棗莊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告殷某某35838元（誤工費(fèi)10067.4元、傷殘賠償金21240元、精神撫慰金1000元、護(hù)理費(fèi)2595.6元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元、營養(yǎng)費(fèi)600元）；返還被告侯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8041.63元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告侯某某承擔(dān)455元（鑒定費(fèi)1300元乘以35%）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殷某某各項(xiàng)損失共計(jì)35838元；
二、被告侯某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告殷某某455元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司于本判決生效后七日內(nèi)返還被告侯某某8041.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)702元，由被告侯某某承擔(dān)246元，由原告殷某某承擔(dān)456元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，薛城區(qū)交警大隊(duì)針對此次事故出具的道路交通事故認(rèn)定書，客觀公正，責(zé)任明確，本院予以采信。被告侯某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，事故車輛魯D×××××號重型廂式貨車在被告中國人保棗莊市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因此，被告中國人保棗莊市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于原告殷某某在此次事故中負(fù)有主要責(zé)任，且原告在事故發(fā)生時(shí)存在酒后及無證駕駛等情形。因此，針對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失，本院酌情確定被告侯某某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。
原告訴請的殘疾賠償金21240元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元、鑒定費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)600元，數(shù)額合理，計(jì)算得當(dāng)，本院予以采信。
關(guān)于原告因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)核對醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，原告治療傷情共產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為8041.63元。針對被告侯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用8041.63元，本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告中國人保棗莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)進(jìn)行賠償，且該費(fèi)用未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額。因此，被告中國人保棗莊市分公司應(yīng)當(dāng)將醫(yī)療費(fèi)用8041.36元返還給被告侯某某。
關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)10088元，根據(jù)原告提交其所在單位山東德標(biāo)建設(shè)有限公司出具的工資發(fā)放表，原告平均日工資為98.70元／天（3120元加3030元加2930元再除以92天）。同時(shí)，根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，原告?zhèn)橛?014年4月16日被棗莊正平司法鑒定所評定為十級傷殘。因此，針對原告的誤工期限，本院酌情從事故發(fā)生之日（2014年1月4日）計(jì)算至定殘前一日（2014年4月15日），天數(shù)為102天。因此，原告損失的誤工費(fèi)應(yīng)為10067.4元（98.70元／天乘以102天）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)2653元，根據(jù)原告提交的護(hù)理人殷支援所在單位山東德標(biāo)建設(shè)有限公司出具的工資發(fā)放表，護(hù)理人殷支援的平均日工資為86.52元／天（2740元加2660元加2560元再除以92天）。同時(shí)，原告殷某某所需護(hù)理期限經(jīng)棗莊正平司法鑒定所評定為30日。因此，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2595.6元（86.52元／天乘以30日）。
因此，原告因此次事故產(chǎn)生的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)8041.63元、誤工費(fèi)10067.4元、傷殘賠償金21240元、精神撫慰金1000元、護(hù)理費(fèi)2595.6元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元、鑒定費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)600元，以上共計(jì)45179.63元。其中，由被告中國人民財(cái)保棗莊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告殷某某35838元（誤工費(fèi)10067.4元、傷殘賠償金21240元、精神撫慰金1000元、護(hù)理費(fèi)2595.6元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元、營養(yǎng)費(fèi)600元）；返還被告侯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8041.63元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告侯某某承擔(dān)455元（鑒定費(fèi)1300元乘以35%）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殷某某各項(xiàng)損失共計(jì)35838元；
二、被告侯某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告殷某某455元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司于本判決生效后七日內(nèi)返還被告侯某某8041.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)702元，由被告侯某某承擔(dān)246元，由原告殷某某承擔(dān)456元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：孫中鵬

書記員：李洋