原告殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托代理人張宏偉，孝昌縣花園法律服務所法律服務工作者。代理權限：代為參加訴訟，變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。
被告付強強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
被告孝昌縣順捷出租車有限公司，住所地，孝昌縣西洪花大道249號。
法定代表人彭飛，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌縣城區(qū)北京東路351號。
代表人史珊，該支公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限：代為參加訴訟，承認、反駁對方訴訟請求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。

原告殷某與被告付強強、被告孝昌縣順捷出租車有限公司（以下簡稱順捷出租車公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱人保財險孝昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告殷某的委托代理人張宏偉、被告付強強、被告順捷出租車公司的法定代表人彭飛到庭參加訴訟，被告人保財險孝昌支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告殷某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計85791元；2.判令被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年6月12日13時30分許，被告付強強駕駛被告順捷出租車公司所有的鄂Ｋ×××××號東風雪鐵龍牌小轎車沿京珠高速花園聯(lián)絡線由北往南行駛至陡山鄉(xiāng)進鋒村路段時，與前方同向行駛由原告殷某駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車發(fā)生追尾，造成原告殷某受傷、二車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告付強強負此次事故的全部責任。另外，鄂Ｋ×××××號出租車在被告人保財險孝昌支公司處投保交強險和第三者責任險?，F(xiàn)原告已治愈出院，原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商無果，原告依法起訴，請求法院支持原告的訴請。
原告殷某提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、戶口本。擬證明原告的身份；
證據(jù)二、交通事故認定書。擬證明事故情況及責任劃分；
證據(jù)三、醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明、病歷資料。擬證明原告住院情況及醫(yī)療費支出；
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定意見書。擬證明原告的傷殘等級、后期治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期；
證據(jù)五、勞動合同書、單位證明、工資單。擬證明原告的誤工費計算依據(jù)；
證據(jù)六、租房合同、社區(qū)證明。擬證明原告在城區(qū)居住生活，其賠償標準應當按城鎮(zhèn)居民計算；
證據(jù)七、駕駛證、車輛行駛證。擬證明駕駛員汪大川、車主雙億出租汽車公司的情況；
證據(jù)八、保單。擬證明肇事出租車投保情況。
本院經(jīng)審理認定事實如下：本案雙方當事人對交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責任劃分、肇事車投保情況無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告殷某當即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，2017年6月20日出院休治，共住院8天，用去醫(yī)療費、檢查費共計8151.17元，均由被告付強強支付。2017年7月26日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告殷某的傷情作出鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人殷某所受的損傷構成十級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費2500元；3.誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期70日。鄂Ｋ×××××號出租車在被告人保財險孝昌支公司處投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，并加投不計免賠險。被告付強強所持駕駛證、從業(yè)資格證，鄂Ｋ×××××行駛證、道路運輸證均在有效期限內(nèi)。上述事實，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，本院予以確認。原告殷某系孝昌縣三新供電服務有限公司合同工，其工資由崗位工資、績效工資、輔助工資三部分組成，其中績效工資在工資明細表中顯示為“月度獎”。原告殷某因交通事故受傷后，其工作由代管人尹桂林、陳楚芳負責，其績效工資發(fā)放后，由原告殷某轉發(fā)給代管人尹桂林、陳楚芳。原告殷某因工作需要，自2015年3月開始，在孝昌縣城區(qū)××街租房居住。以上事實，由原告殷某工作單位出具書面證明，經(jīng)代管人尹桂林、陳楚芳簽字認可，租房情況有社區(qū)證明，本院予以確認。

本院認為，本案原、被告雙方對交通事故發(fā)生情況、交警對事故責任劃分、原告受傷治療情況、肇事出租車投保情況、被告付強強墊付治療費情況、駕駛員和出租車合法營運等事實均無異議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定，被告付強強負本案交通事故的全部責任，應當賠償原告殷某的全部損失。因原告殷某的賠償請求未超出交強險和商業(yè)三者險的限額范圍，應當由肇事出租車承保人即被告人保財險孝昌支公司承擔全部賠償責任。但鑒定費應當由被告付強強承擔。被告付強強在本次事故中墊付醫(yī)療費應一并處理。被告人保財險孝昌支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。
本案雙方當事人爭議的主要焦點僅為原告殷某的賠償計算應當如何核定。針對被告方有異議的賠償計算，本院評判如下：1.原告殷某提交的法醫(yī)鑒定意見書，系有資格的鑒定機構出具，被告方未提出異議，本院予以認定，原告依鑒定意見計算的誤工期、護理期、營養(yǎng)期，本院予以支持。原告訴請的營養(yǎng)費每天不足30元，本院亦予以支持。2.原告殷某的實際誤工損失為“月度獎”，按照其受傷前三個月的標準計算，其平均值為3351元[（80元+6981.59元+2992元）÷3]，每天112元，原告殷某的誤工費標準應當依此計算至定殘前一日。3.原告殷某提交了正式的勞動合同書，證明其收入情況，又提交了租房證明，證明了其在城區(qū)居住的事實。故，原告的殘疾賠償金應當按照城區(qū)居民標準計算。4.原告殷某在城區(qū)居住，住院僅8天，本院核定其交通費為100元。原告殷某在事故中沒有責任，其損傷構成十級傷殘，對其主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告提交的賠償清單，對原告殷某的具體賠償，本院核定如下：1.醫(yī)療費：已支出醫(yī)療費8151.17元，后期醫(yī)療費2500元；2.誤工費112元×43天=4816元；3.護理費32677元÷365天×90天=8057元；4.交通費100元；5.住院伙食補助費400元；6.營養(yǎng)費1925元；7.殘疾賠償金58772元；8.精神損害撫慰金5000元。以上合計89721.17元。另外，鑒定費1500元。
綜上所述，原告殷某因交通事故健康權受到侵害，應當?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告殷某各項損失中的89721.17元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告付強強賠償原告殷某鑒定費1500元，沖抵被告付強強墊付醫(yī)療費8151.17元，實際由原告殷某返還被告付強強6651.17元；
三、駁回原告殷某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2040元，減半收取1020元，由被告付強強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　丁耀東

書記員：殷熙瑞