殷光明
張某某
李某
殷某
安云（山西鴻安律師事務所）
河南省安陽安運交通運輸有限公司
趙彬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市文峰支公司
張鵬（河南興鄴律師事務所）
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司
馬海標（山西錦亞律師事務所）

原告殷光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同縣。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同縣。
原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市魏都新城。
原告殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市魏都新城。
法定代理人李某（殷某之母），住址同上。
四
原告
委托代理人安云，山西鴻安律師事務所律師。
被告河南省安陽安運交通運輸有限公司，住所地河南省安陽市文峰區(qū)彰德路南段100號。
法定代表人齊吉忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙彬，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市文峰支公司，住所地河南省安陽市人民大道80號。
負責人吳軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鵬，河南興鄴律師事務所律師。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司，住所地山西省大同縣西坪鎮(zhèn)西坪村渡槽東三級路北。
負責人梁德元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬海標，山西錦亞律師事務所律師。
原告殷光明、張某某、李某、殷某與被告河南省安陽安運交通運輸有限公司（以下簡稱安運運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市文峰支公司（以下簡稱人保財險文峰支公司）、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司（以下簡稱中煤財險大同縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
四原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告人保財險文峰支公司賠償原告損失325362.65元。
2、中煤財險大同縣支公司賠償原告50萬元。
3、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年7月5日，四原告親屬殷菲駕駛晉B×××××∕晉B×××××掛解放牌重型半掛貨車，行至張涿高速公路張家口方向62KM+152M路段，與趙自江駕駛的河南省安陽安運交通運輸有限公司所有的豫E×××××∕豫E×××××掛乘龍牌重型半掛貨車尾部碰撞，造成殷菲當場死亡。
經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊認定，殷菲承擔事故的主要責任，趙自江承擔次要責任。
趙自江駕駛的貨車車主在人保財險文峰支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，三者險限額50萬元，不計免賠。
殷菲駕駛的貨車在中煤財險大同縣支公司投保了車上人員（司機）責任險，保額50萬元，不計免賠。
事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
殷菲系殷光明、張某某夫妻之子、李某的丈夫、殷某父親。
被告安運運輸公司口頭辯稱，1、承認事故事實，認可責任認定，我公司的事故車輛在人保財險文峰支公司投保交強險和商業(yè)三者險，不計免賠，原告的訴求在保險限額內(nèi)，應由保險公司進行賠償，訴訟費應由實際賠償人承擔。
人保財險文峰支公司口頭辯稱，認可原告所述事故事實及交警的責任認定，承認豫E×××××∕豫E×××××掛重型半掛貨車在我公司投保保險情況。
同意在交強險限額內(nèi)依法承擔賠償責任，在商業(yè)三者險限額內(nèi)依照合同約定承擔30%的賠償責任。
訴訟費、鑒定費、評估費等費用我公司不承擔。
中煤財險大同縣支公司口頭辯稱，認可原告所述事故事實及交警的責任認定，承認晉B×××××∕晉B×××××掛解放牌重型半掛貨車在我公司投保保險情況。
原告損失應先由對方車輛在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，我公司同意在車上人員（司機）責任險范圍內(nèi)依法賠償。
不承擔訴訟費用和其他間接損失。
本院認為，趙自江駕駛安全設施不全的機動車上路行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，對損害的發(fā)生負有一定的責任。
人保財險文峰支公司作為趙自江駕駛的事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險的承保公司，其應在交強險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔賠償責任。
殷菲負事故的主要責任，對損害的發(fā)生負有主要過錯，應減輕趙自江一方的賠償責任，故原告交強險范圍外的損失由人保財險文峰支公司賠償30%。
安運運輸公司作為趙自江駕駛的事故車輛的車主，投保保險后不負保險限額內(nèi)的賠償責任。
中煤財險大同縣支公司作為殷菲駕駛的事故車輛投保車上人員（司機）責任險的承保公司，應在保險額度內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市文峰支公司在交強險內(nèi)賠償四原告損失11萬元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償四原告損失177706.05元，共計賠償原告287706.05元；
二、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司賠償四原告經(jīng)濟損失414647.45元；
以上給付內(nèi)容于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回四原告要求河南省安陽安運交通運輸有限公司承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12080元，減半收取計6040元，四原告負擔915元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市文峰支公司負擔2100元，中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司負擔3025元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，趙自江駕駛安全設施不全的機動車上路行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，對損害的發(fā)生負有一定的責任。
人保財險文峰支公司作為趙自江駕駛的事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險的承保公司，其應在交強險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔賠償責任。
殷菲負事故的主要責任，對損害的發(fā)生負有主要過錯，應減輕趙自江一方的賠償責任，故原告交強險范圍外的損失由人保財險文峰支公司賠償30%。
安運運輸公司作為趙自江駕駛的事故車輛的車主，投保保險后不負保險限額內(nèi)的賠償責任。
中煤財險大同縣支公司作為殷菲駕駛的事故車輛投保車上人員（司機）責任險的承保公司，應在保險額度內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市文峰支公司在交強險內(nèi)賠償四原告損失11萬元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償四原告損失177706.05元，共計賠償原告287706.05元；
二、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司賠償四原告經(jīng)濟損失414647.45元；
以上給付內(nèi)容于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回四原告要求河南省安陽安運交通運輸有限公司承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12080元，減半收取計6040元，四原告負擔915元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市文峰支公司負擔2100元，中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司負擔3025元。

審判長：李建明

書記員：胡曉婧