殷某某
尚從改
殷淑喬
殷春橋
郭欣麗（河北新雨律師事務所）
殷清水

原告:殷某某。
原告:尚從改，
原告:殷淑喬。
原告:殷春橋。
四
原告
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告:殷清水。
原告殷某某、尚從改、殷淑喬、殷春橋與被告殷清水土地承包經營權糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告尚從改、殷淑喬、殷春橋，委托代理人郭欣麗，被告殷清水均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，農村集體經濟組織成員有權依法承包由本集體經濟組織發(fā)包的農村土地，任何組織和個人不得剝奪和非法限制農村集體經濟組織成員承包土地的權利。四原告均為本集體經濟組織家庭成員，共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共的，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有，所以土地承包經營權由全體家庭成員共同共有，家庭內部成員有權要求對家庭承包地進行均等分割。家庭成員之一殷伏波已去世，對于他所占有的份額應由其他家庭成員均等分割。承包中應當保護婦女的合法權益，任何組織和個人不得剝奪、侵害婦女應當享有的土地承包經營權，雖然殷淑喬、殷春橋已經出嫁，但沒有證據證明，兩人在新居住地已經取得承包地，所以根據法律規(guī)定應保留其在南付莊村的承包地。土地承包經營權證為土地部門頒發(fā)的有效證件，應按家庭承包成員的實有人數對土地證上登記的16.71畝進行平均分割。
依照《中華人民共和國農村土地承包法》第五條 ?、第六條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國物權法》第九十五條 ?、第一百零三條 ?規(guī)定，判決如下:
一、位于辛集市南付莊村的被告殷清水名下家庭承包地16.71畝中有原告殷某某、尚從改、殷淑喬、殷春橋的承包地各3.54畝。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費80元，由被告殷清水負擔。

本院認為，農村集體經濟組織成員有權依法承包由本集體經濟組織發(fā)包的農村土地，任何組織和個人不得剝奪和非法限制農村集體經濟組織成員承包土地的權利。四原告均為本集體經濟組織家庭成員，共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共的，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有，所以土地承包經營權由全體家庭成員共同共有，家庭內部成員有權要求對家庭承包地進行均等分割。家庭成員之一殷伏波已去世，對于他所占有的份額應由其他家庭成員均等分割。承包中應當保護婦女的合法權益，任何組織和個人不得剝奪、侵害婦女應當享有的土地承包經營權，雖然殷淑喬、殷春橋已經出嫁，但沒有證據證明，兩人在新居住地已經取得承包地，所以根據法律規(guī)定應保留其在南付莊村的承包地。土地承包經營權證為土地部門頒發(fā)的有效證件，應按家庭承包成員的實有人數對土地證上登記的16.71畝進行平均分割。
依照《中華人民共和國農村土地承包法》第五條 ?、第六條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國物權法》第九十五條 ?、第一百零三條 ?規(guī)定，判決如下:

一、位于辛集市南付莊村的被告殷清水名下家庭承包地16.71畝中有原告殷某某、尚從改、殷淑喬、殷春橋的承包地各3.54畝。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費80元，由被告殷清水負擔。

審判長：石雙肖
審判員：尚慈
審判員：張靜

書記員：張貝