原告：殷某某。
委托代理人：張桂花，北京市中銀律師事務(wù)所四川分所律師。
委托代理人：曹秋菊。
被告：李某某。
第三人：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司龍泉營(yíng)銷服務(wù)部，住所地成都市龍泉驛區(qū)龍泉街道永安路衛(wèi)生局宿舍A—3號(hào)
負(fù)責(zé)人：林曦，公司員工。

原告殷某某訴被告李某某，第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司龍泉營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月20日立案受理，依法由審判員李世和適用簡(jiǎn)易程序于2012年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及其委托代理人張桂花，被告李某某，第三人永安財(cái)保的委托代理人林曦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某訴稱：2011年5月27日，被告李某某駕駛川AR7Q82號(hào)車沿大石三路由水廠方向往東街方向行駛，原告殷某某在萬鴻城市花園路段從左至右橫穿，12時(shí)20分李某某未確保安全與行人殷某某發(fā)生掛撞，致使車輛受損，殷某某受傷。經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告之傷為十級(jí)傷殘。2011年5月30日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的第1105599號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故原告殷某某、被告李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。川AR7Q82號(hào)車輛的車主和駕駛員均是李某某。被告李某某為川AR7Q82號(hào)車在第三人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。請(qǐng)求判令被告及第三人賠償原告共計(jì)46223.73元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)予以證明：1、原、被告及第三人的身份信息、被告的車輛信息、二份保險(xiǎn)單的批單，證明原、被告及第三人主體資格；2、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分；3、成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院的出院病情證明書、住院病歷1本、費(fèi)用清單1份、渠縣雙土鄉(xiāng)人民政府出具的證明1份，證明住院時(shí)間27天及醫(yī)囑建議出院后休息3個(gè)月、取內(nèi)固定手術(shù)醫(yī)療費(fèi)8000元，證明原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、再醫(yī)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的依據(jù)；4、華西鑒定書一份、鑒定票據(jù)2張，證明傷殘等級(jí)為十級(jí)、鑒定費(fèi)用840元及精神損害撫慰金5000元；5、深圳市彩生活物業(yè)管理有限公司成都市分公司出具的工作證明，證明原告在事發(fā)前已在工作，是誤工費(fèi)的依據(jù)；6、交通費(fèi)票據(jù)，證明其交通費(fèi)用為500元。
被告李某某辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后，被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)13459.80元。被告為自己的車輛在第三人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三人依法賠償后，其余部分由原、被告按責(zé)任比例承擔(dān)。其余意見與第三人述稱意見一致。
被告為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)予以證明：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，證明原告醫(yī)療費(fèi)用21594.79元，其中13000元是被告墊付；2、搶救及門診治療票據(jù)5張，證明為原告墊付的費(fèi)用為459.80元。
第三人永安財(cái)保述稱：對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告為其車輛在第三人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，但第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元。對(duì)原告主張的已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)無異議，但原告主張取內(nèi)固定物后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元尚未產(chǎn)生，待產(chǎn)生后再予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算。對(duì)殘疾賠償金10280元無異議。精神損害撫慰金不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)過高，第三人認(rèn)可按每天40元計(jì)算。第三人只認(rèn)可住院期間的誤工費(fèi)，其余誤工費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)鑒定費(fèi)無異議，但不屬于第三人賠償范圍。被告在事發(fā)地就近治療，不應(yīng)支持交通費(fèi)。
第三人未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2011年5月27日，被告李某某駕駛川AR7Q82號(hào)車沿大石三路由水廠方向往東街方向行駛，原告殷某某在萬鴻城市花園路段從左至右橫穿，12時(shí)20分李某某未確保安全與行人殷某某發(fā)生掛撞，致使車輛受損，殷某某受傷。原告受傷后被送往成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院，住院治療27天，共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)用22054.59元，其中被告墊付了醫(yī)療費(fèi)用13459.80元，出院醫(yī)囑建議：暫休3個(gè)月、取內(nèi)固定物約需8000元人民幣、門診隨訪。經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)840元。2011年5月30日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出第1105599號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故原告殷某某、被告李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。川AR7Q82號(hào)車輛的車主和駕駛員均為李某某。被告李某某為川AR7Q82號(hào)車在第三人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。庭審中，各方當(dāng)事人均同意按醫(yī)療費(fèi)總額的15%扣除自費(fèi)藥。
以上事實(shí)有原、被告及第三人的陳述及原、被告提交的原、被告及第三人的身份信息、被告的車輛信息，二份保險(xiǎn)單的批單，事故認(rèn)定書，成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院的出院病情證明書、住院病歷1本、費(fèi)用清單1份，鑒定書一份，鑒定票據(jù)2張，交通費(fèi)票據(jù)19張，醫(yī)療費(fèi)及搶救治療費(fèi)票據(jù)6張?jiān)诎笧樽C，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。此案中，原、被告承擔(dān)同等責(zé)任，且被告為其所有的車輛在第三人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失，先由第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額12萬元（不含財(cái)產(chǎn)損害賠償限額2000元）內(nèi)進(jìn)行賠償，其余部分由原、被告4：6的比例承擔(dān)。原告的損失有：1、已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)22054.59元，有相應(yīng)的票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)；醫(yī)囑取內(nèi)固定物，系必然發(fā)生，費(fèi)用8000元，本院予以支持，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)30054.59元，其中自費(fèi)藥4508.19元，由原、被告按4：6的比例承擔(dān)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天20元計(jì)算，共計(jì)540元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明須加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院不予支持；4、殘疾賠償金10280元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5、原告主張精神損害撫慰金5000元較高，本院酌情支持3000元；6、誤工費(fèi)，原告住院27天及醫(yī)囑暫休三個(gè)月均應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，原告主張每月按2246元計(jì)算，提交的證據(jù)不能證明其實(shí)際的誤工損失，因原告系農(nóng)村居民，按2010年四川省從事農(nóng)業(yè)的年平均工資20076元計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)6435.32元；7、鑒定費(fèi)840元，有相應(yīng)的票據(jù)證明，本院予以支持；8、交通費(fèi)，原告提交的證據(jù)不能證明交通實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持300元；9、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)每天80元共計(jì)2160元，根據(jù)原告?zhèn)?，本院予以支持，綜上原告的損失為53609.91元，其中自費(fèi)藥4508.19元及鑒定費(fèi)840元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，扣除后保險(xiǎn)公司共應(yīng)承擔(dān)48261.72元。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)的60%，計(jì)3208.92元，因被告李某某墊付了13459.80元。上述費(fèi)用品迭后，第三人應(yīng)賠償原告殷某某38010.84元，被告李某某多付的10250.88元，由第三人直接支付給被告李某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司龍泉營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告殷某某38010.84元；
二、第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司龍泉營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)支付被告李某某10250.88元；
三、駁回原告殷某某其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)478元，由原告殷某某負(fù)擔(dān)178元，被告李某某負(fù)擔(dān)300元（被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分已由原告預(yù)交，被告在本判決生效后10日內(nèi)將此款付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 李世和

書記員： 陳琴芹