原告殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市。
　　委托代理人潘俊，江蘇常明律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人彭進(jìn)，江蘇常明律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
　　委托代理人王征，上海寶淳律師事務(wù)所律師。
　　原告殷某某訴被告陳某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。審理中，原、被告共同申請庭外和解兩個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告殷某某訴稱，2018年3月26日，被告告知原告其在上海準(zhǔn)備參與投資一家網(wǎng)絡(luò)公司，邀請?jiān)嬉黄鹜顿Y開設(shè)該公司，要求原告先付人民幣5萬元定金。原告在三天內(nèi)支付了被告5萬元。同年5月7日，上海至緣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下簡稱至緣公司)在上海市浦東新區(qū)注冊成立，被告為該公司自然人股東，持股比例為17%。同年5月16日，原、被告簽訂了《個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定被告將其經(jīng)營的至緣公司5%股權(quán)以20萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告，并約定，確認(rèn)收錢后，如發(fā)現(xiàn)至緣公司為空殼公司或卷款攜逃或不正常經(jīng)營，被告將全額退款給原告。合同簽訂當(dāng)天，原告又支付給被告15萬元。原告支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款后至今未享受任何股東權(quán)利，未被登記在至緣公司股東名冊，至緣公司亦未替原告辦理工商登記。故原告前往至緣公司的工商注冊地址實(shí)地查看，發(fā)現(xiàn)沒有該公司。被告又告知至緣公司的實(shí)際經(jīng)營場所在上海物資大廈21樓。原告前往該處查看，發(fā)現(xiàn)公司大門緊閉，未正常經(jīng)營。綜上，被告未能按約保證原告受讓股權(quán)，并且公司處于不正常營業(yè)狀態(tài)。原告為此訴至法院，請求判令：1、依法解除原、被告于2018年5月16日簽訂的《個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》；2、被告返還原告轉(zhuǎn)讓款20萬元；3、被告承擔(dān)違約金4萬元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　被告陳某辯稱，不同意原告的訴訟請求。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同由原、被告及至緣公司共同簽署，已確認(rèn)了原告享有至緣公司5%股權(quán)。至于工商登記主要起到對外公示的作用，并不影響原告取得股權(quán)。且因原告拒絕導(dǎo)致股權(quán)未辦理工商變更登記。原告聲稱至緣公司經(jīng)營不正常不是事實(shí)。原、被告均不參與至緣公司經(jīng)營管理。被告不存在欺騙原告、卷款攜逃等任何不當(dāng)行為。假使至緣公司在經(jīng)營中出現(xiàn)異?；蛱潛p，原告作為股東需承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告單方退股違反合同約定也違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月16日，原、被告簽訂《個(gè)人股份轉(zhuǎn)讓合同》，約定，被告將其持有的至緣公司5%的股份以20萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告；原告已支付5萬元，余款等營業(yè)執(zhí)照辦好后付清；本合同自簽署之日起，在交割期內(nèi)雙方依據(jù)本合同及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定辦理股份過戶手續(xù)；……；本協(xié)議生效后，原告按受讓股權(quán)的比例分享利潤、分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和虧損；一方違約致本合同不能履行，應(yīng)當(dāng)向守約方支付合同總價(jià)款20%違約金；確認(rèn)收錢后，如有發(fā)現(xiàn)為空殼公司和卷款攜逃或不正常營業(yè)，被告將全額退款給原告等內(nèi)容。原告于2018年3月至同年5月向被告支付了上述合同項(xiàng)下的20萬元轉(zhuǎn)讓款。同年9月，原告通過微信向被告提出退還至緣公司股份。被告表示沒有錢款買回股份。同年10月，被告通過微信向原告表示要將至緣公司股份過戶至原告名下，原告對被告現(xiàn)在要求過戶表示疑問。當(dāng)月，原告向被告詢問至緣公司具體地址，被告告知后，原告到上海物貿(mào)大廈21樓查看，發(fā)現(xiàn)至緣公司已不在經(jīng)營。原告再次要求被告退還股份轉(zhuǎn)讓款，被告則要求原告履行股權(quán)變更過戶手續(xù)。雙方爭執(zhí)不下，原告為此訴至法院。
　　另查明，至緣公司系成立于2018年5月7日的有限責(zé)任公司，注冊地址為上海市浦東新區(qū)萬祥鎮(zhèn)宏祥北路XXX弄XXX-XXX號XXX幢XXX室，注冊資本為399萬元。公司股東為陳某、高金濤、賈岱鵬、錢鵬俊、錢志華，其中陳某認(rèn)繳出資額為67.83萬元，占至緣公司股份的17%。2019年1月31日，至緣公司被上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)管局列入經(jīng)營異常名錄，被列入的原因?yàn)椤巴ㄟ^登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系”。
　　審理中，被告稱，無法獲取至緣公司的實(shí)際經(jīng)營地址，該公司的實(shí)際經(jīng)營者不同意透露其經(jīng)營場所。
　　上述事實(shí)，由原告提供的《個(gè)人股份轉(zhuǎn)讓合同》、付款憑證、微信聊天記錄、至緣公司企業(yè)公示信息、回復(fù)函，被告提供的微信聊天記錄、至緣公司工商檔案資料等證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《個(gè)人股份轉(zhuǎn)讓合同》系雙方真實(shí)意思。原告以股權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的公司(至緣公司)不正常經(jīng)營為由要求解除合同，故本案爭議焦點(diǎn)為原告是否享有合同解除權(quán)。根據(jù)系爭合同約定，如發(fā)現(xiàn)至緣公司為空殼公司和卷款攜逃或不正常營業(yè)，被告將全額退款給原告。該約定屬于協(xié)議解除條款。如至緣公司符合約定情形，則原告有權(quán)行使合同解除權(quán)。鑒于至緣公司不在注冊地址經(jīng)營，為此被市場監(jiān)管部門列入經(jīng)營異常名錄，且被告提供的上海物貿(mào)大廈21層的地址至緣公司已不在此處經(jīng)營。被告作為至緣公司的股東無法提供至緣公司實(shí)際的經(jīng)營場所，因此至緣公司符合合同約定的不正常經(jīng)營的情況。據(jù)此，原告有權(quán)根據(jù)合同的約定解除雙方之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。系爭合同自本院向被告送達(dá)到起訴狀之日即2018年12月11日解除。協(xié)議解除后，被告應(yīng)當(dāng)返還原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。關(guān)于原告主張違約金4萬元，鑒于系爭合同解除系因至緣公司不正常經(jīng)營觸發(fā)約定解除條件所引發(fā)，與合同約定的“一方違約致本合同不能履行，應(yīng)當(dāng)向守約方支付合同總價(jià)款20%違約金”的情形不相符，故原告要求被告承擔(dān)違約金4萬元缺乏依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十六條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告殷某某與被告陳某簽訂的《個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》于2018年12月11日解除；
　　二、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告殷某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款20萬元；
　　三、駁回原告殷某某其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)4,900元(原告已預(yù)交)，減半收取2,450元，由原告殷某某負(fù)擔(dān)400元，被告陳某負(fù)擔(dān)2,050元。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：邢??怡

書記員：張??玨