原告：殷某某（曾用名殷配強）。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，農(nóng)民。
被告：館陶縣龍某出租車有限公司。住所地館陶縣縣城陶山街。
法定代表人：馬銀龍，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府西街27號。
主要負責(zé)人：李立軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海燕，該公司法律顧問。

原告殷某某與被告張某某、館陶縣龍某出租車有限公司（以下簡稱龍某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱館陶人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告殷某某的委托訴訟代理人井愛華，被告館陶人保財險公司的委托訴訟代理人王海燕到庭參加訴訟。被告張某某、龍某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告受傷后經(jīng)館陶縣交警大隊委托邯鄲物證司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2016年5月30日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告的傷殘等級為玖級傷殘，護理期限為120日，住院期間為2人護理，出院后為1人護理。被告館陶人保財險公司提出進行鑒定時未與其協(xié)商鑒定機構(gòu)，對該鑒定意見不予認可，但未提供足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，也未申請重新鑒定，故本院對該鑒定意見予以確認。2.原告對其主張的誤工費向法庭提交了本人的職業(yè)技能崗位證書、計工本，和證人武某甲、武某乙、秦某甲、秦某乙的證言及各證人的計工本，證明原告從事建筑行業(yè)及誤工情況。被告認為不能證明原告目前從事的工作，并提出證人均未出庭作證，計工本中也未記載時間。本院認為該證據(jù)能夠證明原告從事的建筑行業(yè)工作。3.原告對其主張的護理費向本院提交了河北康采飲品有限公司營業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證、工資表及該公司出具的證明，證明原告的妻子張青民收入及誤工情況。被告提出原告的妻子張青民沒有相應(yīng)的勞動合同及納稅證明，本院認為證據(jù)證明張青民于2014年開始在該公司工作，而公司成立時間為2015年11月5日，證據(jù)之間自相矛盾，不予確認。4.原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，對此原告向法庭提交了館陶縣陶山街道西蘇一社區(qū)管委會和館陶縣陶山街道辦事處出具的證明，證明原告家的土地被征用，靠在縣城打工為生。被告沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院對該證據(jù)予以確認。5.原告的車損經(jīng)河北寶信通保險公司有限公司公估作出公估報告，被告認為公估報告為原告單方委托而不予認可，但未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，且未申請重新鑒定，故本院對該公估報告予以確認。

本院認為，被告館陶人保財險公司作為張某某駕駛的機動車交強險保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。不足部分，由該公司按照商業(yè)三者險保險合同約定進行賠償。經(jīng)審查，原告的損失確定為：1.醫(yī)療費82471.72元。2.誤工費參照本院所在地上一年度建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至評殘前一日為39899元／年÷365天×114天=12461.61元。3.護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的意見并參照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為26152元／年÷365天×120天=8597.92元。4.交通費1000元。5.住院伙食補助費50元／天×28天=1400元。6.營養(yǎng)費20元／天×28天=560元。7.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算確定為26152元／年×20年×20%=104608元。被撫養(yǎng)人生活費參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至十八周歲，其他被撫養(yǎng)人按20年計算，60周歲以上每增加一歲減少一年。被撫養(yǎng)人殷美文年滿71周歲，需計算9年；被撫養(yǎng)人許鳳蓮年滿68歲，需計算12年；被撫養(yǎng)人殷珊珊年滿十三周歲需計算5年，三人均為二人平均負擔(dān)，故被撫養(yǎng)人前9年為17587元／年×9年×20%=31656.6元，后3年為17587元／年×3年÷2人×20%=5276.1元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金，傷殘賠償金數(shù)額為104608元＋31656.6元＋5276.1元=141540.7元。8.傷殘鑒定費1400元。9.精神損害撫慰金10000元。10.車損1650元。以上損失共計261081.95元。原告訴稱的損失數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持，被告館陶人保財險公司對原告的損失數(shù)額提出的無事實及法律依據(jù)的抗辯意見亦不予采納。
綜上所述，被告館陶人保財險公司應(yīng)先在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1650元，并應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金。不足部分在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按照責(zé)任比例進行賠償，即（261081.95元-10000元-110000元-1650元）×70%=97602.37元。被告館陶人保公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項損失219252.37元，原告的訴請數(shù)額為210600元，予以支持。被告張某某、龍某公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告殷某某各項損失共計210600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4459元，減半收取2225元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　閆　潔

書記員：賈菁菁 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。