原告：殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。系受害人代某之妻。
原告：代高義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。系受害人代某之子。
原告：戴金香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。系受害人代某之女。
原告：代臘梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住廣水市。系受害人代某之女。
上述四原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某，女，1995年8月1日，漢族，湖北省襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市江岸區(qū)沿江大道208號。
負責人：朱鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯琦，該公司職工。

原告殷某某、代高義、戴金香、代臘梅與被告王某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告代高義及四原告的共同委托訴訟代理人董智勇、被告王某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司的委托訴訟代理人湯琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某、代高義、戴金香、代臘梅向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告親屬因交通事故死亡造成的各項損失237329.65元；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠付；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:2018年7月2日8時40分許，被告王某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車由南向北行至新3**國道71公里+600米處時，與由西向東行駛代某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成代某受傷經(jīng)搶救無效死亡、雙方車損的道路交通事故。此事故經(jīng)湖北省安陸市公安局交警大隊認定，王某負此次事故的主要責任。被告王某駕車未確保安全，造成他人身亡，其理應(yīng)賠償他人各項損失。事故車輛在被告保險公司投保了機動車交強險及不計免賠的商業(yè)三責險，保險公司應(yīng)依法賠付。為保護公民的合法權(quán)益，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告王某辯稱，1、交通事故發(fā)生屬實，責任劃分無異議；2、我墊付費用85000元，在交警隊交押金7000元。
被告保險公司辯稱，1、保險公司的賠償責任只能依據(jù)交強險和商業(yè)險條款的約定范圍內(nèi)來確定；2、應(yīng)審查行駛證、駕駛證及駕駛員不存在免賠事由，否則商業(yè)險免賠；3、原告死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算16年；4、被告王某應(yīng)承擔相應(yīng)的刑事責任，故精神撫慰金不應(yīng)支持；5、原告主張誤工費過高，應(yīng)提供誤工證據(jù)；6、車損應(yīng)提供維修清單及維修發(fā)票；7、原告主張交通費因無交通費票據(jù)，不應(yīng)支持；8、保險公司不承擔訴訟費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月2日8時40分許，被告王某駕駛鄂Ａ×××××臨（鄂Ａ×××××）號小型普通客車由南向北行駛至新3**國道71公里+600米處時，與由西向東行駛代某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成代某受傷經(jīng)搶救無效死亡、雙方車損的道路交通事故。2018年7月8日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出第4209823201800000號道路交通事故認定書認定：1、王某駕駛機動車上道路行駛未保持安全車速、未遵守標志標線且未按操作規(guī)范駕駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第三十八條、第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第二項之規(guī)定，王某應(yīng)承擔此事故的主要責任；2、代某無有效機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款第二項之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第二項之規(guī)定，代某應(yīng)承擔此事故的次要責任。2018年7月5日武漢福田愛民司法鑒定中心作出武福愛（2018）病鑒字第329號司法鑒定意見書認為：被鑒定人代某符合交通事故致閉合性顱腦損傷死亡。
另查明，鄂Ａ×××××臨（鄂Ａ×××××）號小型普通客車系被告王某所有，該車在被告保險公司投保了機動車強制保險和不計免賠的商業(yè)第三者責任保險500000元，保險期間為2018年6月27日至2019年6月26日，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。死者代某，男，xxxx年xx月xx日出生。代某駕駛的二輪摩托車車損經(jīng)評估機構(gòu)評估為2460元。被告王某現(xiàn)被安陸市公安局取保候?qū)彙?br/>關(guān)于代某因此次交通事故死亡給四原告造成的經(jīng)濟損失，依四原告的訴訟請求，結(jié)合本院查明的事實，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定如下：1、死亡賠償金220992元（13812元年×16年）；2、喪葬費27951.5元（55903元年÷2）；3、交通費800元；4、精神撫慰金30000元；5、誤工費1964.5元（34150元年÷365天×3人×7天）；6、車損2460元；7、評估費200元。以上七項共計284368元。

本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護。安陸市公安局交警大隊出具的事故認定書認定事實清楚，程序合法，對其責任劃分本院依法予以采信，本院依法確定被告王某承擔70%的民事賠償責任；四原告主張的死亡賠償金、喪葬費、車損、評估費均符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告主張按居民服務(wù)業(yè)標準計算誤工費，因無證據(jù)證明，故依法不予支持，本院參照農(nóng)林牧副漁業(yè)標準予以計算其誤工費；考慮原告交通費支出的必然性，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院對原告主張的交通費酌定為800元；鑒于原告因其親屬死亡，對其精神和心理上造成了一定的傷害，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)損害后果及過錯責任等因素，本院對原告的精神損害撫慰金依法酌定為30000元。鄂Ａ×××××臨（鄂Ａ×××××）號小型普通客車投保了機動車強制保險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，也無法定的免賠情形，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)應(yīng)賠償四原告經(jīng)濟損失112000元（死亡賠償限額110000元+財產(chǎn)損失2000元）；超出交強險的損失由被告保險公司在扣除評估費后按照70%的比例予以賠償即賠償四原告120517.6元【（284368元-112000元-評估費200元）×70%】；評估費200元由被告王某承擔140元（200元×70%）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告殷某某、代高義、戴金香、代臘梅經(jīng)濟損失232517.6元（交強險112000元+商業(yè)險120517.6元）。
二、被告王某賠償原告殷某某、代高義、戴金香、代臘梅經(jīng)濟損失140元。
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告殷某某、代高義、戴金香、代臘梅的其他訴訟請求。
案件受理費1686元減半收取843元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 李波林

書記員： 馮幸