原告：殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住河北省藁城市。
委托訴訟代理人：趙童，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市房山區(qū)，系原告外甥女。
被告：仲靖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：王董董，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊藁城區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市長安區(qū)方北路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：聶光輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張家冀，該公司職員。
被告：永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市新華區(qū)聯(lián)盟路705號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田錄彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃石，該公司職員。

原告殷某某與被告仲靖某、王董董、杜某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安保險(xiǎn)）、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：永誠保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及委托訴訟代理人趙童、被告仲靖某、被告杜某某、被告王董董、被告平安保險(xiǎn)委托訴訟代理人張家冀、被告永誠保險(xiǎn)委托訴訟代理人黃石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告共同賠償原告殷某某損失271404.13元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年10月26日09時(shí)27分許，被告仲靖某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××輕型廂式貨車，沿世紀(jì)大道由東向西行駛至西馬村時(shí)，與由西向北左轉(zhuǎn)的被告王董董駕駛的車牌號(hào)冀Ａ×××××的小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告殷某某受傷。該事故經(jīng)石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告仲靖某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告王董董負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)。被告仲靖某駕駛登記在杜某某名下肇事車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告王董董在永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有保險(xiǎn)。因原被告協(xié)商未果上，故向貴院提起訴訟，望判如原告所請(qǐng)。
被告仲靖某、王董董、杜某某均辯稱，同保險(xiǎn)公司意見。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，被告杜某某在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬元且不計(jì)免賠，事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
被告永誠保險(xiǎn)辯稱，冀Ａ×××××號(hào)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)50萬元和車上人員司機(jī)、乘客險(xiǎn)各5萬元，事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在核實(shí)行駛證、駕駛證合法有效年限內(nèi)，對(duì)于原告損失不超出30%比例賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1、2018年10月26日09時(shí)27分許，被告仲靖某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××輕型廂式貨車，沿世紀(jì)大道由東向西行駛至西馬村時(shí)，與由西向北左轉(zhuǎn)的被告王董董駕駛的車牌號(hào)冀Ａ×××××的小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告殷某某受傷。該事故經(jīng)石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告仲靖某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告王董董負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)。2、被告仲靖某駕駛肇事車實(shí)際車主為杜某某，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元且不計(jì)免賠，事故在保險(xiǎn)期間；被告王董董駕駛肇事車在被告永誠保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元、車上人員司機(jī)、乘客險(xiǎn)各5萬元，事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3、被告平安保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)18422.1元。4、醫(yī)療費(fèi)37283.93元。5、經(jīng)本院委托藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)榈膫麣埑潭葹閮身?xiàng)十級(jí)傷殘，誤工期100天、護(hù)理期50天、營養(yǎng)期50天。對(duì)于有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張1700元。原告主張1700元。被告永誠保險(xiǎn)認(rèn)可50元每天本院不予采納，原告主張符合相關(guān)規(guī)定本院支持。二、交通費(fèi)。根據(jù)原告住院距離、復(fù)查次數(shù)等因素酌定800元。三、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張5800元，事發(fā)日至定殘前一天116天，每天50元計(jì)算。被告均有異議，認(rèn)為期限過長，認(rèn)可50日，每天20元計(jì)算。原告提供營養(yǎng)期鑒定意見營養(yǎng)期限為50天，根據(jù)其傷情酌定2500元。四、護(hù)理費(fèi)。原告主張22092元，住院期間二人護(hù)理，院外一人護(hù)理，由丈夫王彥峰、二姐殷麗娟護(hù)理。王彥峰日167元、殷麗娟日160元計(jì)算。被告均有異議，認(rèn)為期限過長，認(rèn)可鑒定日期。根據(jù)原告?zhèn)?，本院支持其住院期間二人護(hù)理。原告提交的護(hù)理期鑒定意見誤工期為50天，原被告對(duì)鑒定報(bào)告均無異議，本院采納。原告僅提供了用人單位名義出具的護(hù)理人收入證明，但均未提供所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、銀行流水及完稅證明等相關(guān)證據(jù)佐證，護(hù)理人的誤工收入主張不足采信。本院酌定參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)日102元計(jì)算，即8568元。五、誤工費(fèi)。原告主張17400元，事發(fā)日至定殘前一天計(jì)116天，系國通快遞公司臨時(shí)分揀員，日150元。被告均有異議，認(rèn)為主張過長，認(rèn)可100天，無相關(guān)銀行流水證明其誤工情況，認(rèn)可居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。原告提交誤工期鑒定報(bào)告為100天，原被告對(duì)鑒定報(bào)告無異議，本院采納。原告僅提供了用人單位名義出具的收入證明，但未提供所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、銀行流水及完稅證明等相關(guān)證據(jù)佐證，其誤工收入主張不足采信，原告主張誤工收入酌定參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)日102元計(jì)算，即10200元。六、傷殘賠償金。原告主張142252元，系二項(xiàng)十級(jí)，按照2018年城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)35563元*20年*10*2=142252元。被告均有異議，平安保險(xiǎn)認(rèn)為殘疾賠償金因原告主張面部瘢痕未到6個(gè)月恢復(fù)期，對(duì)該處傷殘不認(rèn)可，另一處認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)按照30548元計(jì)算。永誠保險(xiǎn)認(rèn)為傷殘計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為30548元*20年*11%，原告主張過高。被告認(rèn)可按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，但認(rèn)為事故為2018年應(yīng)根據(jù)上年度城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告所辯與法相悖不予采納。原告?zhèn)麣埾祪身?xiàng)十級(jí)，系數(shù)應(yīng)為12%，故傷殘賠償金計(jì)85351.2元。七、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張13276.2元。被告均有異議，認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，未完全喪失勞動(dòng)能力。原告喪失勞動(dòng)能力程度不符合給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。
八、鑒定費(fèi)。原告主張1600元。被告保險(xiǎn)公司均認(rèn)為屬于間接損失不承擔(dān)。鑒定費(fèi)為查明案件事實(shí)所花費(fèi)必要合理損失應(yīng)由被告承擔(dān)。九、精神損害撫慰金。原告主張30000元。被告均有異議，認(rèn)為主張過高，認(rèn)可3000元。根據(jù)原告?zhèn)榧斑^錯(cuò)責(zé)任程度，采納被告意見。

本院認(rèn)為，原告的損失：醫(yī)療費(fèi)37283.93元、交通費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)8568元、誤工費(fèi)10200元、傷殘賠償金85351.2元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金3000元。共計(jì)15003.13元。因此次事故造成兩名傷者受傷應(yīng)共享交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故應(yīng)首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)5000元，因另案?jìng)咭颜加迷谒劳鰝麣埾揞~50931元，故應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)59069元，剩余護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)66083.53元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，即46261.97元。剩余30%即19821.56元，由被告永誠保險(xiǎn)在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告殷某某的上述損失已由二被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告仲靖某、杜某某、王董董不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)為原告殷某某付醫(yī)療費(fèi)18422.1元，在賠償款中予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告殷某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)110330.97元（已付18422.1元）。
二、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告殷某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)19821.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元，由被告杜某某承擔(dān)元，被告王董董承擔(dān)元，原告殷某某承擔(dān)元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員 龔紅玉

書記員： 韓勝男