殷某某
馬某某
梁勤栓（河北冠宇律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司
郭保棟（河北冀石律師事務所）

原告:殷某某。
原告:馬某某。
二
原告
委托代理人:梁勤栓，河北冠宇律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司。
負責人:杜秋成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭保棟，河北冀石律師事務所律師。
原告殷某某、馬某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬志霞獨任審判，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人梁勤栓、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司的委托代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雖然原告殷某某的冀A號車輛在被告處投保了機動車損失保險，事故發(fā)生在保險期間，但原告已就其損失向責任方劉康主張賠償，法院經(jīng)審理已作出（2014）趙民一初字第00566號民事判決，該判決生效后二原告已申請執(zhí)行?，F(xiàn)原告以劉康無財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院出具中止執(zhí)行裁定為由，轉(zhuǎn)而向本車投保的保險公司再行主張賠償，屬于對其損失的重復主張。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告殷某某、馬某某的起訴。
案件受理費1924元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，雖然原告殷某某的冀A號車輛在被告處投保了機動車損失保險，事故發(fā)生在保險期間，但原告已就其損失向責任方劉康主張賠償，法院經(jīng)審理已作出（2014）趙民一初字第00566號民事判決，該判決生效后二原告已申請執(zhí)行。現(xiàn)原告以劉康無財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院出具中止執(zhí)行裁定為由，轉(zhuǎn)而向本車投保的保險公司再行主張賠償，屬于對其損失的重復主張。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告殷某某、馬某某的起訴。
案件受理費1924元，予以退回。

審判長：馬志霞

書記員：陳建力